Szili Katalin zászlót bontott
További Belföld cikkek
- Rétvári Bence: Januártól átlagosan 21,2 százalékkal nő a tanárok és az óvónők bére
- Sulyok Tamás karácsonyi üzenete: Sose tekintsünk a másik magyarra ellenségként!
- Műtét közben tanul az új budapesti robotsebész, de egyedül mégsem operálhat
- „Megszólalt a Kicsi” – karácsonyi különkiadást kapott a Menczer–Magyar-csörte
- Padlógázzal ment szemben a forgalommal egy ámokfutó sofőr Szolnokon
Nagyot fordult a világ egy év alatt Szili Katalinnal.
Az évet még házelnökként kezdte, majd kénytelen volt Pécsen bennepolgármester-jelöltéként elindulni és az MSZP országos támogatottságához képest nem is olyan hatalmas vereséget szenvedni, végül otthagyni a parlamenti elnöki posztot, országjárásba kezdeni, és valamiféle mozgalmat indítani.
Fotók: Huszti István
A legnagyobb kérdés az, hogy a vasárnapi zászlóbontás – és ahogy bevezetőjében fogalmazott, egy út kezdete – pártszakadásba torkollik-e majd egyszer, netán pártelnökségbe, vagy kifullad szépen csendben.
Ha azt vesszük, hogy a rendezvényen megjelent Mesterházy Attila, aki a szombati választmányi ülés után szinte biztosan az MSZP miniszterelnök-jelöltje lesz a 2010-es választáson, akkor vélhetően nem lesz ebből szakadás. (Bár Mesterházy Szili bevezetője után az újságíróknak – távolságtartóan – csak egy rendezvénynek nevezte Szili új szövetségét.) Ha viszont az MSZP nagyágyúinak (Lendvai Ildikó, Kiss Péter, Szekeres Imre) távolmaradásából igyekszünk messzemenő következtetést levonni, akkor azt mondhatjuk: a vezetésnek nincs ínyére Szili mozgalma.
Mesterházyn kívül a néha renitenskedő Szanyi Tibor, Suchman Tamás, Hegyi Gyula volt ott a párt ismertebb arcai közül.
És a helyszín is szimbolikus jelentőségű volt: a pártszakadás előtt ugyanis az MSZMP reformköreinek egyfajta központja volt a Villányi úti művelődési központ. A jelenlévők közül sokan akkor is aktívak voltak, méghozzá a ma viselthez megtévesztően hasonló öltönyeikben, kosztümeikben. A küldöttek előtt Szili válogatott interjúiból és beszédeiből álló most megjelent könyve, valamint hétoldalas vitairata, Szakítás a múlttal, hitelesség és újjászervezés.
A reformkörös hangulatot erősítette a bevezetőben elszavalt A Dunánál, a nagy bajban lévők örök költeményével: „s rendezni végre közös dolgainkat, / ez a mi munkánk; és nem is kevés." A nemzeti jelleget – Szili beszédének bizonyos részein túl – a Szózat közös eléneklése erősítette.
Az esetleges szakadásról szóló hangokat gyengítette Szili Katalin, amikor arról beszélt, hogy a politikai baloldalon túl a meglehetősen képlékeny társadalmi baloldalt akarja újjáépíteni. Hogy politikai hatalom nélkül ez hogyan lehetséges, és egyáltalán mit jelent a társadalmi baloldal, arról csak találgatni lehet.
Ami biztos: a társadalmi baloldal feladata lenne az MSZP-re szavazni, ez a szavazóbázis azonban összement, ahogy Szili fogalmazott, még a Bokros-csomag után is maradt kétmillió szavazójuk, most meg félmillió van.
Az első, kívülről megkönnyebbülésként ható taps is akkor csattant fel, amikor Szili egyértelműen elvetette az esetleges szakadás lehetőségét – legalábbis az azonnali szakításét: „Senki ne kényszerítse ki, hogy arról szóljak, szakítsunk vagy ne szakítsunk. Nincs itt annak az ideje.”
A rendszerváltást Szili nem dobná ki az ablakon, de az korrekcióra szorul, mert reményeinkben, a modernizációban (Horn kedvelt kifejezése volt ez miniszterelnöksége idején), a polgárosodásban (ez meg Orbáné) csalatkozunk kellett, ma a társadalmi polarizáció mindennél erősebb. De elhatárolódott a kádárizmustól is, mondván, a nosztalgiára építő jövőkép vállalhatatlan.
Új mozgalom alapítása nem képzelhető el szembenézés (ez meg Gyurcsány kedvelt kifejezése volt) nélkül, igaz, ez meglehetősen faramucira sikeredett. Szili szerint a párt négy hibát követett el az elmúlt években: 1. A válság előtt a neoliberális gazdaságpolitikát baloldaliként akarták eladni (nagy taps). 2. Hiba volt az őszödi beszéd, de nem a hazugság beismerése, hanem a hazugság miatt (taps). 3. Hiba volt a kettős állampolgárságról szóló népszavazás kampánya, mivel lehetőség lett volna a nemzetietlenség bélyegének levételére (nincs taps). 4. Nem volt megfelelő a párt belső demokráciája, az egymással való szolidaritás. (taps).
És hogy miért volt faramuci mindez? Szili a szembenézést azzal zárta, hogy ezzel elég is volt a szembenézésből, mintha a párt nyolcévi kormányzását, összezsugorodását, és minden párténál nagyobb elutasítottságát négy ponttal le lehetne zárni: „Ezzel, hogy kimondtuk, szembenéztünk, szeretném is lezárni a hibáink felsorolását”.
Ezzel megalakult a Szövetség a jövőért mozgalom, de a Szili-beszéd után nyilatkozó Mesterházy Attila a legnagyobb érdeklődést akkor váltotta ki az újságírókból, amikor szakálla levágásának körülményeiről beszélt. Felesége távollétét kihasználva borotválkozott meg, és nagy megnyugvást jelentett neki, amikor lánya így szólt: "Szakállal is jó voltál, de szakáll nélkül is".