Orbán-fesztivállal indul a nyolcnapos parlamenti hét

2011.10.24. 17:10

Napirend előtti Orbán Viktor-beszéddel indul a nyolc ülésnapos parlamenti rekordhét. Rögtön az elején olyan csemegékkel, mint az Orbánhoz azonnali kérést intéző Pörzse Sándor. Nem beszélve az új, gyurcsányista frakcióról, amely megalakultnak tekinti magát, bár erre senki sem bólintott rá. Lesz itt adótörvény, költségvetés, még a teremszolgák is sarkalatos törvényt reggeliznek. De mindenekelőtt nézzük meg, hogyan teljesít a miniszterelnök!

új hír érkezett, kattintson a megtekintéshez!
  • Pörzsén és Vonán kívül más nem intézett azonnali kérdést Orbán Viktorhoz, így mi is abbahagyjuk az események közvetítését. Hétfőn egy törvény, a közalkalmazotti módosításáról szavaznak, emellett több beszámolót és szerződést is elfogadnak. Kedden az adótörvényeket tárgyalják, szerdán pedig megkezdik a 2012. évi költségvetés vitáját. Terveink szerint az utóbbiról a vezérszónoklatokat közvetíteni fogjuk.

  • Vona szerint Orbán közvetve beismerte, hogy a gárdisták nem bűnözők, ezért arra szólította fel Orbánt, kérjen bocsánatot a gyöngyöspataiaktól. "Menjen el Gyöngyöspatára és beszéljen az ottani emberekkel" - javasolta. "És valóban, beszéljünk a gyöngyöspataiakról is" - mondta Orbán. A kormány tíz helyen indította el start munkaprogramját, Gyöngyöspatán negyvenen dolgoznak erdőtelepítésen, a gyöngyösi kistérséget pedig kiemelt kistérséggé nyilvánították a pataiak érdekében.

    28
    Fotó: Huszti István
  • "Bár nekem nem tisztem, hogy bármely parlamenti képviselőnek tanácsot adjak, különösen ha nem kértek erre, de mint parasztlegény, azt mondom önnek, hogy ha legközelebb vidékre megy, ne azt mondja, hogy lemegyek, hanem hogy elmegyek, mert ez nekünk jól esik" - mondta Orbán Vonának. A gárdáról azt mondta, nem az a kérdés, hogy valamilyen egyenruhás szervezet konkrétan követett-e el bármilyen törvénysértést. Ez elvi kérdés, és tapasztalatai szerint az erőszakmonopólium csak az államot illetheti meg. "Semmilyen civil szervezet nem viselhet egyenruhát, ez elvi és történelmi kérdés" - mondta.

    29
  • "Járt-e már Gyöngyöspatán" - kérdezte Vona Gábor Orbán Viktortól, majd arra kérte, gondolja újra az egyenruhás bűnözésről mondottakat, mert a gárdisták szerinte igenis jó emberek.

    26
  • Pörzse szerint Orbánnak joga van visszavonni Kertész Kossuth-díját, aki a magyar adófizetők pénzét viszont elfogadja. "Ne legyen gyáva" - mondta Orbánnak. "A biztatást köszönöm, azt hittem, rólam az a kép terjedt el, hogy nem szorulok támogatásra, ha a fokost a fejem fölött kell pörgetni" - felelte erre Orbán, aki szerint azt szabályosan kell rendezni, hogy hogyan vonja vissza a nemzet közössége a megtisztelő címet attól, akinek adta. "Ez bonyolultabb kérdés valami rasszista szamárságnál" - mondta.

  • Orbán örül annak, hogy a magyar kulturális intézmények élére történő kinevezések "nem esnek egybe személyes ízlésemmel". "Nem is szeretném, ha egybe esnének" - tette még hozzá. "Valóban létezik ez a párbajképességi probléma, hogy mikor és kinek szabad visszavágni. Ezért jobboldali, magyar és keresztény politikusoknak hozzá kell szokniuk, hogy sokszor nemtelen, galád és rasszista, magyargyalázó szamárságokat kell elviselniük" - felelte a felvetésre, amit tovább is vitt, mert tudomása szerint például még Gerő Ernő is Kossuth-díjas, azaz lenne még tenni való a kérdésben. Ennek érdekében hamarosan beterjesztik a ház elé a kitüntetésekről szóló törvényt, amikor is aktualitások nélkül megbeszélhetik a kérdést.

    25
  • Pörzse Sándor arról kérdezte Orbánt, miért nem vonta eddig vissza Kertész Ákos Kossuth-díját. Pörzse felszólalása elején körüludvarolta Orbánt, akit szerinte a legtöbbet gyaláztak az elmúlt években, és Orbán ezekre nagyon méltóságosan nem reagált. "De két dolog mellett nem lehet elmenni, ha az ember nemzetét vagy a családját gyalázzák" - jelentette ki. Szerinte Kertész nem kért bocsánatot, sőt, azóta akkora sztár lett belőle, mint Alföldi Róbertből, akit szintén a Jobbik támadott, látta meg az összefüggést Pörzse.

    24
    Fotó: Huszti István
  • Nemény felszólalásával véget értek az interpellációk, így két jobbikos felszólalás a jövő hétre csúszik át. Most kezdődnek az azonnali kérdések, melyek közül az Orbán Viktornak címzetteket és a miniszterelnök válaszát közvetítjük.

  • Cséfalvay szerint "tegnap visszaemlékezhettünk volna 2006. október 23-ra, ami után egy erkölcsi alapján nélkülöző kormány hirdette magáról, hogy csak ő képes reformok végrehajtására" - csapott oda a szocialistáknak Cséfalvay. Pedig nem csak a szocialisták tudnak reformálni, az Orbán-kormány reformok sorát hajtotta eddig is végre, például az államháztartás és az adórendszer reformját. "Ezen átalakítások úgy alakítják át a gazdaság szerkezetét, hogy a jövőben ne legyen szükség újabb és újabb megszorításokra" - mondta. A szocialisták ezzel szemben felelőtlenül osztogattak, amit hitelből finanszíroztak, majd amikor erre már nem volt lehetőség, megszorításokkal fizettették meg az osztogatás árát. "A szocialistákkal az a gond, hogy előbb utóbb kifogynak a más pénzéből" - idézte búcsúzóul Margaret Thachert. Nemény nem fogadta el a választ, a kormánytöbbség igen.

  • A szocialista Nemény András Matolcsy Györgynek szánta Pain híres számát idéző kérdését, hogy a megszorítás vajon mi? Orbán szerinte úgy definiálta a megszorítást, hogy az az, amikor pénzt vesznek ki a gazdaságból anélkül, hogy ezel párhuzamosan csökkentenék annak kiadásait. Szerinte ennek a definíciónak megfelel az egykulcsos adó bevezetése és az áfa-emelés is.

  • "Van abban valami báj, ha attól félnek, hogy az ország visszazuhan abba a szakadékba, amibe maguk egyszer már beletaszították" - vágott vissza még rosszabb poénnal a kormány nevében Cséfalvay Zoltán, aki szerint a szocialisták nyolc éve alatt Magyarország csak két százalékot faragott le az EU-átlag GDP-jével szembeni lemaradásából. Ezzel szemben az egy főre jutó államadósság 1,103 millióról 2,104 millió forintra nőtt. Ezzel szemben a kormány általánossá teszi az arányos adózást, önjáróvá az egészségkasszát, "megindítja az emberek visszatérését a segélyek világából a munka világába" - értsd: közmunka -, stb. A szocik alatt 70 ezerrel csökkent a versenyszférában foglalkoztatottak száma, azóta 32 ezerrel nőtt, példálózott tovább. "A jelentős átalakítások közepette a kormány sosem téveszti szem elől a polgárok mindennapi gondjait" - zárta válaszát. Józsa nem kapott választ a kérdésre, hogy mitől lesz itt növekedést, ezért nem fogadta el a választ. A kormánytöbbség viszont most sem szavazta le államtitkárát.

  • A szocialista Józsa István szerint a szocialisták padlógázzal száguldottak elfele a szakadéktól, a kormány viszont pont a szakadék felé tart padlógázzal. Ezt jó poénnak tartotta, nagyot kacagott rajta. "Vegyék le a szemükről a piros kendőt és forduljanak vissza" - javasolta, mert a kormány gazdaságpolitikája rontja a gazdaság helyzetét, és Orbán sem mondott egyetlen használható javaslatot sem napirend előtt. "Abból a zsolozsmából, hogy államadósság-államadósság-államadósság nem lesz gazdaságfejlesztés" - jelentette ki. "Komplex" gazdaságpolitikát ajánlott a Fidesznek "az elmúlt húsz év legnagyobb megszorításai" helyett.

    21
  • Fazekas Sándor agrárminiszter "érdeklődéssel hallgatta" Szilágyi mondandóját, ami alapján az, aki nem jár Kolontáron, azt gondolhatná, hogy semmi sem történt. "A képviselő úr nyilván tisztában van mondatai súlyával, hiszen ezt mondta" - jelentette ki vitathatatlan logikával. Szerinte például nincs is sár, ezért "a politikai nyerészkedés gyanúja vetül" Szilágyi felszólalására. A gazdák pedig nemhogy vetettek, de már be is takarították a termést. "Biztos vagyok benne, hogy az egész földgolyón a környezetvédelmi szempontból legellenőrzöttebb hely Magyarországon található, és az Kolontár és Devecser" - jelentette ki. A katasztrófa pedig nem ismétlődhet meg, mert a Mal Zrt. már nem is termel lúgos zagyt. A térségben nem csökkent az állatlétszám, nyugtatott meg minden emiatt aggódót az államtitkár. A térség helyreállításán viszont a jövőben is dolgozni fognak, ami talán azt jelenti, hogy mindent tán mégsem állítottak helyre. Szilágyi majdnem elfogadta a választ, de mégsem, mert nem látja, hogyan fogják mentálisan helyreállítani a helyieket. A kormánytöbbség viszont elégedett volt a miniszteri válasszal.

  • "A vörösiszap letudva?" - teszi fel a kérdést interpellációjában az elempés Szilágyi László, annak apropóján, hogy a kormány szerint újjáépítették a környezetet, pedig "mindenki tudja, hogy a környezetet nem lehet újjáépíteni, csak segíteni lehet a regenerációját". Szilágyi szerint tévedés az is, hogy minden meg lenne oldva, például csapadékos időben még mindig nagy a sár, a Torna-patakban meg nagy az alumíniumkoncentráció. Szilágyi azért is könyörög, hogy a helyiek még ne vessenek, inkább még hosszasan méregessék a talajszennyezettség szintjét. Nem változott a jogszabályi környezet, nem változott a lúgos zagy környezetvédelmi besorolása és nem oldódott meg a zagytározók felelősségbiztosítása sem. Végül ceterum censeóként fenntartható tájgazdálkodást javasolt és középtávú tervet kért számon a kormányon.

  • A fideszes Molnár Attila a határmenti egészségügyi ellátásról kérdez, Spaller Endre pedig arról, hogy van-e védelem az online kereskedelemben.

  • A kormány nevében Cséfalvay államtitkár válaszolt, aki emlékeztette Zagyvát, hogy az üzemanyagár négy komponense közül a kormány csak az adótartalomról rendelkezik, de afelett sem szabadon, mert a minimális adószintet az EU határozza meg. Amúgy még a jövedéki adó emelése után is 12 tagállamban lesz magasabb a magyarnál a jövedéki adó. Az emelésre pedig a költségvetési egyensúly és a benzin és a gázolaj közötti jövedékiadó-eltérés mérséklése miatt van szükség. Zagyva szerint az átlagpolgárt nem érdekli, mennyi a jövedéki adó, az viszont annál inkább, hogy mennyit fizetnek a benzinkúton. A választ nem tudta elfogadni, a parlament viszont igen.

  • A jobbikos Zagyva György Gyula szerint hamarosan tartósan is négyszáz forint fölött lesz az üzemanyag ára, azaz minden környező országban olcsóbb lesz, így beindul majd a benzinturizmus. "Önök tudják, hogy mi lenne a megoldás, hiszen ellenzékben el is mondták" - emlékeztette a Fideszt 2008-as jövedékiadó-csökkentési javaslatukra. Most viszont pont jövedékiadó-emelésre készül a kormány, a dízel jövedéki adóját 13 forinttal emelnék a kedden tárgyalt javaslat szerint. Mit kívánnak tenni az üzemanyagárak csökkentéséért, kérdezte végül.

    20
    Fotó: Huszti István
  • Réthelyi József nemzetierőforrás-miniszter szerint a felügyelet eddig és ezután is minisztériuma alá tartozik, ami a magas színvonal garanciája. A működtetés új formáját pedig egyedileg kell újra gondolni. A megyei intézményekben kezelt, de tulajdonukban nem álló vagyontárgyak tulajdonjogát nem érinti az államosítás, azok sorsáról a tulajdonos szabadon dönthet, mondta. A megyei könyvtárak esetén Réthelyi még az emelt színvonalú ellátásra is biztosítékokat lát, de nem kötötte az érdeklődők orrára, hogy ezek mik. Ipkovich nem fogadta el a választ, mert nem is kapott a kérdéseire. Azt gyanítja, hogy a kormány az elfogyott magánnyugdíjpénztári pénz pótlására privatizálni akarja a közgyűjtemények vagyonát. A kormánytöbbség nem aggódik, elfogadta a miniszteri választ.

    19
  • A rövid kitérő után a rendes kerékvágásban folytatódnak a dolgok, kezdődnek az interpellációk. Elsőként Ipkovich György érdeklődik az iránt, hogy a megyei intézmények állami kézbe vételével mi lesz az államosított közgyűjtemények sorsa. Szerinte ugyanis az átgondolatlan átvétel veszélyezteti a kultúrát és a múzeumok koordinált működését. Arról nem is beszélve, hogy sokszor az adományozó nem az államra hagyta a közgyűjteménynek adott képeket, így azok tulajdonjogát akár vissza is perelheti. De a leglényegibb kérdés, hogy mi lesz a szombathelyi képtárral?

    18
  • Még egy fideszes is kioktatta Schiffert és Gaudi-Nagyot - tetszettek volna részt venni az alkotmány vitájában, a törvényhez meg módosítókat is be lehet nyújtani -, majd a kormánytöbbség változatlan formában elfogadta a napirendi javaslatot.

  • Mégiscsak fellángolt a vita, Schiffer András kifogásolja, hogy "a nemzeti cinizmus rendszerét kiépítő" javaslatot a népszavazások korlátozásáról csupán 4 óra 20 perces időkeretben vitathatják meg. A jobbikos Gaudi-Nagy Tamás is cinikusnak nevezte a döntést, hogy a közvetlen demokrácia gyakorlását korlátozó javaslatról ilyen rövid ideig vitatkozhatnak, mert a törvény gyakorlatilag lehetetlenné teszi a népszavazások szervezését a jövőben. Kitért arra is, hogy az uniós csatlakozásról tartott népszavazás tisztességtelen volt, mert az ellenzők nem kaptak állami pénzeket a kampányra. Latorczai János szerint az időkeretet a házbizottság terjeszti elő, ott viszont se a Jobbik, se az LMP nem javasolt más időkeretet. A kereszténydemokrata Salamon László pedig arról beszélt, hogy ez a törvény csupán a technikai kérdéseket rendezi, mert az elveket már az alaptörvényben meghatározták, így elég az idő a tárgyalásra. Apropó Salamon, boldog névnapot kívánunk minden Salamon nevű olvasónknak!

    17
  • Pillanatnyilag a nyolcnapos ülés gigantikus napirendjének pontjait veszik sorra, szavaznak a költségvetési és az adótörvények vitáinak időkeretéről, egyelőre meglepetések és komolyabb vita nélkül.

  • "A kormány határozottan elkötelezett országunk EU-tagsága mellett" - reagálta Vona felvetésére. "Valami oka biztos van annak, hogy azok az országok, akik nincsenek bent, szeretnének belépni" - mondta. Emlékeztette Vonát, hogy Magyarországon a tagságról népszavazás döntött, ezért sértő, ha Vona ennek eredményeit és a tagság legitimitását megkérdőjelezi. Kovács felvetésére "rosszkedvű megjegyzéssel" reagált, bár "komoly és vitaképes javaslatoknak" nevezte azokat. Azt viszont méltatlannak nevezte, hogy az amúgy érdekfeszítő javaslatait az "elszegényedés költségvetéséről" szóló "vörös farokkal" zárta. Mert szerinte az vitathatatlan, hogy "a társadalmi felzárkóztatást célzó forintok növekednek a legnagyobb arányban".

  • Ezután 1956-ról beszélt, ami nélkül szerinte "nincs, vagy nem úgy alakul" a rendszerváltás. "Számunkra kitüntetett helyen van a szívünkben az 1956-os forradalom" - mondta, ezért méltatlannak tart minden kritikát, amit brüsszeli útja miatt kap.

  • A devizahitelek ügyében viszont egyetért Schifferrel. "A cél az, hogy magyar emberek ingatlana fedezetként devizahitel mögött ne álljon" - jelentette ki, megismételve, hogy a kormánynak nincs lehetősége az árfolyamok befolyásolására. A devizahitelek felszámolása egy lépésben viszont lehetetlen, azt a magyar bankrendszer nem bírná ki. Szerinte a rendszerváltás óta először fordult elő, hogy egy külföldi bank, ha nem is önként, de visszahozta nyereségét a devizahitelek kiváltásának fedezésére. A szocialisták szerinte "mély érdekszövetséget" kötöttek a bankokkal, ezért ellenzik a Fidesz és a kormány javaslatait.

  • Orbán további tiz-tizenkét mondatban ragozta az államadósság felszámolásának fontosságát, amire felesküdött, és amihez segítséget kér. Ezután Schiffer azon javaslatára reagált, hogy ki kéne szállni az adóversenyből. "Ugyan már, miért döntene úgy egy amerikai, egy német, hogy Magyarországon hozzon létre vállalkozást" - vetette fel. Szeretné azt mondani, hogy azért, mert itt többet költenek az innovációra, vagy mert képzettebb a munkaerő. De nem így van, azért jönnek ide, mert adó szempontjából jobban járnak. "Ha erről az előnyről lemondunk, akkor nincs sok ezer Audi-dolgozó Győrben, sokezer Mercedes-dolgozó Kecskeméten. Hát ezt akarjuk?" - kérdezte. Szívesen vitatkozna az adórendszerről, de szerinte képtelen felvetés, hogy szálljunk ki az adóversenyből. "Nem mondhatunk le az előnyünkről, sőt azt növelni kell. Ha nem nevezünk be, akkor nem nyerjük meg a versenyt" - mondta. "Engedjék meg, hogy minden tiszteletem ellenére ne vegyem komolyan azokat a javaslatokat, amelyek a progresszív adórendszer visszaállítására ösztönöznek minket. Hát ez tett tönkre minket. Miért akarnánk visszaállítani, ha az egész ország ellene szavazott?" - mondta.

  • Orbán viszontválaszában elsőként azokra a felvetésekre reagált, amelyek a magyar gazdaság jövőjéről szóltak. Szerinte ezek végén mindig az államadóssághoz lyukadunk ki. "Higyjék el, amíg az adósságot nem csökkentjük, nincs lehetőség arra, hogy a válságot magunk mögött hagyjuk. Ez a szomorú helyzet. Én is szeretném, ha nem így lenne. Én is örülnék, ha azt mondhatnám, hogy találtam a 2012-es költségvetésben ezermilliárd forintot. Ennyit kell ugyanis visszafizetnünk" - mondta. Ha csak arról kéne beszélni, hogy az így talált ezermilliárdot hogyan kéne elkölteni, nem lenne vita, "jól elbeszélgetnénk". "Mindig emlékeztessék választóikat arra, hogy az előző évek gazdaságpolitikájának hibájából olyan helyzet állt elő, hogy minden évben ezermilliárd forintot kell visszafizetnünk" - ragozta tovább.

    09
  • A Fidesz részéről Lázár János reagált, akit Orbán már korábban tájékoztatott, még a délelőtti frakcióülésen. Aztán beszólt Vonának, hogy ő meg a kettős állampolgárságról szóló szavazás idején adott rádióinterjút, pedig az nem volt fontos, bezzeg a magyar érdek brüsszeli képviselete. A kormány pedig nem csak képviselte az érdekeket, de a költségvetés összeállításakor tekintettel is volt a válságra, hiszen beletervezte az államadósság csökkentését. Szerinte az euró és a svájci frank árfolyamát befolyásoló kormányzati döntésekről szóló cikkek szerzőinek tollát spekulánsok fogják, mert valójában a kormány nem is tudja befolyásolni az árfolyamokat. A magyar bankrendszer pedig nem jó, mert rossz a devizahiteleseknek, ezért kikényszerítik a végtörlesztést és a tőkepótlást. "Ne támogassa az európai bankkonszolidációt" - kérte Orbántól. Emlékeztetett rá, hogy 2008-ban két magyar bank is milliárdokat kapott, amit egyikük azzal hálál meg, hogy megpróbálja ellehetetleníteni a végtörlesztést - Lázár az OTP-re célozgatott nem túl burkoltan. "Érdekből, és nem szerelemből politizálunk együtt az EU-ban" - jelentette ki, és elutasította az Euro+ tervet.

    08
    Fotó: Huszti István
  • A szocialisták részéről Kovács László szerint az nem változott, hogy az EU célja a munkahelyteremtés, csak ezt most megelőzte a pénzügyi-gazdasági világválság kezelése. Most már nem a visszaesés és a munkanélküliség növekedése, hanem a stagnálás és az államcsőddel fenyegető államadósság a probléma. "2008-ban egyes tagállamokban felerősödött a nemzeti önzés, de nem ez a válasz, nem a kevesebb, hanem a több Európa" - jelentette ki. Támogatta a további integrációt, például az Euro+ programot. "Szerdán megszülethetnek a végleges döntések ezekben a kérdésekben" - reménykedett. Orbán két kijelentésére figyelt fel, hogy bankok nélkül nincs gazdaság, és Európa sikere Magyarország sikere is. Szerinte ez elszakadást jelent az értelmetlen gazdasági szabadságharctól. Javasolta, hogy Orbán szakítson álláspontjával, és csatlakozzon az Euro+-hoz, mert a társasági adó alapjának egységes számítása nem korlátozza gazdasági szuverenitásunkat, de növelné a magyar vállalatok versenyképességét és tőkevonzó képességét is. Javasolta a progresszív adózás visszaállítását is.

    07
  • A kereszténydemokrata Harrach Péter nem Orbánra, hanem Vonára reagál, szerinte problémás, hogy Vona új hajóra szállna, amit meg sem nevezett, bár ha megnevezne, az lenne aztán csak az igazán rossz. "A felhő előbb-utóbb eloszlik, a borúra derű jön" - fejtette ki, egyetértve a miniszterelnökkel abban, hogy inkább már a válság utáni időre kéne készülni. Innen dinamikusan váltott az alaptörvényhez kapcsolódó sarkalatos törvények elfogadásának fontosságára, majd elmúltnyolcévezésre, majd Gyurcsány pártalapítására, végül a "nem tetszik a rendszer" tüntetésére, amire szerinte amúgy nem kell sok szót pazarolni, de nyilván azok tüntettek, akiknek nem tetszik a rend.

    06
    Fotó: Huszti István
Vissza az összes bejegyzéshez