Megvitatják az egyházügyi törvényt

Tukacs kifogásolta a nyugdíjjárulék adóvá alakítását is, ami megkérdőjelezi, hogy a jövőben mennyi nyugdíjat kaphatnak. Miért kellett szétverni a nyugdíjrendszert, kérdezte végül.

"Védje meg a Fidesz a te nyugdíjadat" - alkotott új közmondást interpellációjában Tukacs István, aki emlékeztette a kormánypártokat, hogy a nyugdíjak megvédését igérték, mégis a magánnyugdíjvagyon einstandolásával folytatták, majd a korengedményes nyugdíjak elvonásával fejezték be nyugdíjreformjukat. "Ezek a megkurtítások a költségvetést gazdagítják, azt a költségvetést, amin a gazdagoknak kitalált egykulcsos adójuk ütött jókora lyukat" - mondta.

Megérkezett Németh Lászlóné nemzeti fejlesztési miniszter kinevezésének átirata a parlamenthez. Németh Lászlóné letette az esküt.

Nem kell szégyenkezni a magyar mezőgazdaság eredményei miatt, ami 10,8 százalékkal bővült 2011-ben. (A mezőgazdaság a GDP 2-3 százalékát adja.) A dicsekvés után rátért a vidékstratégiára, ami eddig nem volt, ezért is nehéz elfogadni. Pedig nagy a várakozás. Sok javaslat érkezett, amiket októberben fel is dolgoztak, decemberben meg véglegesítették a stratégiát, ami "a magyarság, a magyar vidék alkotmánya lehet". Arra nem volt tippje, hogy mikorra készülhet el, reméli, hogy februárban beterjeszthetik.

Ángyán József mezőgazdasági államtitkár pozitívumként felsorolta még a közétkeztetést is, ahol több százmilliárdos piacot nyitottak a magyar termelőknek. Dicsérte még az élelmiszerbiztonságot is, ami visszafordíthatja a nem megfelelő minőségű ételeket. Valamiért az egészségügyi termékdíjat is ide sorolta, ami szerinte "tisztítja a piacainkat".

A keretstratégia fontos lenne azért is, hogy ismerjék a birtokpolitikai irányelveket. Mert most az látszik, hogy "a háromszáz hektár, ami optimumként szerepel a stratégiában, a [földpályázati] kiírásokban 1200 hektárra emelkedett". Azaz a Fidesz a kisbirtoktól elmozdult a középbirtok felé, így pedig nem lesz háromszázezer gazdálkodó országa Magyarország. És még a magyar föld védelméről sincs szó.

Dicséretes az is, hogy a kormány komplexebb megközelítésben próbálja kezelni a mezőgazdasági károkat. Kár, hogy az új rendszerben kevesebb pénzt kaphatnak a gazdálkodók, akiket "a piaci biztosítók karjába taszít" a kormány. Ezzel végére is ért a pozitívumoknak, mert a többi igéretét nem tartotta be szerinte a kormány. Például nem készült el a vidékstratégiai kerettörvény, ami még a tavaszi menetrendben sem szerepel. "Ez több mint botrányos" - mondta.

Utolsóként a jobbikos Varga Géza kéri számon napirend előtt a mezőgazdaságnak tett kormányzati igéreteket. Dicsérettel kezdett, tetszik neki, hogy a termelők könnyen nyithatnak helyi piacokat. "Ez kifogástalan" - mondta, de szerinte további feltételek megteremtésére van szükség.

A kormány szereti, ha dicsérik. "Valóban így van, ahogy ön is elmondta" - felelte Lángnak Tállai András belügyi államtitkár, aki szintén elégedett a törvénnyel, amit ő maga alkotott. A helyi döntések helyben fognak megszületni, nyugtatott meg minden aggódót, majd ő is ismertette a törvény részleteit.

Simicskó felszólalása után a fideszes Láng Zsolt fényezte az új önkormányzati törvényt, aminek köszönhetően jövőre már nem mennek csődbe önkormányzatok, mint a szocialisták alatt. Hogy milyen rossz volt a szocialisták alatt, azt 2011-es adatokkal próbálta alátámasztani. Jó ötletnek nevezte a feladatok központosítását, majd részletesen ismertette a törvényt.

"Mit tett a magyar kormány?" - tette fel a kérdést, majd a végtörlesztéssel válaszolt, amit "nem öncélból" tett a kormány, és aminek érdekében "ütközetet vállalt a nemzetközi pénzvilággal". Ezután az adventről beszélt, majd arról, hogy az LMP - amit Simicskó következetesen "lehet a más politikának" nevez - december 23-án a nemzetközi pénzvilág mellé állt. Az MSZP pedig jobban tenné, ha kritika helyett inkább magába fordulna. "A világ nagy baja nem a globális felmelegedés, hanem a pénzcentrikus szemlélet". Célja, hogy a világban újra számítson a szeretet, mert hittel minden pénzügyi válság legyőzhető. "A magyar kormány a magyar emberek érdekében szolgálja a munkáját" - zárta felszólalását, amire a kormány nem kívánt reagálni.

A jobbikos Varga helyett a kereszténydemokrata Simicskó István következik, aki azt kérdezi, ki kivel van. Szerinte azoknak a nemzeteknek van esélye a fennmaradásra, akik képesek összefogni. Kolping gondolatait idézte, aki azt kérte, hogy felismerhesse saját korának gondjait bajait és kapja meg a tehetséget ezek megoldásához. Szerinte Magyarország másfél éve felismerte a bajokat, ezért bízta meg a "Fidesz-KDNP-t", hogy kormányt alakítson.

Rétvári ezután a szocialistákra tért ki, akiket katasztrófaturistának nevezett. Majd Schiffer Andrást idézte, aki egy interjújában azt mondta, kizárt, hogy együttműködjenek Gyurcsány Ferenccel. De a múlt pénteken összeláncolták magukat Gyurcsány Ferenccel, aki 1989-ben a kommunista rendszer fenntartásáért küzdött.

Rétvári szerint az LMP "arra használta a rendőrséget", hogy minél nagyobb nyilvánosságot szerezzenek maguknak. Bezzeg a Fideszben vannak igazi ellenállók, például Wittner Mária és Horváth János. Az LMP alkotmányos kötelessége a vita lett volna, a Fidesz pedig az LMP sok követelését megvalósította, például a GMO-mentességet és a közértstopot, amit ő plázastopnak nevezett.

A kormány nevében Rétvári Bence igazságügyi államtitkár "szögezte le", hogy az LMP azért ment ki a parlament elé, hogy képviselőit elvigyék. "Médiahack" - mondta, aminek a célja, hogy vágóképek legyenek. Ezután a II. kerületi választásra hivatkozott. "Féllegális" adatbázis-építéssel vádolta az LMP-t, mert a Facebookon létrehozták az Új ellenállás csoportot, amihez már 347-en csatlakoztak.

Meggyes Tamás esztergomi fideszes képviselő napirend előtt Tétényi Éva esztergomi polgármestert kívánja megszólítani. "Kedves Éva, szeretlek!" című felszólalása arról szól majd, hogy szeretné rendezni a város működését ellehetítlenítő vitákat, és ezért a városi Jobbikhoz, LMP-hez és MSZP-hez hasonlóan maga is támogatni kívánja a független polgármestert.

A cérna akkor szakadt el Karácsony szerint, amikor a kormány be akarta betonozni az egykulcsos adót, és amikor olyan választójogi reformot mutattak be, amely "teljesen ellentétes a parlamentáris demokrácia elveivel", hiszen egy olyan párt is nyerhet, amely nem kapta meg a legtöbb szavazatot. Ezt a választókerületek átrajzolásával érték el. "Önök túllépték a parlamentarizmus határait, mi túlléptük a Parlament határait" - mondta, tiltakozásuk formáját polgári engedetlenségnek nevezte, ami "szélsőséges, de alkotmányos eszköz". Bejelentette, hogy népszavazást kezdeményeznek a munkavállalói jogokról, korkedvezményes nyugdíjakról.

Beszélt arról, hogy sokszáz oldalas alternatív programokat nyújtottak be, például költségvetést, alkotmányt, választójogi törvényt. "Nem mondhatják, hogy nem voltunk konstruktívak" - mondta, és felidézte, hogy a kormányprogram vitájában kifejezetten dicsérték a Fideszt. Az első választójogi koncepciót is üdvözölték. "Nem mi változtattunk a politikánkon, hanem önök" - mondta.

Az elempés Karácsony Gergely el se tudta kezdeni a felszólalását a nagy hangzavarban, majd egy poénnal nyitott. "Az a rövidítés, hogy LMP, nem azt jelenti, hogy Láncold Magad a Parlamenthez" - mondta, majd arról beszélt, hogy pártja konstruktív ellenzéki szerepre készült, és nem rajtuk múlt, hogy ezt fel kellett adni.

Fónagy szerint a Klubrádió tudatosan provokált, hiszen a szubjektív feltételekre a legmagasabb pontszámot kapta, az objektív feltételekre viszont tudatosan minősíthetetlen pályázatot adott be

A Klubrádióról azt mondta, hogy "számtalan befolyásos baloldali lobbista" próbálta befolyásolni a Médiatanácsot, hogy a Klubrádióra szabott pályázatot írjon ki. Az, hogy nem így történt, szerinte bizonyítja a Médiatanács függetlenségét. A szocialisták szerinte önös érdekeikből ássák alá az ország tekintélyét. "Szégyeld magad" - kiabált át a szocialistákhoz egy fideszes.

"Nehéz a veszteséget tudomásul venni" - vágott vissza Lukácsnak Fónagy János nemzeti fejlesztési államtitkár. Ebből hangzavar támadt, ami megakasztotta. "Ott tartottam, hogy savanyú a szőlő" - folytatta, és levonta a következtetést, hogy ha a szocialistáknak nem tetszik, amit csinálnak, akkor jól csinálják.