Schmitt Pál lemondott

mert elment a teremből. Ezzel a parlamenti ülés közvetítését fel is függesztjük, a továbbiakban itt a Schmitt Pál lemondásával, illetve utódlásával kapcsolatos fejleményeket követhetik. A parlament valamikor este nyolc után határozatokat is hozhat - hogy mi mindenről, arról itt olvashatnak -, ezekről a határozatokról külön cikkben számolunk majd be.

következik, aztán ketten is a vidékfejlesztési minisztert kérdeznék, aki nincs itt. Utána újra Orbán válaszolhat, bár kezdünk kifutni az időből.

"Nem beszéltem földosztásról" - javította ki Orbánt Szabó, és emlékeztette, hogy elfelejtett válaszolni a Nyergesre vonatkozó kérdésekre. "Az ország nagy részével ismeretségben, igaz, egyoldalú ismeretségben állok" - poénkodta el a válaszadást Orbán. Nem tőle fogjuk megtudni, hogy miért Nyerges Zsolt kapta a földeket, mert szerinte ezek a kérdések komolytalanok. "Nem akarom megvádolni azzal, hogy a rivális érdekcsoportok állnak maga mögött, de minden olyan ügyben, ahol parlamenti nyomásgyakorlással próbálkoznak jogi lépések helyett, ez a gyanú fennáll" - válaszolta.

"Azt a benyomást kelti, hogy földosztás van Magyarországon. Nincs földosztás Magyarországon. Állami tulajdonban akarjuk tartani a földeket" - mondta Orbán Viktor. Tehát nem osztogatnak földeket, csak bérbe adják. És most sokkal több ember jut haszonbérlethez, mint korábban. "Lehetne jobb is" - ismerte el. Például "jogállami kérdéseket" felvető problémákat is megnyitna, felbontaná a korábban kötött hosszú távú szerződéseket. Nyergesről, Mészárosról nem beszélt.

Szabó Rebeka még biztosan kérdezheti a miniszterelnököt, ő is a kisgazdálkodóknak adott ígéreteket kérte számon Orbánon. "Hogyan tud tükörbe nézni, amikor becsapta azokat a vidéki embereket, akiknek a kétharmadát köszönhette" - kérdezte, és ő is Mészáros Lőrincet, a Puskás Akadémia elnökét, illetve a lepsényi gazdák elől a földeket megszerző Nyerges Zsoltot emlegette. Állítása szerint a kormány titkosítani próbálja a földbérleteket.

Fotó: Huszti István

Legalábbis ennyien szerepelnek még a listán, de lehet, hogy közben lejár az azonnali kérdésekre jutó háromnegyed óra.

Varga szerint Orbán megint kitért a válasz elől, nem árulta el, hogy mekkora a kicsi és mekkora a közepes gazdaság. Azt is mindig elmondják, hogy mindig vannak vesztesek. Az olimpia is ilyen, csak ott a szabályok ismertek. Azt is érthetetlennek tartja, hogy miért ne beszélhessenek össze a gazdák a pályázásnál, amikor ők tudják, hogy kié melyik dűlő. "Nem lehet erről a komoly kérdésről két és egy percekben beszélni" - mondta Orbán, aki szerint a gazdakörökkel egyeztetéseket kezdtek a témában. Hamarosan a kormány elé kerül a földtörvény, amiben rendezik, hogy mi a kis- és mi a középbirtok. "Egyetértek önnel, remélem, hogy a nyári szünetig a parlament elfogadja az új földtörvényt" - mondta Orbán.

"Tudomásul veszem, hogy a sértegetés közhelyszámba megy a parlamentben, úgyhogy ezt most elengedem a fülem mellett. A Váli-völgyben eddig egy állami mezőgazdaság bérelt területeket, most harminc gazda. A harminc jobb, mint az egy" - mondta. Orbán szerint sokkal többen pályáztak, mint ahány birtokot meghirdettek, így mindig lesznek vesztesek, és ha vesztesek vannak, lesznek viták is. Amúgy szempont volt, hogy ne legyen 1200 hektárosnál nagyobb birtok. Az is, hogy a termőterület bérlésének feltétele az állattartás.

A jobbikos Varga Géza a Darányi tervről, illetve Orbán a mezőgazdasággal kapcsolatos valódi terveiről kérdezi. "Mondjak-e valamit, vagy csak beszéljek" - idézte Orbánt, aki állítólag ezt kérdezte Fazekas vidékfejlesztési minisztertől. Varga szerint a mezőgazdasági pályázatok "nyergese, akarom mondani nyertese" úgysem a helyi kisgazdák lesznek. Orbán fociakadémiájának vezetője lassan ezer hektárnyi földet gyűjt össze, mondta Varga, akit Váli-völygi gazdák kísértek el a parlamentbe. A Váli-völgy Orbánnak hazai pálya, itt van Felcsút is.

most pedig pont egy ilyen hangzott el a parlamentben. Utána a távollévő belügyminiszter helyett államtitkára válaszolhat, ha a kérdező elfogadja, de aztán megint a miniszterelnök kerül sorra, aki most, úgy tűnik, minden kérdésre válaszol. Orbán amúgy jópár válasszal adós már hetek óta, de ma olyanokra is felel, ahol még nem járt le a válaszadási ideje. Mondjuk nem rossz ötlet akkor válaszolni, amikor mindenki a köztársasági elnök lemondásával van elfoglalva.

"Örülnk az egyetértésnek, de nagyon kevés az a konkrét tett, amit a kormány véghez vitt" - válaszolta Szabó Tímea Orbánnak. Az eszközkezelő szerinte látszatmegoldás, a végtörlesztés nem a leginkább rászorulókon segített. "Az kevés, hogy egyetért" - mondta. "Igyekszem a következő hónapokban olyan programokról beszámolni, ami elnyeri az ön tetszését is" - mondta Orbán, majd arról beszélt, hogy évekig senki sem törődött ezekkel a rétegekkel, most meg, amikor ő törődik velük, mégis csak kritikát kap.

"Nem látom a közöttünk fönálló vitát. Egyetértek azzal, hogy senkit sem lehet az útszélén hagyni. Egyetértek azzal, hogy az otthon a szabadság és a biztonság" - válaszolt Orbán. Azt viszont nem tartja méltányosnak, hogy a végtörlesztés révén magukat megváltani tudó 150 ezer családról lenézően beszélnek. "Az árfolyamgát politikája most indul meg, ez további százezreknek teszi lehetővé, hogy hátrányos helyzetükből kiszabadítsák magukat" - mondta. "Azt kérem öntől, hogy ezeket is lássa. Ne támadjon, hanem tegyen javaslatokat, hogy még mi mindent kéne tenni". A segítséghez viszont szükség van "az önkormányzatok érző, tevékeny közreműködésére is".

Most az elempés Szabó Tímea kérdezi Orbán Viktort a kilakoltatási moratóriumról, ami március 1-én lejárt. Példákat is sorolt a kilakoltatásra, de csak városszintű felsorolást. "A foglalkoztatási helyzet nem javul, a megélhetés egyre nehezebb" - mondta, és fideszes önkrományzatokról beszél, amik lakbért emeltek. "Önök csak a devizaadósokkal törődtek. 140 ezer devizahiteles van, és egymillió, aki a rezsivel tartozik" - mondta.

"Én nem személyében támadom önt. Úgy tűnik, maga látja a veszélyt, de a terápia rossz" - válaszolt Orbánnak Balczó, aki szerint Orbán ugyan felismerte az igazságot, de az más cselekvést igényel. "Szükségtelen újonnan kifejezni azt a tiszteletet, amit a nemzeti ügyekben való kiállásával kiérdemelt" - udvarolt Balczónak. "A pártja külön történet, de az ön célkitűzéseit sosem kérdőjeleztük meg. Egyet pontosítanék. Engem nyugodtan támadjon, azért vagyok itt. A politikánkat ne támadja" - mondta a miniszterelnök.

"A hozzászólását jószándékú figyelemfelhívásnak veszem. Kétségtelen, hogy a magyar politikában vannak olyanok, akik azt a gyanút keltik bennünk, hogy politikájuk lényege az önfeladás. Mi azokhoz az emberekhez tartozunk, akiknek fontos az ország függetlensége. Ezért arra kérem, ne támadjon engem" - válaszolt Orbán.

A Jobbik alelnöke a március 15-i beszédében mondottakkal, annak is a gyarmatos részével szembesítette Orbán Viktor miniszterelnököt. Beszélt arról is, hogy az adósság visszafizetése hiba. Az IMF miatt is cikizte Orbánt, aki 2010-ben elkergette a valutaalapot, most viszont két hónapja várja őket a dolgozószobájában. "Nem leszünk gyarmat? Már gyarmat vagyunk" - mondta.

A budapesti, az algyő-nagyfai és a tököli börtönkórházak működése hosszabb távon fenntarthatatlan, ezért kell összevonni a három intézményt, mondta Réthelyi, aki szerint a magyar börtönök nagyon biztonságosak, a környékbelieknek nincs miért aggódniuk. Pál Tibor attól tart, hogy a fogvatartottaknál nagy lesz a "nyüzsgés", jönnek majd a "családtagok". Márpedig modernizálni kell, közölte viszontválaszában a miniszter.

Ezek közül csak azokat közvetítjük, amelyekre a megkérdezett miniszter válaszol. Ilyen előre láthatólag nem sok lesz. Réthelyi Miklós az egyik kivétel, akitől a szocialista Pál Tibor kérdezi, hogy miért bünteti a Fidesz a ferencvárosiakat. Állítása szerint a kerület 2010-ben hatalomba került fideszes vezetése leállította a városrehabilitációt, elbukva egy hárommilliárdos forrást. Most pedig börtönkórházat akarnak telepíteni a kerületbe. Kikérik-e a helyi lakosok véleményét az ügyben?

A kérdésre Pintér belügyminiszter helyett Kontrát Károly válaszolt. "Időlegesen emelkedni, majd csökkeni fognak a statisztikák jelzőszámai" - idézte belügyminiszterét az államtitkár. Pintér ezt még miniszteri meghallgatásán mondta, nagyon előrelátóan. "2800 fővel növeltük a rendőrség létszámát, az év közepére ez 3500-ra nő" - mondta. Kontrát adatai szerint amúgy 12 megyében csökkent vagy stagnált a regisztrált bűncselekmények száma, a vagyon elleni bűncselekmények száma pedig országosan 7,5 százalékot csökkent, a bolti lopások száma pedig 40 százalékot. Ezért szerinte a lakosság szubjektív biztonságérzete nőtt is. De jobb eredményt szeretnének, ezért még többet kell tenni, mondta. Staudt nem fogadta el a választ, a parlament igen.

"Még nincs itt a miniszter" - súgta oda egy jegyző Latorczai Házelnöknek, aki erre trükkösen a nyolcadik interpellációra is engedélyt adott*. Ebben a jobbikos Staudt Gábor kérte számon a bűnügyi statisztikák alakulását Pintér belügyminiszteren. Állítása szerint tíz éve nem volt annyi bejelentett bűncselekmény, mint tavaly. A közrend elleni bűncselekmények száma 21 százalékkal, a gazdasági bűncselekményeké 19 százalékkal nőtt. Ezután magyargárdázott. "Mikor várhatunk javulást a közbiztonságban" - kérdezte.

*rendesen hét interpelláció hangozhat el, utána az azonnali kérdések következnek, erről késhetett egy válaszadásra kötelezett miniszter.

Halász államtitkár örül, hogy Tukacs belátta, hogy négy percben nem lehet hat kérdésre válaszolni, és csak kettőt kérdezett. De a béke csak eddig tartott, utána rögtön elmúltnyolcévezésbe kezdett, meg hazugozta Tukacsot, mert szerinte a szocialisták javaslatai nem szolgálták az egészségügyet, ahogy azt Tukacs állítja. És így tovább. Kórházat pedig nem zárnak be. Legfeljebb funkicót váltanak. Elbocsátások sem lesznek, legfeljebb lesz, aki új feladatot kap. Tukacs nem fogadta el a választ, a kormánytöbbség igen.

Fotó: Huszti István

- fordult interpellációban a nemzetierőforrás-miniszterhez a szocialista Tukacs István. Arról beszélgetne, hogy a kormány, bár nyolc évet ellenzékben töltött, ez idő alatt nem dolgozott ki koherens egészségügyi programot. Nem lett jobb. "Nem lettek kiszámíthatóbbak a betegutak, nem csökkentek a várólisták, nem lett jobb az ellátás" - mondta. Szerinte az is probléma, hogy az egészségügyi kormányzatnak kevés tapasztalata van, ezért nem tud ellenállni a lobbinyomásnak. És nem tájékoztatja a betegeket arról, hogy mi lesz a kórházakkal. "Hogyan alakul a kórházak helyzete és hogy érinti ez az ott dolgozókat?" - kérdezte végül.

A kormány nevében újra Fónagy államtitkár válaszolt. "Korrekt választ szeretnék adni, ezért még a célzást is elkerülöm az előző kormányra vonatkozóan" - kezdte. Szerinte a fizetési nehézségekkel szembesülő fogyasztó most is kezdeményezheti tartozásai átütemezését, kérhet részletfizetést. Adósságcsökkentési és lakásfenntartási támogatást is kaphatnak a rászorulók. "Való igaz, ez nem mindig hoz végleges megoldást" - mondta. Azt az energiatudatosság hozhat, ezért elterjesztenék az inteligens mérést. És a megújuló energiát. Meg az erdőtelepítést. Szekeres nem fogadta el a választ, a kormánytöbbség igen.

A szocialista Szekeres Imre arra kíváncsi, hogy mi lesz azokkal, akik olyan díjhátralékokat halmoztak fel, amit már csökkenteni se tudnak, mert nem kaphatnak már támogatást sem. Szerinte 800 ezer olyan család van, akinek hatvan napon túli díjhátraléka van - míg a szocialisták idején 350 ezren voltak. Mire számíthatnak? És a végén ki állja a számlát? Mert a rezsiköltség befagyasztása nem ezeken a családokon segít, mondta.

A kérdésre Németh Lászlóné helyett Fónagy államtitkár válaszolt. Azért Varga Jenő lett a felszámolóbiztos, mert a kormány a Hitelintézeti Felszámoló Kft-t jelölte ki a Malév-csődről szóló határozatában. De nem személyesen Varga Jenőt jelölte ki, hanem a céget, ami pedig Varga Jenőt. És minden törvényes, mondta. A Malévnak amúgy nincs "jelentős, értékesíthető vagyona", mert a cég nagyon eladósodott, és bérelt létesítményekben, lízingelt gépekkel működött. A slotok pedig nem képezik a Malév tulajdonát, hiszen azok automatikusan megszüntek, újbóli kiosztásukra pedig az állam jogosult. Scheiring nem tudja elfogadni a választ, mert még mindig nem tudjuk, hogyan lett Varga Jenő a felszámolóbiztos. Végre megtudtuk, hogy ki Varga Jenő: Pintér Sándor üzlettársa, akinek a nejét a szocialisták jelölték alkotmánybírónak. Mindezek ellenére a kormánytöbbség elfogadta a választ.

"Hogyan lett Varga Jenő a Malév vagyonfelügyelője" - kérdezte Scheiring Gábor, aki szerint a kormánynak ezt tudnia kéne. Scheiring szerint pillanatnyilag semmit sem tudni a Malév leszállóhelyeinek, slotjainak értékesítéséről. A cég munkatársait pedig felmondás helyett megpróbálták közös megegyezéssel kitenni, hogy ne kelljen annyit fizetni nekik.

ezeket akkor sem közvetítjük, ha Schmitt Pálok potyognak az égből.

Fogadtunk magunkkal, de vesztettünk. Halász János ugyan arról beszélt, hogy a kormányváltás óta az élhető Magyarország megteremtésén dolgoznak, és hogy nincs tandíj, mert azt csak a szocialisták akarták bevezetni, egyáltalán nem elmúltnyolcévezett. Ahhoz képest, hogy nincs tandíj, Halász szerint vannak olyan állami ösztöndíjasok, akik csak részleges tandíjat fizetnek. És vannak, akik teljeset, de ez nem egy új rendszer, régebben is voltak önköltséges hallgatók. Amúgy pedig nagy különbség, ha valaki végleg hagyja el az országot, vagy külföldi tanulmány után hazatér. Z. Kárpát szerinte pánikot kelt. Z. Kárpát szerint meg Halász "nagyon gyenge" választ adott. Nem is fogadta el, a kormánytöbbség viszont igen.

Ezt kérdezi a jobbikos Z. Kárpát Dániel, akinek majd Halász János államtitkár válaszolhat, van egy fogadásunk, hogy mit. Z. Kárpát szerint a magyar fiatalok a tandíj bevezetése miatt tűnnek el. Persze valójában nem tűnnek el, csak kivándorolnak. Ezt alátámasztják a statisztikák is, a KSH adatai alapján 2020-ig százötvenezren vándorolhatnak ki az országból. Hogy ez ne így legyen, ahhoz most kellene dönteni. Ha jól értjük, Z. Kárpát szerint a megoldás az ingyenes felsőoktatás lenne. Vagy az, hogy könnyen kapjanak munkát. Esetleg lakhatási támogatást. Erre szíve szerint a romaintegrációs pénzeket használná fel.

"Ha már ma önök olyan sokat beszéltek erkölcsről, morálról, csodálkozom, hogy egy nemzetpolitikai tárgyú interpellációt nem 2004. december 5-én mondtak el" - vágott vissza Rétvári államtitkár az állampolgársági népszavazás felemlegetésével. Szerinte az új támogatási politikát a Magyar Állandó Értekezlet határozta meg, különben is 36 helyett most már 56 intézményt támogatnak. Hogy az Ungvári Nemzeti Egyetemet pont miért nem, arra az volt a válasz, hogy ott még nem akkreditált a képzés, a támogatást pedig eszközök beszerzésére fordították, nem az oktatás minőségének javítására. Ujhelyi nem fogadta el a választ, a kétharmad igen.