Dávid Ibolya pert nyert a Kúrián
További Belföld cikkek
- Biztonságosabbá tenné a villamosozást Vitézy Dávid
- Magyar Péter: Soha nem ütöttem meg a gyermekeim anyját, ő viszont engem sokszor
- Sokan adnak kölcsön ismerősöknek, de gyakran nem kapják vissza a pénzt
- Kósa Lajos egységben az ellenzékkel, visszadobott egy belügyminisztériumi törvénymódosítót
- Döntött a kormány, benyújtotta azt a törvényjavaslatot, amiről mindenki beszél Budapesten
Dávid Ibolya 2008 szeptemberében sajtótájékoztatón számolt be arról, hogy titokban rögzített hangfelvételek tanúsága szerint közéleti szereplők megbízásából az UD Zrt.-hez köthető személyek be akartak avatkozni pártja életébe. Emiatt több büntető és polgári eljárás indult, a cég elleni nyomozások azonban idővel megszűntek.
Dávid Ibolya ellen pedig jogerősen polgári pereket nyertek azok, akikről a pártelnök azt állította, hogy közreműködtek az ellen irányuló akcióban. A polgári bíróságok jobbára azért adtak igazat a felpereseknek, mert Dávid Ibolya nem tudta bizonyítani állításait. 2010 végén viszont már Dávid Ibolya ellen emelt vádat az ügyészség személyes adattal való visszaélés, továbbá Almássy Kornél egykori MDF-es politikus sérelmére elkövetett kényszerítés miatt.
Idén első fokon, javarészt bűncselekmény hiányában felmentette a büntető bíróság a volt pártelnököt a vádak alól, az ügyészség fellebbezése nyomán azonban a Fővárosi Törvényszéken folytatódik az ügy.
A harmadik per
A Kúria szerdán már a harmadik – ezúttal Tóth János, az UD Zrt. egyik vezetője által indított – polgári perben semmisítette meg a Dávid Ibolyát elmarasztaló jogerős polgári ítéletet, és utasította el a felperes személyiségi jogi jogsértés miatt benyújtott keresetét. Mészáros Mátyás, a Kúria tanácselnöke szóbeli indoklásában kifejtette: a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletével szemben nem minősül nyilvánosságra hozásnak, hogy Dávid Ibolya a sajtótájékoztatón a Tóth János és a cégével üzleti kapcsolatban álló Csányi Sándor, az OTP elnök-vezérigazgatója közötti telefonbeszélgetés anonimizált leiratát kiosztotta, illetve tartalmilag ismertette.
A hangfelvétel felhasználása megtörtént, ám az nem tekinthető visszaélésszerűnek, mivel Dávid Ibolya a pártját ért durva beavatkozás miatt fordult a nyilvánossághoz és a bűnüldöző hatóságokhoz is – mondta.
A Kúria tanácselnöke Dávid Ibolya ügyvédjének, Féja Andrásnak a strasbourgi emberi jogi bíróság döntésein alapuló korábbi érvelésével egyezően rámutatott, hogy a magánérdeket, a személyiségi jogok védelmét bizonyos esetekben felülírhatja a köz érdeke. Az pedig "abszolút közérdeknek minősíthető, hogy egy ilyen nyílt, durva támadás miatt a nyilvánossághoz fordul" a megtámadott parlamenti párt elnöke.
A különböző eljárásokban a Tóth János és Csányi Sándor közötti beszélgetés tényét senki nem vitatta, értelmezését azonban igen. A róla készült hangfelvétel eredete is tisztázatlan maradt, Dávid Ibolya korábban annyit mondott, hogy a postaládájában találta. A résztvevők tudta nélkül készült hangfelvétel tanúsága szerint Tóth János közölte Csányival, hogy Tombor András vállalkozó – Almássy Kornél akkori MDF-es politikus barátja, tanácsadója –felvetette: Dávid Ibolyára kellene terhelő információkat gyűjteni, és az MDF-en belül hatalmi váltás lehetséges. Erről Tóth János a különböző eljárásokban rendre azt állította, csupán félreértés volt.
Dávid Ibolya 2008 szeptemberében az inkriminált felvétel tényének, tartalmának a beszélgetésben résztvevők engedélye nélkül történt nyilvánosságra hozásakor ultimátumot intézett riválisához, Almássy Kornélhoz, hogy ha nem lép vissza a pártelnöki posztért vívott harctól, és nem lépteti vissza párton belüli támogatóit, akkor további hangfelvételeket hoz nyilvánosságra. Ezután Almássy visszalépett.