Orbán mégsem úgy értette?

Lehet, hogy félreértettük Orbán tusványosi beszédét? Hétfőn arról írtunk, hogy a miniszterelnök meglepődött, amikor megtudta, hogy Amerikában be lehet perelni az elnököt, ha túllépi a hatáskörét. De van a beszédnek egy másik olvasata is.

Négy olvasónk is jelezte, hogy szerintük másról van szó: a kormányfő nem azon csodálkozott el, hogy felelősségre lehet vonni egy elnököt a hatáskörének túllépése miatt, hanem azon, hogy Obama annak ellenére maradhat a hivatalában, hogy már el is ítélték hatáskörtúllépés miatt. Hallgassák meg ezt a részt 32:09-től:

Orbán itt arról beszélt, hogy a jövő kiszámíthatatlan és bármi megtörténhet. Példaként hozta az Ukrajnában lelőtt utasszállítót, majd rátért az amerikai példára. Eddig mindenki, aki értelmezte ezt a részt, úgy értette, itt azon lepődött meg a kormányfő, hogy egyáltalán felelősségre lehet vonni az elnököt.

A miniszterelnök azon lepődött meg, hogy az elnök még úgy is hivatalban maradt, hogy már többször el is ítélték, nem pedig azon, hogy milyen lenne, ha őt is be lehetne perelni

– írta viszont egy olvasónk. Ez kétségtelenül logikus és ésszerű olvasata ennek a résznek.

A 444.hu például hozzánk hasonlóan értelmezte a miniszterelnök beszédét, a kormánypárti sajtó pedig a tudósításaiból kihagyta ezt a részt. A Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap, a Heti Válasz és a Fidesz.hu (ez egy nagyon részletes cikk) sem számolt be a beszédnek ezen részéről.

Fotó: Beliczay László / MTI

Hogy egyértelművé tegyük a szövegrész értelmezését, erre és más homályos pontokra is rákérdeztünk a miniszterelnöki sajtóiroda vezetőjénél, Havasi Bertalannál. Ő a szokásos stílben csak annyit közölt:

Kérdései alapján feltételezem, hogy nem sikerült a Duna Televízióban élőben végignéznie vagy teljes egészében áttanulmányoznia a tusnádfürdői miniszterelnöki beszédet.

A magam részéről cikke megírásához azt a segítséget tudom nyújtani, hogy átküldöm a linket, melyben megtalálja a teljes szöveget.

Nem ítélték el Obamát

Kíváncsiak voltunk, mire célzott Orbán, amikor azt mondta: „többször elítélték már az amerikai elnököt hatáskör túllépése miatt.” Ez azért érdekes, mert nem találtuk nyomát annak, hogy Obamát bármilyen bíróság elítélte volna a hatáskörének túllépése miatt.

Ha pedig Obama elítélése csak Orbán fejében létezik, akkor – ha egyáltalán tényleg úgy értette, amit Tusnádfürdőn mondott – teljesen légből kapott a gondolatmenet, hogy egy elítélt magyar miniszterelnök nem maradhatna hatalomban.

Obamát csak szeretné beperelni a képviselőház republikánus elnöke, de ennek a pernek nincs túl nagy jövője, inkább csak politikai húzásnak tűnik (ősszel lesznek félidős választások az USA-ban). Sem a per előkészületéről szóló újságcikkek, sem a képviselőknek írt levelében maga John Boehner nem említette, hogy Obamát korábban már elítélték volna.

Boehner szerint Obama túlterjeszkedett a hatáskörén, amikor egymaga döntött arról, hogy részben elhalasztja a kötelező egészségbiztosítás (ObamaCare) bevezetését. Obama arra hivatkozott, hogy a képviselőház annyira nem tesz semmit, hogy ha azt akarja, hogy az ország működőképes maradjon, neki kell intézkednie és rendeleteket hoznia.

Jó, pereljenek be!

Így kommentálta Obama egy beszédében a hírt, hogy a képviselőház pert akar indítani ellene. Ebben a beszédében sem említette, hogy korábban már elítélték volna a hatáskörének túllépése miatt, egyúttal magabiztosnak tűnt és nem tartotta valószínűnek, hogy a bíróság igazat adjon a képviselőháznak. 

Az elnök elleni rendes felelősségre-vonási eljárás, az impeachment már többször felvetődött, de vagy el sem indult az eljárás (csak egy-két republikánus képviselő beszélt róla), vagy a folyamat legelején elhalt. Tavaly decemberben a képviselőház igazságügyi bizottságában volt szó az elnök elleni impeachment megindításáról, de ez a kezdeményezés is elhalt.

Fotó: Jim Watson / AFP

Magyarországon csak a súlytalan köztársasági elnök ellen van kidolgozott, külön felelősségre-vonási eljárás, a tényleges hatalmat birtokló miniszterelnök ellen nincs. Ellene a legfőbb ügyész emelhet vádat, ami már eleve esélytelen, mert a legfőbb ügyészt többnyire a kormányzó erő választja meg. Most sincs ez másként, Polt Péter legfőbb ügyész például a felcsúti stadion avatóünnepségét az Orbán családdal együtt nézte végig és a 2014-es választási győzelmet ünneplő, Gundelben tartott vacsorán is részt vett.

A miniszterelnök felelősségre vonhatóságáról és az Obama ellen indított perről korábbi cikkünkben olvashat.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!