Bajnai Gordon igenis beperelhet egy Fidesz-szóvivőt
További Belföld cikkek
- Kemény üzenetet küldött David Pressmannek lehetséges utódja: Hagyd abba ezt az ostobaságot
- Parázs vita alakult ki Magyar Péter és Fülöp Attila között
- 60 milliós Merci, vagy nincs mit enni? – Anyagi különbségek karácsonykor
- Hamarosan megszólal Orbán Viktor, évértékelő interjút ad a miniszterelnök
- Jön a havazás Budapesten is, figyelmeztették a lakosságot
A pártszóvivők a kijelentéseikért felelősek és perelhetőek. Ezt mondta ki nemrég a Kúria, amely Bajnai Gordon Hoppál Péter volt Fidesz-szóvivő, jelenlegi kulturális államtitkár ellen indított perében hozott döntést.
A volt miniszterelnök, az Együtt-PM akkori vezetője 2013-ban indított Hoppál Péter ellen személyiségi jogi pert, kért elégtételt és nem vagyoni kártérítést. Bajnai szerint a Fidesz szóvivője megsértette a jó hírnévhez való jogát, mert valótlanul állított több dolgot. Például hogy Bajnai megrendelésére "balhézott és tört-zúzott a Bajnai-gárda korábban a Fidesz székházánál", vagy hogy Bajnai ingatlanadót akar kivetni a nyugdíjasokra is.
Bajnai keresetét első fokon a pécsi törvényszék, majd másodfokon a pécsi ítélőtábla is elutasította. A bíróságok szerint Hoppál Péter nem a saját, hanem pártja álláspontját közvetítette, "hatáskörét nem lépte túl, ezért a felperes nem érvényesítheti igényét vele szemben". Ezeket a döntéseket semmisítette meg most a Kúria.
A szóvivő nem felolvasógép
Az Index által megismert ítéletben az szerepel, hogy a Kúria nem ért egyet azzal, hogy
a szóvivő feladata nem lenne más, mint a mások által készített sajtóanyagok szolgai felolvasása.
A Kúria szerint a szóvivő, így az alperes Hoppál Péter is, "szuverén személyiség, saját gondolatokkal, meggyőző érvrendszerrel".
A Kúria emlékeztet arra, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága nem terjed ki a valótlan tények állítására, és fokozott felelősséggel kell erre figyelniük azoknak, akiknek hivatásszerű feladata a közvélemény tájékoztatása. Egy politikai párt szóvivője a Kúria szerint nyilvánvalóan "ebbe a körbe tartozik".
A Kúria emlékeztet arra, hogy más bíróságok hasonló ügyekben másképp döntöttek, és elítéltek szóvivőket. Korábban Kocsis Máté fideszes kommunikációs igazgatót és Zsigó Róbert Fidesz-szóvivőt is arra kötelezte a bíróság, hogy kérjen bocsánatot Bajnaitól. Kocsis a Fidesz-székház foglalásával, Zsigó pedig a Hajdú-Béttel kapcsolatban állított valótlant Bajnairól, ezért ítélte el őket a bíróság. Zsigó a Magyar Nemzet apróhirdetési oldalán, Kocsis pedig az MTI országos sajtószolgálatán keresztül kért bocsánatot pár hónappal ezelőtt.
A "Bajnai kontra Hoppál"-per tehát kezdődik elölről, a pécsi törvényszék szeptember 8-ra be is idézte a volt miniszterelnököt, illetve a most kulturális államtitkár Hoppál Pétert. Kell még tehát pár év, hogy megtudjuk, Hoppál megsértette-e Bajnai a jó hírnevét.