Nem gondolta, hogy gyereket ölhet a futballkapu
További Belföld cikkek
-
A közlekedési hírektől a baleseti helyszínelésig – egy teljes nap a BKK-nál - Gyurcsány Ferenc levezette a Minecraftból a hazafiságot
- Magyar Péter üzent Orbán Viktornak: Van egy rossz hírem a Temuról rendelt Al Caponénak
- Hatvan géppel takarítják az utakat a fővárosban
- Nem unatkoztak a tűzoltók, péntek reggelig háromszázszor riasztották őket a hó miatt
W. Csabát a történtek miatt foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt egy év, végrehajtásában két évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélték. A vádlott és védője fellebbezést jelentett be, így az ítélet még nem jogerős, írta az MTI.
A vádlottnak a zalaegerszegi Apáczai téri művelődési intézmény vezetőjeként feladatai közé tartozott a nem zárt és nem is őrzött, sportolásra használt alsóerdei szabadidőközpont működtetése, fenntartása. Ezen a területen szabadon hozzáférhető volt több, acélcsövekből hegesztett sportkapu, amelyeket az intézmény által szervezett rendezvények idején földbe szúrható fémkampókkal rögzítettek vagy elzártak.
Egy család tagjai 10 éves fiúkkal 2014 júliusában a sportpályán fociztak, amikor az egyik ilyen kapu kibillent a helyéről, és a gyerek fejére dőlt. A kisfiú sérülése olyan súlyos volt, hogy a helyszínen életét vesztette.
Nem gondolta, hogy veszélyesek a kapuk
A vádlott a tárgyalás során azzal védekezett: soha nem merült fel, hogy a kapuk esetleg veszélyesek lehetnek, ő maga is rendszeresen kijárt focizni a pályára. Mindemellett tudta, hogy ezek a kapuk nem mindig voltak rögzítve, azokat sokan használták és el is mozdították, vagy ha a karbantartó lefektette őket, akkor mások felállították.
A szakértői vélemény szerint a játszótéri eszközök használatára, biztonságosságára vonatkozó szabályok alapján nem volt szabályszerű a kapu, a területnek pedig nem volt üzemeltetési szabályzata, hiányoztak a figyelmeztető feliratok is. Az előírások betartatása pedig a vádlott kötelessége lett volna.
A bíróság ítélete szerint a volt intézményvezető elmulasztotta a tőle elvárható figyelmet, illetve gondosságot, holott kötelessége lett volna a veszély elhárítása.
A múlt pénteken született döntést az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője azonban három nap gondolkodási időt kért. Ennek leteltét követően, kedden elsődlegesen felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbeztek, így a döntés még nem jogerős. A felfüggesztett fogházbüntetés mellett a bíróság a vádlottat a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól előzetesen mentesítette.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
