Közérdekű adattal visszaélés vétsége miatt a Budapesti VII. kerületi Rendőrkapitányságon indult bűnügyben vádat emelt a Pesti Központi Kerületi Bíróságon Dányi József, a BKV volt gazdasági vezérigazgató-helyettese ellen a VI. és VII. kerületi ügyészség, tudta meg az Index.
Mint arról az Index beszámolt, a bíróság korábban közérdekű adatnak minősítette a BKV és a Peron Reklám Kft. által kötött reklámszerződést, amelyet a BKV nem akart kiadni.
Az eljárás előzménye, hogy 2006-ban Kulcsár Zoltán adatvédelmi szakértő állampolgárként érdeklődött a BKV-nál arról, hogy milyen reklámszerződést kötött a cég a Peron Reklám Kft-vel. Azt gondolta ugyanis, ahhoz képest, hogy mennyi reklám található a járműveken, peronokon, megállókban és más, a BKV-hoz tartozó felületeken, árulhatnák olcsóbban is a menetjegyeket.
Kulcsár Zoltán az Indexnek elmondta, hogy másfél évig hiába várt a válaszra, ezért pert indított. A per megnyerése után ugyan megkapta a szerződést, ennek ellenére feljelentette a BKV-t közérdekű adatok eltitkolásáért.
Az Index birtokába jutott, 1999-ben kötött (Aba Botond vezérigazgató és Dóczy Margit ügyvezető által aláírt) szerződés szerint a Peron Reklám Kft. 5 évre kizárólagos jogot kapott a BKV járművein, területén reklámok értékesítésére. A szerződés érdekessége, hogy ezt az időtartamot a Peron egyoldalú nyilatkozatával további 5 évre meghosszabbíthatta, amivel természetesen élt is a cég.
A szerződés szerint a BKV fix bérleti díjat (2000-ben 380 millió, 2001-ben 420 millió, 2002-ben 460 millió, 2003-ban 500 millió, 2004-ben 520 millió, 2005-ben 517 millió, 2006-ban 529 millió, 2007-ben pedig 583 millió forintot - áfa nélkül) kapott a Peron Kft.-től.
Kommentek
2009.05.26 14:03:01Zsundee
A gazdasági igazgató feladata lett volna tényleg nyilvánosságra hozni a szerződésben foglaltakat, vagy a BKV vezetőinek, akik aláírták a szerződést?
2009.05.26 14:14:57Tichamér
Azért érdekelne a cég pénzügyi beszámolója is, mennyi pénzt kapott és mire ment el. Így legalább lehetne azt is látni, mire költenek sokat (pl. saját dolgozóknak kiosztott fizetés, alvállalkozók - transman, a kutyaólak (bár erre nem értem, miért van szükség), a jegyautomaták, stb. - "takarítás", karbantartás), hol lehetne a rendszert "optimalizálni".
2009.05.26 14:41:23SzedlmajerLaszlo
Dányi József azon személyek közé tartozott a társaságnál akik mind személyükben, mind erkölcsileg, mind minden szempontból támadhatatlannak tekinthető. Hogy ebbe a "kabátlopásba" belekeveredett,az szar ügy.
Az, hogy ez a szerződés egy esetleges komolyabb vizsgálatnál legalábbis aránytalannak lehetne minősíthető, abba szinte biztos vagyok.
SzL
2009.05.26 15:02:06newdawn
Akkor most lehet habzó szájjal követelni, hogy hova ment 8 év alatt a nettó 3,9 milliárd forint?...tudom, lehet, de minek:)
2009.05.26 15:44:10ubk
Megint kiborult egy csontváz a szekrényből, pedig csak most kapargatják a felszínt még....
2009.05.26 15:51:49OWOD
Kiborult megint egy csontváz, én meg azért fogok adózni, hogy ezeket a semmirekellőket legyen miből etetni a börtönben. Kínában ezt hatékonyabb módszerekkel oldják meg és az ellopott érték egy része meg is térül a halálraítélt (és családja!!!) vagyonának elkobzásával!! Én ezt a rendszert tudom támogatni.
2009.05.26 16:05:14Labancz
Csámcsogjunk rajta? Olyan jó, hogy ebben az országban és speciel pont a BKV-nál már minden rendben van, csak ez az ügy van hátra. De most már ez is megoldódni látszik... Kulcsár Zoltán egy hős, benne van a zindexben.
Sok gond van a BKV-nál, rühellem az alacsony színvonalukat, a retkes járműveiket, máshol kellene kezdeni a rendcsinálást.
2009.05.26 16:42:19Dubito
Nem vagyok reklámszakember, ezért nem tudom megbecsülni, ez a majd' 600 milla sok vagy kevés. Mihez képest? Mennyi kellene legyen? Ki ad többet?
2009.05.26 16:44:09d.z.
600 millió forint ezért az embertelen mennyiségű reklámért? Valaki kérje már el a szlovák/cseh/bolgár/osztrák kollegáktól ugyanezt a papírt, hogy ott mennyit ér is ez?
Agyam eldobom. És jegyárat emelnek.
2009.05.26 16:46:35Dubito
Jó, jó, de mégis mennyi ennek a piaci ára? Nem másért csak belépnék én is erre a piacra ha jót lehet kaszálni
2009.05.26 17:09:20Blogger Géza
Van egy olyan fogalom is, hogy üzleti titok. Esetleg a szerződés lehet hogy külön nevesítette, hogy mindkét fél előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül nem hozható nyilvánosságra a szerződés. (elég gyakori) Na most ott ül a gazdasági vezérig. hely. akinek talán semmi köze sem volt a szerződés megkötéséhez, és neki kéne eldöntenie, hogy most akkor az ellentmondó jogszabályokból melyiket kéne alkalmazni. Nem egy alkotmánybíró ő. Kivárta, amíg a bíróság eldönti, hogy most mit kell tennie. Talán én is ezt tettem volna.
2009.05.26 17:14:40Blogger Géza
Van egy olyan fogalom is, hogy üzleti titok. Esetleg a szerződés lehet hogy külön nevesítette, hogy mindkét fél előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül nem hozható nyilvánosságra a szerződés. (elég gyakori) Na most ott ül a gazdasági vezérig. hely. akinek talán semmi köze sem volt a szerződés megkötéséhez, és neki kéne eldöntenie, hogy most akkor az ellentmondó jogszabályokból melyiket kéne alkalmazni. Nem egy alkotmánybíró ő. Kivárta, amíg a bíróság eldönti, hogy most mit kell tennie. Talán én is ezt tettem volna.
2009.05.26 17:26:09Opinion
Blogger Géza:
Van egy olyan fogalom is barátom, hogy közpénz.
Namármost, ameddig a BKV évente 35-40 milliárd forint közpénzt kap az adófizetők pénzéből, addig az a fogalom nem létezik, hogy közpénz!
Mindenkinek joga van tudni, mire és mennyit költenek.
Az versenyszféra az más...
Amúgy le kellene lőni ezeket az embereket azért ami csinálnak. És a családjukat is. és a vagyonukat meg elkobozni.
Ennyi. Rend lenne itt...
2009.05.26 17:26:52Opinion
helyesbítek:
"addig az a fogalom nem létezik, hogy közpénz!" szóval üzleti titok nem létezik...
2009.05.26 17:34:42Pötyy
Opinion:
Úristen, te tényleg ennyire buta vagy?
2009.05.26 17:46:00is
@Opinion: "Amúgy le kellene lőni ezeket az embereket azért ami csinálnak. És a családjukat is. és a vagyonukat meg elkobozni.
Ennyi. Rend lenne itt..."
T. Cím!
Találtunk a rokonságában valakit, akinél bibi van. Kérjük, fáradjon be jövő hétfőn 11-re, akasztásra. Csak a legszükségesebbeket hozza magával, vagyona elkobzásáról hatóságilag intézkedtünk.
Üdvözlettel:
Rend-őrség
2009.05.26 17:50:57kanapé
Pötyy
Ami azt illeti, Opinion tényleg nem tűnik egy észlénynek, mondom ezt azzal, hogy a kivégzéseket én is támogatnám. Na nem úgy általában, hanem célzottan...
2009.05.26 18:06:46tiborc2008
Gondolom, ami a centrumgenny a parkolásban, az a perongenny a békávéreklámban. A bevétel nagy részének lenyúlója.
2009.05.26 18:08:09vizöntő
Miből fizeti a BKV ZRT a profi BKV ELŐRE focicsapatot ?
KÖZPÉNZBŐL !
Ez nem hanyag kezelés büncselekménye ?
2009.05.26 18:09:19vizöntő
Szánalmas hogy a BKV Felügyelőbizottsága dijazást kap....a semmiért.
2009.05.26 18:10:03vizöntő
PRIVATIZÁLNI AZ EGÉSZET !
2009.05.26 18:29:40icelpro
Szép látni, hogy itt is akad olyan agymosott kormánypárti (pl. SzedlmajerLaszlo), aki még most is védi a lehetetlenség határán is védi a rablóbandát. De legalább látjuk, milyen a tipikus szoci-szadi-madöf szavazó. :(
2009.05.26 18:32:35icelpro
A 600 milliót keveslők gondoljanak arra is, hogy ez 1000 lehet kb. azét a valóságban - a differenciát kéretik az MSZP-SZDSZ pártkasszákban keresni ...
2009.05.26 19:03:21Sperkog
Nem értem. Mit vannak úgy kiakadva ezen. A veke naponta tesz ilyet a kis zárt fórumán!
2009.05.26 19:08:18marx karcsi
Blogger Géza! Az üzleti titokra való hivatkozás két magán cég esetében megáll. DE: itt a BKV-ről van szó, olyan vállalatról, amely az állampolgárok adóforintjából (az Önéből is, amennyiben adózik) tevékenykedik, ill. garázdálkodik és fizeti ki a havi milliós béreket. Felháboritó. A demokrácia egyik alapja az elszámolhatóság. Üzleti titoktra való hivatkozás közfeladatot elláttó, állami költségvetésből működő cég nem hivatkozhat üzleti titokra. Mindannyiunknak tudnunk kell a szerződéseikről.
2009.05.26 19:27:28p.k.v
ha nem adtak vissza nekunk penzt, amit elvettek, akkor egesz BKV szepen lesullyedunk Oroszszinvonalara???????????
2009.05.26 19:56:17Blogger Géza
Opinion, látszik, hogy nem különösebben értesz hozzá, ezért segítek egy picit. Olvasd el az első keretes részt, és rájössz, hogy az élet nem fekete és fehér. A lényeg a végén van:
"Ezen túlmenően mindaddig, amíg az illetékes bíróság nem állapítja meg egy adat közérdekű jellegét, az azzal való bármilyen visszaélés megvalósíthatja az üzleti titok megsértését is."
http://cegvezetes.cegnet.hu/2002/11/az-uzleti-titok-vedelme
2009.05.26 20:12:21Opinion
Kedves Barátaim!
Lehet, hogy nem tudom a jogszabályokat, de amíg adófizetői pénzről van szó, addig számoljanak el minden egyes fillérrel!! És pont. Igen ilyen fehér vagy fekete!!
2009.05.26 20:13:26magy1
Azért érdekes, hogy az elmúlt 7 évben nem sok simlis dolog került felszínre, most hogy érkezik az EP választás hajrája, hirtelen megindultak a kormány közeli érdekek bűnügyeinek is felszínre kerülései...
Elmúlt 7 évben jó volt, hogy más kaszált 600 millát, most hirtelen ez lett a legfontosabb dolog?:)
Vagy csak szokás szerint az a baj, hogy ő kimaradt a korrupcióból?:)
naháááát:)
2009.05.26 20:35:20kacsa.
magy1: A cikkből nekem az jött le, hogy az ügy nem 7, hanem legalább 10 éves. És a szerződés 2X5 évre szól, tehát mostanában fog lejárni. Nem vagyok benne biztos, hogy az EP választás apropóján került elő.
Lehet, hogy én gondolom rosszul, de nekem úgy tűnik, hogy az ilyen ügyek kapcsán általában nem a legnagyobb felelős(ök) feje szokott hullani. Pl. nem vagyok benne biztos, de mintha Aba Botond a Demszkínók miatt pottyant volna ki a bársonyszékből és nem mondjuk emiatt. Pedig szép lett volna, ha lemond a főpolgármester a villamosai miatt...
2009.05.27 09:30:54Opinion
Pötty:
Húha! Te aztán tudsz érvelni...
Ha így folytataod, még meggyőzöl... :)
2009.05.28 13:42:40SzedlmajerLaszlo
icelpro
Köszönöm, ilyen bókot még nem olvastam :-)
SzL