A BKV menedzsmentjének mulasztásos felelősségét állapította meg a cég felügyelőbizottsága (fb) a prémiumok és jutalmak kiosztásában, közölte a főváros közlekedési vállalata hétfőn. Az fb határozatait tartalmazó közleményben olvasható, hogy a bizottság arra jutott: a 2003 után vizsgált időszakban a premizálás és a jutalmazás gyakorlata előnytelen volt a társaság számára.
A felügyelőbizottság az "alapilletmény, prémium és jutalom arányaiban mutatkozó ellentmondások feltárásában, a szükséges intézkedések megtételében vagy az arra irányuló javaslatok elmaradásában, a bizottság szükséges mértékű tájékoztatásában a menedzsment mulasztásos felelősségét állapítja meg.
Írtak arról is, hogy az fb alapos vizsgálatot kért a cég vezérigazgatójától bizonyos tanácsadói szerződések miatt. Kocsis Istvánnak 15 napon belül kell tájékoztatást adnia arról, hogy a GPS Capital céggel a kormányzati lobbi-stratégiára és a Cornus Kft-vel a válságkommunikációs tanácsadásra kötött szerződések esetében milyen teljesítések történtek, mi volt ezeknek az ellenértéke, a cégek kiválasztása hogyan történt, volt-e közbeszerzés és indokolt volt-e.
A közlemény szerint a vizsgálatnak érintenie kell a Soda Reklám Kft-vel kötött két tanácsadói szerződést és az általuk készített tanulmányokat is, sőt, ha szükséges büntető feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen hűtlen kezelés gyanúja miatt.
Az fb az is kérte az vezérigazgatótól, hogy Horváth Éva (Hagyó Miklós szocialista főpolgármester-helyettes szóvivője, aki a BKV-nál is alkalmazásban állt) munkaviszonyával kapcsolatos vizsgálat anyagát a következő ülésen mutassa be.
Kommentek
2009.08.31 22:31:12rszvsz
És ebből akkor lesz pénz-vissza?
Antal Attila birtokát/autóit elárverezik és közös cellát kap demzskyvel vagymi?
2009.08.31 22:32:33Paul Viti
Hitetlen vagyok! A végén szóban esetleg elmarasztalnak valakit, de tényleges felelősségre vonás, aminek következményei lennének biztosan nem lesz. Egy 20 000 Ft feletti lopás, már bűncselekmény. Autótolvajt, drogcsempészeket leültetnek. Az elvtársaknak SEMMI BAJUK NEM ESHET...
2009.08.31 22:33:28Egér
Szégyen mennyi "okos" ember ír itt f...szságokat. Elkeserítő, hogy az emberek 90%-a csak azt fogja fel agyilag, hogy a BKV-nál mekkora pénzeket fizetnek ki, de azt már nem fogja fel, hogy nem egy buszsofőr, vagy egy villamosvezető kap 100 milliót, hanem a fejesek. Gondolkozni is kéne néha!!!!
2009.08.31 22:36:33Sicc
Az egész felügyelő bizottság menjen a picsába!
Most okoskodnak, amikor a balhé kipattant!! Eddig hol a fenében voltak?
ELÉG VOLT MÁR A SOK OKOSTOJÁSBÓL, ÉS A NAGY MEGMONDÓ EMBEREKBŐL!
Húzzatok innen a fenébe egytől egyig!
MOST, AZONNAL !!!!!!!!!
2009.08.31 22:47:48Spiro
Most olvastam a távolsági és elővárosi közlekedés 2009/2010-es koncepcióját, menetrendet.
Az egy dolog, hogy hónapokat dolgozott rengeteg okos ember, a 13 nem túl sűrün teleírt oldalon, de ha már belekezdtek szólhattak volna a BKV-nak és a többi városi közlekedési társaságnak, hogy jó lenne a szinergiákat felszámolni.
Szeretnék előre szólni a téves következtetések levonása elött, hogy az utas statisztikákat jelentősen torzíthatja a boldog boldogtalannak adott utazási kedvezménnyel igénybe vett szolgáltatás. Azaz nem elég pusztán az utasszámokat skubizni, azt is figyelgetni kell, hogy valójában mennyi a fizető utas (el kellene már felejteni az ilyen típusú szociális juttatásokat).
2009.08.31 22:54:17tron.
na persze a felügyelőbizottság megállapította azt amitöl hónapok óta szól a sajtó...nahát ez a fb ez tényleg tényleg kezdeményezöje mindennek amit már amúgyis mindenki botrányosnak tart.
2009.08.31 22:56:59Spiro
Jó lenne, ha a BKV amíg idén a pénze futja belkezdene a karcsúsításba, hogy 0 szaldós legyen, mert MEGTÍLTOM a parlamenti képviselőmnek, a kormánynak, hogy egyetlen fillért is az adómból oda merjen adni nekik.
Annyi legyen a jegy/bérlet ára ami a 0 szaldóhoz kell. Fizessenek a szolgáltatást igénybe vevők, vagy legyen kevesebb járat (nem érdekelnek azok a szlogenek, hogy sehol Európában nem nyereséges a tömegközlekedés -- át kell alakítani biciklisávokká a buszsávokat).
2009.08.31 23:07:24csacsi981
megnézhetnék a főtávot is, az is hagyó féle cég, hátha ott is kiderülnének a magas végkielégítések, szerződések, stb.
2009.08.31 23:44:08TheDude
csacsi981: nem olyan hülyék ezek, h még egyszer elkövessék azt a hibát, h nyílt színre engedik a balhét. Még a végén teljesen elsodródnak a mézesbödönöktől...
Pedig bizony szerintem se szabadna megállni a BKV-nál. Ki kéne takarítani az összes céget, s lecsukni aki szarháziskodott...
...az se lenne rossz bolt vmi börtöépítő/üzemeltető cimbijüknek...:)
2009.08.31 23:52:57sanyix
"Spiro" nullszaldós soha nem lesz, semmilyen városi közlekedési vállalat nincs ami nem veszteséges. A bkv viszont olyan veszteséges, hogy valószínűleg km-ekkel ver minden közlekedési vállalatot az egész világon.
2009.09.01 00:05:50newdawn
Kedves Egér. Akkor gondolkozzál, aztán fizesd ki az olyan qrvára nagyra tartott fejeseket - akik btw még 3 főállással bírnak és nyelik a pénzt - A SAJÁT ZSEBEDBŐL...
2009.09.01 00:10:41newdawn
TheDude: én még azt is simán el tudom képzelni, hogy annyira "elpofátlanodtak" hogy sz#rnak rá magasról, és ugyanazt a kottát fújják mindenhol...Kishazánkban nem az a baj, hogy lopnak, lopnak mindenhol, a baj az hogy sokkal kisebb összegből, sokkal többet, és teljesen nyíltan, szemrebbenés nélkül, mert fedhetetlenek...
2009.09.01 00:11:21rszvsz
Spiro:
Te ki vagy e nick mögé bújva?
Csányi "OTP" Sándor, Leisztinger "loptamegyöblöt" Tamás, Demján "TriGránit" sándor vagy esetleg valami megélhetési zsdsz-es tolvaj?
Én azt se tudom, ki a parlamenti képviselőm, Te meg letiltod a kormányt? :)
2009.09.01 00:13:00TheDude
Spiro: pont az a baj, h miután megválasztottad, mondhatsz te bármit a parlamenti képviselődnek, leszarják a fejünket, rosszabb esetben még hoznak egy-két törvényt is amivel büntethetővé válik ha számukra nem kedves véleményed van....
...abban a választási kerületben ahová én is tartozom, egy levitézlett, de országosan ismert maszopos a képviselő. Még a ma is aktív komcsi cimbijei se tudnak kiimádkozni semmiféle támogatást/segítséget, (még olyat se amely nem generál pénzáramlást...
Azt azért nem értem, h miért ne lehetne gazdasági és egyéb mutatószámokból (példa:államháztartási hiány változása, elvárt érték=x) összeállítani egy tiszta és mérhető célérték-rendszert, aztán adni nekik fél év felkészülést, majd évente min. 1x beszámoltatni a kormányt, melyik cél kapcsán h állnak? Aztán ha nincs meg az elvárt teljesítmény akkor külön kérés nélkül elballaghatnak a p...csába.
Na persze, a pulykák sose szavaznak a Karácsonyra....:)
2009.09.01 00:57:54Mehley
Két lehetőség van. Vagy mindenkit eltiltanak a politikától akinek valaha bármi köze is volt hozzá és egy szakmai testület hajtja végre a többség által megszavazott intézkedéseket és programot, vagy a közpénzzel való visszaélést, sikkasztást, visszaosztást, hűtlen kezelést, tendermutyizást államellenes, sőt továbbmegyek, nemzetibiztonságot fenyegető besorolású bűncselekménnyé minősítik, melyet egy szintén választott, azaz megszavazott testület bírál el és hajtat végre keményen, nem, kor, párt és minden egyébre való tekintet nélkül.
Hiszen a tettük valóban a nemzet biztonságát veszélyezteti, még ha közvetett módon is. De lehet akár a besorolás a csoportosan, előre kitervelt több emberen elkövetett emberöléssel is egyenértékű. Attól tartok ezek után maguktól mondanának le, mert céges melóval többet akaszthatnának a versenyszférában, mint korrupt politikusként. 20-25 év börtön persze egyiknek sem hiányzik... így hát kitisztulna a paletta rendesen! .. eltűnne kb 50-90%.. maradna aki tényleg tenni is akar a közért és nem lop!
2009.09.01 01:09:47kertesati
valami elkezdődött, hogy pattannak ki az ügyek egymás után. Merthogy eddig is voltak, csak a pártok nem tették nyilvánossá, hanem csendben egymást revolverezték velük. Most pedig a Fidesz kipakol. Csak azt nem értem, hol a szoci válasz. Vagy csak tartogatják az adukat akkorra, amikor a bőrüket kell menteni? Miért nem dobják fel az önkormányzatok tulajdonosi bizottságait, ahol minden tag - pártállásra való tekintet nélkül - kapott egy-egy milliót valamely közösen meghozott döntés után a kedvezményezettől.
2009.09.01 07:38:30golf05
Ami a BKV-nál történt az csak a jéghegy csúcsa, ami csak a Kocsis-Hagyó háború miatt derült ki. Ha a zsírpacni Eleonóra nem annyira éhes és nem 100 millió forint végkielégítést utalt volna ki magának, hanem sokszor keveset, akkor a büdös életbe nem derült volna ki, hogy mit művelt a BKV-nál. Én azt nem értem, hogy bizonyos összegű pénzmozgásnál, miért nem kell azt egy szakértői bizottsággal vizsgáltatni, hogy jogos v. nem jogos.
Utána ez a bizottság a vezérigazgatóval egyetemlegesen lenne felelős minden kiadásért és ezen felül pl. félévenként az önkormányzati + ellenzéki tagokból álló bizottság konrollálná ezt.
Sajnos én is úgy látom, hogy a felelősök megint megússzák és ebben a - bizonyos szint feletti - következmények nélküli országban megint nem lesznek szankciók a sikkasztókkal szemben. Még véletlenül se legyen visszatartó ereje egy esetleges nagyon komoly büntetés a BKV vezetőknek, hogy a jövőben hasonló eset nem fordulhasson elő ott vagy máshol.
Egyébként én úgy látom, hogy ami a BKV kicsiben, az az Mo. nagyban. A politikusaink ugyanezt csinálják, de már a pártok között levannak osztva a lapok és nem háborúzik senki senkivel, így nem derülnek ki a nagy dolgok, amik a háttérben folynak. Illetve titkosítják 85 évre!
2009.09.01 07:41:48gftamas
Ha valakit ki is rúgnak az ügyben csak azért teszik, hogy a közvélemény lehiggadjon, aztán az illető 2 hónap múlva már egy másik állami cég vezetői székében fog feltűnni, hasonló szerződéssel, ami számára qrva jó, míg az ország számára előnytelen. Esetleg ott is botrány pattan ki, de sebaj, mert majd onnan is továbblökik a haverok egy új székbe.
2009.09.01 08:19:04hensen
A fb dolga tudtommal az ellenőrzés.
Miért csak akkor ellenőriznek amikor a sajtó már rég kiverte a biztosítékot?
Talán mert ők is ilyen mértékű jutalmazásban részesülnek???
A gyengébbek kedvéért, a felügyelő bizottsági munka a legjobb a világon. Hihetetlen lóvét ki lehet rá fizetni, minél több, annál tovább tartják a szájukat. Nekik pedig annál kevesebb a munkájuk. Van aki 1 évig nem csinál semmit, és mesés pénzt szakít. Nem a BKV-ról beszélek, hanem a felügyeleti szervekről. Sajnos ez az intézmény már csak ilyen ellentmondásos. Nem tudom hogyan kommentálná e sorokat kedves Vitézy Dávid?
Mindenki úgy tesz mintha Kocsisékkal szaladt volna csak el a ló.
Botond idejében sem voltak idegenek az ilyen pénzek. (tudom és kész...) A különbség csak annyi, hogy ők kevesebbel is beérték, és a jutalmazottak átlagosan 20 éve ott dolgoztak. (Voltak ott hozzáértő dolgos emberek is, bármilyen hihetetlen)
Antal és Kocsis mindenkit likvidáltak, hozták a saját sleppjüket (ez a szó terjed a BKV-n belül) és lopnak de mérhetetlenül. Lopnak, mert minden eszközt bevetnek anak érdekében hogy rövid időn belül hazavigyék az unokáik jövőjét is, függetlenül attól hogy jogilag minden okésan le van papírozva.
Az az érzésem hogy azért vannak még mindig ott, mert a felettes szervek (Főváros) segge alatt ugyanúgy izzad a bársonypárna, hisz ugyanúgy lopnak. Botonddal elbántak mert kidőltek a villanyoszlopok a Margit-hídon a Combinók alatt (akkor is nevetséges volt mint indok) a szabadrablás már kényesebb téma.
Erre mondják ha egy embert ölsz gyilkos vagy, ha tömegeket akkor hódító
2009.09.01 08:32:43tollas
A Kocsis által jóváhagyott kifizetésekkel és már általa aláírt szerződésekkel mi lesz?
Illetve Kocsissal mi lesz?
Meddig matathat még állami pénz közelében?
2009.09.01 08:53:41bgp
Egér: azok a "fejesek" saját maguknak utalják azt a pénzt, amit a rendes adófizetők befizettek.
És jó esetben nem dolgoznak, rossz esetben még rombolnak is érte.
Legalább azt pereljék vissza, amit az a dagadt HR-es lenyúlt.
2009.09.01 08:54:38eszkimó asszony
Ha jól emlékszem, akkor 2002-be, a kormányváltás idején találkoztunk azzal a gyakorlattal először, hogy egy párt a saját embereivel a köztisztviselői karon belül olyan előnyös szerződéseket kötött, amelyek alapján vagy 5 évre szép fizetésekkel betonozta be őket, vagy pedig kizárólag magas lelépési díjjal lehetett csak tőlük megszabadulni.
Amit most látunk (a BKV-ra kivetítve), az gyakorlatilag ennek a szép történetnek a továbbfejlesztése.
Megoldás: törvénybe kell iktatni, mekkora lehet a max fizetése egy köztisztviselőnek, milyen max. juttatásokat kaphat. Amit persze a törvénynek figyelembe kell vennie, hogy a fizetések maximalizálása ne azt az eredményt hozza magával, hogy a tehetséges és képzett emberek kizárólag a versenyszférában keresnek maguknak munkát, mert az állami, önkormányzati cégeknél nem éri meg. Amúgy is 4 évente cserélődik a gárda, tehát ennyi ideig lehet adott esetben biztos abban, hogy van munkája. Azért ez is szörnyű ám, csak bele kellene gondolni.
Illetve megoldás még: kiszervezni azokat a cégeket és vállalatok a központi üzemeltetés alól, amelyeket magánvállalkozásként, magánvállalatként lehet működtetni. A Kocsis által szorgalmazott holdingokat is létre lehetne hozni, a kisebb egységek sokkal inkább ellenőrizhetőek, mint egy ilyen cég-monstrum (BKV).
Tudom-tudom, ebben az országban nem lehet magánosítani és az embereket sem lehet arra rábírni, hogy saját életük megkönnyítése érdekében saját maguk által könnyebben ellenőrizhető módon, saját zsebbe nyúlva önmagukról gondoskodjanak (lásd eü reform). Szóval a jó megoldások lehetetlenek, a központi üzemeltetésű vállalatok pénzét pedig mindig le fogják nyúlni a régi és új éhesek... A multiknál, magáncégeknél nem olvasunk arról, hogy ellopják a vállalatok bevételét, vagy az üzemeltetésre kapott pénzeket (igaz, a magánszférában ilyen nincs is).
2009.09.01 09:07:02félreértitek már megint
Jó!!!
Az elsíbolt pénzt ki fizeti vissza és mikor?
2009.09.01 09:10:20Sicc
Mulasztás?
Köztörvényes bűncselekmény!
2009.09.01 09:14:44Nick_
nem mulasztottak, hanem loptak, ami bűncselekmény. abból a pénzből loptak, amit mi fizetünk a busjegyért ÉS amit az adónkól a BKV "konszolidálására" költenek + amit NEM DOLGOZTAK, amíg azzal törődtek, hogy lopjanak, de a fizetésüket felvették (ez is lopás, a legrosszabb fajta, mert ha a helyén olyan ülne, aki dolgozna, az legalább nem okozna dupla kárt a vállalatnak). a FB pedig csak akkor vizsgálódott, amikor már kiderült a botrány, tehát eddig asszisztáltak (bűnsegédi részesség). feljelentés, nyomozás, lecsukás. most.
2009.09.01 09:51:46LastScout
Tudom, hogy nem értek jogászul, de szerintem a mulasztásba sehogy nem fér bele a szándékos lehúzás fogalma, úgyhogy szerintem kéne egy új vizsgálat...