Az Index birtokába került az a lista, amelyet a BKV a felügyelőbizottság kérésére összeállított a 2003. január 1. utáni, 10 millió forintot meghaladó juttatásokról. A 96 BKV-s vezető pénzügyi juttatásait tartalmazó listából eddig több médium is szemezgetett, teljes egészében azonban még sehol nem tették közzé.
Az erről a linkről letölthető listát a BKV felügyelőbizottsága hétfői ülésén tárgyalja. A lista több részből áll. Először azokat veszi sorra, akik menedzserszerződéssel rendelkeztek, de már nem dolgoznak (inaktívak) a BKV-nál, ilyen például Aba Botond, vagy Antal Attila korábbi vezérigazgatók. A következő részben a még a BKV-nál dolgozó, menedszerszerződéses vezetők következnek, például Kocsis István, jelenlegi vezérigazgató.
A harmadik csoportba "a 10 millió forint feletti végkielégítésűek és egyéb kifizetésűek" tartoznak, a negyedikbe pedig a BKV kft.-inek (Hajózási, Mozgólépcső, GJSZ, VJSZ) vezetői.
A letölthető pdf egy-egy vezetővel két egymást követő lapon foglalkozik. Az elsőn szerepel az érintett neve, életútja a BKV-nál, és az, hogy milyen igazgató ideje alatt dolgozott a cégnél.
A rákövetkező lapon a pénzügyi adatok táblázata látható: az SAP elektronikus vállalatirányítási rendszerben rögzített eseti éves bérek, valamint a mellette levő táblán a munkaviszony megszüntetéséhez kapcsolódó adatok, juttatások.
Az anyag lábjegyzetében az áll, hogy a 1992. évi LXIII. törvény 19/A. paragrafus (1) bekezdés alapján nem nyilvános. A hivatkozott bekezdés szerint az állami és önkormányzati szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adat a keletkezésétől számított tíz évig nem nyilvános.
Az Index álláspontja szerint a BKV végkielégítési botránysorozata után egyértelműen az mindenkinek az érdeke, hogy a BKV, mint közpénzből gazdálkodó társaság vezetőinek a végkielégítésekkel és fizetésekkel kapcsolatos adatai minél hamarabb nyilvánosságra kerüljenek.
Kommentek
2009.09.14 13:35:33vizipipa
Egy újszülöttnek minden vicc új.
Aki nem ismerné Rózsa Misit: nos ő a (volt) szadesz netkommandós csoportjának szervezője és vezetője. Itt sem csinál egyebet, dolgozik.
Grigorij vagy a társa vagy egy másik csoport része (senki se mondta, hogy csak a szadesznek van netkommandója).
Rózsa Misivel vigyázzatok! Ne emlegessétek a BKV FB elnökét, a szadeszes Székely urat, meg a Szerencsejáték Rt.-t (vezetője Székely úr), mert rátok száll!
2009.09.14 13:36:33portis
"A világon sehol nem sikerült még senkinek a városi tömegközlekedést nyereségessé tenni. Te tényleg úgy gondolod, hogy nálunk, ahol sokkal rosszabbak eleve az adottságaink van akinek ez sikerülhet? Hogyan?"
A londoni metrót privatizálták, azt nem tudom nyereséges-e, és pl.Svájcban is van egy csomó vasuttársaság.
2009.09.14 13:37:15Cherokee
Bazsarózsa Misi! (Vagy Őszirózsa, a la Károlyi Misi, ahogy tetszik.
"Nem szeretnék olyan országban élni, ahol jöhet a Jobbik söpredéke. Nem szeretnék olyan országban élni, ahol a szabadságjogaimat sárba tiporhatja az állam."
Én meg ezen kívül nem szeretnék egy olyan országban élni, ahol a hazug, balos söpredék még a szart is kilopja alólam.
Magyarországon ma a baloldalköszönő viszonyban sincs az európai modern baloldallal. Ez egy hitvány, posztszocialistamódszerekre épülő vadkapitalista torzó. Egy Salvador Dali rémfigura, az önmagát torkon ragadó társadalmi felépítmény.
2009.09.14 13:38:03Májkonzerv
Cégbíróságon - ami nyilvános információ - az éves jelentésben nem látod személyekre lebontva a kifizetéseket, itt ez ennyiben más.
Röhögnöm kell, idehaza a 90-es években lázasan nézünk 76-os filmet Watergate botránytól, idehaza meg attól rettegjek, mi lesz egy médiabrodalommal megtámogatot újságíróval, mert lemeri adni 1 nappal korábban, amit egyébként is kötelező, de a cég meg késett vele, mert 10-ig meg keleltt volna tennie.
Elmegy mindenki a sunyiba. Üzenem annak, aki retteg ettől, délután 3-7-ig lelkesen nézze a kertv-k népbutító adásait, vagy Havas tényfeltáró tanár urat, amikor az MVM-nek kampányol a blogján.
2009.09.14 13:38:55balta
Rózsa Misi
Ember, vegyél gyógyszereket magadnak! A végkielégítésedből bizonyosan futja rá...
2009.09.14 13:39:10AdyBaby
Búbosbanka: milyen igazad van! :) Egyetértek. Ezt bizony nem ők teszik zsebre...
A tutyimutyi média is tehet róla, hogy itt tartunk... Igenis meg kell keményen szellőztetni a szennyest, hogy legyen hatása.
2009.09.14 13:39:44Rózsa Misi
freehckr!
Ez szerintem egészen másból ered. És ez az alapprobléma. Az állam a főváros számára alig ad pénzt ahhoz, hogy működni tudjon. Itt fizetjük be az adók 65%-át, itt termelődik a GDP 40%-a, a főváros ezt befizeti az államnak a közösbe és abból mindössze 5%-ot kap vissza. Hogy érezd az arányokat, Debrecen, Szeged, Pécs, Győr és a nagyobb városok velünk ellentétben a befizetéseiknek 35-60%-át kapják vissza az újraosztásnál. Mi ennek tört részét, miközben itt és vonzáskörzetünkben él az ország lakóinak közel egynegyede.
A kormány elosztási rendszere úgy szar, ahogy van, és a főváros számára hátrányos, mert nem kapja meg azt a támogatást, amit súlyánál és jelentőségénél fogva megérdemelne, ami járna. Ha a főváros az 5% helyett, ha nem is annyit kapna vissza mint más nagyvárosok, csak mondjuk 10-15%-ot, már háromszor annyi pénzünk maradna önmagunk működtetésére, így például a tömegközlekedésre is. Ha csak kétszer annyit fordíthatnánk rá, mert sok érdemi problémánk megoldódna belőle. Itt elsősorban a bajokért a mindenkori kormányok idióta elosztási rendszerét tartom én ezért.
2009.09.14 13:39:59keji
Szerintem arról népszavazzunk, hogy akarunk-e Rózsa Misit
olvasni!
2009.09.14 13:40:36patipami
Atya ég!4 Barmok mindig is voltak, de ebben a topikban kicsúcsosodnak. összekeverik az állami adókból működtetett cégeket, a magánvagyonnal. Elkezdtek kúrva sokan félni, ezért nagyon félrevezetnek itt. Kedves Mszp szimpatizánsok, lopják el nyíltan a vagyonotokat-- és a rendőrségnek tiltsuk meg a nyomozást. Ha mégis kiderülne egykét tolvajnak a kiléte, tiltsuk meg az elrabolt vagyonotok visszaadást, sőt a tolvajok neve is maradjon titokban. Személyiségi jogok miatt nehogymá kitudódjon.
2009.09.14 13:41:33balta
„Szerintem arról népszavazzunk, hogy akarunk-e Rózsa Misit olvasni!”
NEM AKARUNK!!!
2009.09.14 13:43:50freehckr
"Az állam a főváros számára alig ad pénzt ahhoz, hogy működni tudjon."
Tehát a kormány bünteti a fővárost... aha. Légyszíves vedd elő a régi transzparensedet, és írd át rajta Orbán nevét Bajnaira. :) Aztán mehetsz is vele a Jókai utcába...
2009.09.14 13:43:52Jacques de Molay
Te Rózsa Misi! Én tudom, hogy ez megy az állami cégeknél, kulturális és egyáb pénzelosztóknál, és azt is tudom, hogy neked, mint tűzközeli liberálisnak, már fel sem tűnik a helyzet fonáksága. Közben a BKV-jegy ugyanannyi, mint a bécsi, csak azzal 1 órát lehet utazni, egy átlagos bkv-zást fél órának számolva ez legalább a duplája, és ebből ilyen dolgokat fizetett a BKV.
Persze senkinek se legyen illúziója, ezeknek a pénzeknek legalább a fele pártkasszába megy (jelen esetben az SZDSZ-ébe).
2009.09.14 13:44:12MEDVE1978
Alapvetően egyetértenék azzal, hogy egy cég dolgozóinak javadalmazási viszonyai, táblája bizalmas dokumentáció.
Senki ne higgyje, hogy ez a most előjött probléma magyar. Talán annyiban az, hogy itt a folyamatosan romló helyzet mellett lopnak folyamatosan. Nyugaton most sok helyen abból van gáz, hogy az állami szubvencióval csődtől megmentett vállalatok menedzserei bónuszokat vesznek fel.
A kérdéskör hasonló, bár nem annyira krónikus.
A BKV-nál ugyanis már évek óta az a gyakorlat, hogy a Társaság, a főváros és az adófizető számára hátrányos szerződéseket kötnek.
Azt hiszem egy olyan botránynál, miszerint valakinek 100 millió forint, de akár már 10 millió forint végkielégítést fizetnek ki, nyilvánvaló.
Mi a tanulság? Törvényben kell maximálni az állami szférában, szerződéses alapon adható béreket, illetve a végkielégítés összegét.
Mi lesz a jelen helyzet vége? Semmi. A BKV-s milliomosok maradnak vagy lelépnek. Valószínűleg legtöbbjük jogilag nem támadható. Aki igen, azt meg kell próbálni felelősségre vonni.
A leggyorsabb út az lenne, ha meghoznának egy új törvényt. Ebben azonban a klientúra ellenérdekeltsége miatt nem nagyon érdemes bízni (a mostani szoci BKV-sok mögött ott állnak a majdani Fideszes BKV-sok, akik nem akarnak kimaradni a zsíros falatokból).
Volt, aki helytelenítette, hogy az index etikátlanul lehozta ezeknek az embereknek a bérét.
Ne feledjük el, hogy valószínűleg ezeknek az embereknek az egy része is etikátlanul viselkedett.
Nem tudom őket sajnálni.
Aki nagyobb durranásra vár, várja meg a holnapot, elvileg akkor egy kormányrendelet szerint nyilvános lesz egy csomó állami cég vezetőjének fizetése.
2009.09.14 13:44:18Rózsa Misi
Szar dolog is az balta, amikor érvekre érvekkel kéne válaszolni, de azok nincsenek csak a köpködés.
2009.09.14 13:47:41Rózsa Misi
Leírtam a főváros támogatásának tény adatait. Ennek utána tudsz te is nézni ha akarsz. Nos érdemben miért nem sikerült arra válaszolnod amit leírtam? Nekem eszembe sem jutott itt most Orbánozni, mert jelenleg ha nem tűnt volna fel neked, nem ő a Magyar Köztársaság miniszterelnöke, nem a Fidesz adja az ország kormányát. A mostani rossz gyakorlatért a mostani kormány okolható. Ha Orbánék jönnek és nem változtatnak ezen- félek nem fognak,- akkor majd beszélhetünk róluk is, de most nincs sok közük a dologhoz.
2009.09.14 13:47:53balta
Rózsa Misi
„Szar dolog is az balta, amikor érvekre érvekkel kéne válaszolni, de azok nincsenek csak a köpködés.”
Olvasd vissza a kommenteket! Annyi érv hangzott már el, hogy igazán megérthetnéd miről van szó. Már ha akarod egyáltalán...
Komolyan, rosszabb vagy, mint egy MSZP-plakát.
2009.09.14 13:47:58anarchoid
Az ilyen dolgokat latvan az embernek az az erzese, vissza kellene allitani a kiralysagot, teljes jogkorrel ... aztan aki allami vezeto sikkaszt annak nincsenek jogai, kivegzik oszt jolvan ... + vagyonelkobzas
2009.09.14 13:48:41mindegykivagyok
Bit Rot:
A tolvajoknak is van személyességi joguk!
Mégpedig a személyességi jog alapjàn érvényesitik
nàluk a büntetö jogot!Capito?
És nem forditva,hogy a személyességi jog alapjàn nem
érvényes a büntetö jog!Ha viszont làmpa alà ülsz,lehet,hogy érthetöbb lesz a dolog!
2009.09.14 13:50:04Rózsa Misi
Jacques de Molay
Abban maximálisan igazat adok neked, hogy itt is be kéne vezetni a zonajegyet. Hogy hiba, hogy ez nincsen, abban teljesen igazad van. Ahogy hiba , hogy itt nálunk nincs konferencia jegy, nincs szemeszter bérlet és sok más dolog, ami máshol létezik és szerintem be is vált. Ezek hiányára magam sem látok érdemi indokot, hogy ezekre szükség van, abban azonos a véleményünk. A többiben meg nem. SZDSZ pénztára lenne a BKV? Az a BKV amit eddig is Hagyó felügyelt? Mi köze már Hagyónak az SZDSZ-hez. És ugye Szalainé, vagy Horváth Éva sem az SZDSZ-hez köthetőek például.
2009.09.14 13:50:29katerina65
Hogy a francba lehet havi fél milliót keresni....egy ilyen veszteséges cégnél! Hogy nem szégyenlik magukat!Sz@rok én a személyi jogaikra!!!!!Mocskos szemét banda! Naná, hogy volt titoktartási pénz..még az asszonynak sem mondhatták el mennyit keresnek....
2009.09.14 13:51:09Rózsa Misi
Kerestem, hogy érveimre hol válaszoltál érvekkel, de nem sikerült megtalálnom. Segítenél?
2009.09.14 13:52:12katerina65
Rózsa Misi!
Ezt a céget nem lehet lejáratni....ennek annyi!És nem az Index miatt! Te inkább becsukod a szemed ha bántja a szemét mi?
2009.09.14 13:52:46zulu
SZDSZ, az van még?
2009.09.14 13:54:09zulu
Misike, ha a főváros támogatása elégtelen, akkor nem kellett volna még jobban vigyázni a kevéske pénzre a BKV-nál? Erre nem találom a választ. Segítenél?
2009.09.14 13:55:14balta
Rózsa Misi
„Kerestem, hogy érveimre hol válaszoltál érvekkel, de nem sikerült megtalálnom. Segítenél?”
Nem.
2009.09.14 13:55:33katerina65
Grigorij és Rózsa Misi!
havi 500 ezer tisztességtelen jövedelem...egy nem versenyszféra hanem ÁLLAMI VÁLLALAT!!!!!!Comprende????????????????????
2009.09.14 13:56:48Rousboy
Rózsa Misi,
Milyen ész érv indokolja azt, hogy ezek az emberek az átlagfizetés sokszorosát keressék?
Mondd az okokat, hidd el figyel rád mindenki.
De várj, kitalálom: Ez van a szerződésükben, ez van a törvényben leírva, abban a törvényben, amit az érintett emberek unokatestvérei, nagybátyjai, komái hoztak.
2009.09.14 13:58:40Májkonzerv
Rózsa Misikének:
"Döntsön népszavazás arról, hogy egy állami vállalat kit és milyen fizetéssel alkalmazhat különböző állásokba"
Nem kell népszavazás erről, mert államinál elő is van írva pontosan, ezért kötnek manager-szerződéseket, ettől el tudjanak térni, ééérted???
Céges életben meg ilyen a világon nincs, mert ott döntenek a piaci törvényszerűségek, és le lehet vágni a piacon, melyik pozíció melyik cégnél mit ér.
Ez ilyen egyszerű.
Persze kellenek a szociérában végleg elbutított szavazók, mint te, mert veletek nincs túl sok gond.
A törvényi védelem intézménye első körben a lopások és népbutítások védelmére ugrik be reakcióként ennél a szavazótípusnál, mert ha véletlen megbomlik képzetedben az államvezetés sérthetetlensége, kétségbeesel, mint mikor Kádár már betegeskedett.
2009.09.14 13:59:27freehckr
Rózsa Misi: "Nos érdemben miért nem sikerült arra válaszolnod amit leírtam?"
Mert hülyeség, vedd észre, hogy ezzel az ostoba "ultralib" kampánnyal csak a folyamatos önelletmondásba fogsz belefutni. Semmi köze a főváros bevételeinek ahhoz, hogy a BKV az elmúlt években mind színvonalban, mind pénzügyekben egyre mélyebbre süllyedt. A BKV üzemeltetéséért a főváros a felelős, nem a kormány. Amennyiben "elszámolási vita" kerekedett volna a főváros és a kormány között, akkor szerintem igazán megtárgyalhatták volna egymás között, ugyanis 16 éve MSZP-SZDSZ színű a főváros, és nyolc éve ugyanilyen színű a kormány, a fővárosi "balliberális" képviselők nagyja pedig ott ül a parlamentben a kormány oldalán is. Csakhogy itt nem "elszámolási vita" van, hanem szakmai, irányítási hiányosságok: mindamellett, hogy a főváros képtelen volt felügyelni a BKV-t, még a BKV-ba "protezsált" pártmunkásoknak két kézzel szórták is a közpénzeket. Ez itt "bűnügy", akár milyen oldalról is nézzük, nem pedig városirányítási, vagy kormányzás-technikai kérdés... bármennyire szeretnéd megint ebbe az irányba terelni elvtársaid felelősségéről a vitát. :)
2009.09.14 14:00:17durbintss
A sok fölösleges fecsegés helyett azon kéne gondolkodni és lépni az ügyben, hogy hogyan is lehetne visszaszerezni a végkielégítések jelentős részét. Törvényt kellene hozni (amire a jelen parlament nem igen képes), ami lehetővé tenné a törvénytelen és jó erkölcsbe ütköző (mint a Tocsik ügy volt) kifizetések utólagos törlését és visszafizettetését. Ezt kellene már követeleni, akár az utcára kivonulva is. Igen, ez most fontos ügy. Midenki pénzét szívták fel. Másrészt a jövőre nézve is tanulságos lenne. Azonnali hatállyal rögzíteni kellene a kifizethető összegek felső határát.
Ennyi. De ez még nem lenne a vége az ügynek.
2009.09.14 14:01:09Jacques de Molay
Európa közlekedési vállalatait nagyjából harmadolva tartja el az állam, az önkormányzat és a jegybevétel. Magyarországon ez úgy van, hogy állam: 40%, jegy: 40%, főváros: 20% (kábé). Most akkor kinek nem ad pénzt ki? És miért?
Egyébként leszarom, hogy Hagyó jóváhagyásával Demszky nyúl, vagy Demszky jóváhagyásával Hagyó, az ezen csámcsogást meghagyom annak, aki lényeges különbséget lát a kettő között.
Mint ahogy azt is viszolyogtató, hányingerkeltő, undorító, hogy az autópályaépítő cégek a jatt egy részét kulturális támogatások formájában nyújtják pl. az A38-nak, amely aztán egyrészről Mesterházyn keresztül visszacsorog a szadeszhez, másrészről pedig a balliberális kötődésű kultúr-konjunktúra-lovagok (un. underground magyar kultúra) életbentartására költődik, akik tehetségtelenségük okán csak a struktúra fenntartásától remélhetik az anyagi egzisztenciájukat, ezért aztán harcosan védik is. Ők az un. liberális értelmiség, nem tudom, mennyire ismersz magadra ebben az utóbbi bekezdésben?
2009.09.14 14:02:59keji
Kedves Rózsa Misi!
Már hiába próbálod/ja más irányba vinni a beszélgetést, az első kommentek alapján, ez már hiteltelen.
2009.09.14 14:06:32Cherokee
Krpuncáknéé, azállomás B vége pedig az Ökörhajcsár Rt. kezelésében.
Svájc. Nagyon jó példa. Sok magánvasúttársaság van. Nálunk is ott volt a GYSEV. De Svájcban semúgy történt, emberek, hogy egy állami vasutat szétprivatizltak,vontatás, áruszállítás, tranzit, kocsitisztítás, pályafenntartás szerint!!!! Több magánvasút van, teccik érteni?
2009.09.14 14:08:38Rózsa Misi
freehckr
Még mindig nem sikerült válaszolnod arra érdemben, amit leírtam. A Fidesz is több esetben elmondta már a közgyűlésben, ebben Tarlós és Demszky álláspontja teljesen azonos, hogy nem működhet úgy a város, hogy a kormány nem adja meg számára azt a támogatást, amire súlyánál és jelentőségénél fogva a főváros rászorulna.
A kormány többet ad vidékre és érdemben kevesebbet a fővárosnak. A főváros folyamatosan attól szenved, hogy a költségvetése, nem elég arra, hogy jobb színvonalon lehessen belőle működtetni a várost. Bizony ahhoz, hogy a BKV járműparkját például le lehessen cserélni, jelentősebb összegre lenne a BKV-nak szüksége. A fővárosi közgyűlésnek, és ebbe a Fideszt is persze beleveszem, nem lenne kifogása a BKV teljes járműparkjának lecserélésével szemben, ha a kormány, az állam adna ehhez érdemben segítséget. És nem is igazán segítséget adna, hanem abból amit mi adunk az államnak az állam működtetésére többet kaphatnánk mi is vissza. Nem annyit, mint más nagy városok, hanem csak egy kicsit többet annál, amit most kapunk.
Hogy te is értsd miről beszélek. Ha én adok neked 200 forintot, hogy na menjél komám és ebből vegyél alapanyagot egy jó gulyáshoz 25 ember számára, nem a te hibád lesz, ha nem tudsz gulyást főzni.
2009.09.14 14:10:45Rousboy
Rózsa Misi
Aha, értem már és szerintem a többiek is megértették:
Azért kell azt a "kevés" pénzt is szétlopni ami van, mert úgyis mindegy.
2009.09.14 14:12:27Májkonzerv
Céges életben a fizetési sáv meghatározása úgy történik, a tulajdonos, cégvezető, pénzügyi és HR igazgató összedugja a buksiját, mi az, ami még kigazdálkodható. Tekintettel, ahogy látjuk, erre az állam nem képes, hiába javadalmazza legjobban ezeket a funkciókat ellátni köteles, de nem képes vezetőket, állatkerti kiskarám módjára leírjuk nekik pontos korlátokkal. Ami eddig is le volt írva, de most még pontosabban, igazgatókámnak mi jár, stb. Mindenestől, titoktól, sikkasztástól, mindenestől.
Ez egyúttal okafogyottá teszi csúcsmanagerek alkalmazását, fb-tagokét, és mindezt kontrollálni hivatott fővárosi közgyűlés ebbéli funkcióját - és ebbéli fizetéseiket, mert egyébként sem tették meg. Holott nekik erre trv előtt is jogosítványuk volt, lássák, ezért tartottuk őket, bármelyik bármiről hazudozik. Így csak egy nem funkcionálisan analfabéta könyvelőt kell felvenni, lehetőleg gyesről visszatértet, és csak azt fizeti ki, ami le van írva a papírra, és ami meg publikus is. Jóváhagyás nélkül, csak ő dönti el, eddig sem volt lényeges a trv és ésszerű jóváhagyási rendszer, ergo hr-es saját maga intézkedett saját sorsáról. Ilyen egyszerű ez.
Nem egy csúcsstratégia egy monopol piacon lehetőleg nem a legnagyobb baromságokat elkövetni.
Ceterum censeo Demszky esse delendum.
2009.09.14 14:12:32Rózsa Misi
Cherokee
A holding rendszer bevezetése átmenet a mostani nem túl jó helyzet és a privatizáció között. Ráadásul ez az amit még valóban működőképesnek is vélek.
2009.09.14 14:15:47Rózsa Misi
Rousboy
Na akkor újra, megpróbálom lassabban és tagoltabban. Arról, hogy a közszférában kinek és mennyi végkielégítés jár, törvény rendelkezik. Sem a munkaadó, sem a munkavállaló nem követ el lopást, ha a törvény szerint köti meg a szerződést egymással, sőt törvényt akkor sértene, ha nem így tenne. Ha az adott végkielégítések magasabbak, mint amiről a törvény rendelkezik, ott lehet érdemben vizsgálatot kezdeményezni vagy eljárást indítani, vagy akárcsak lopásról beszélni. Ahol ez az összeg a törvénynek megfelelő összegben kerül kifizetésre, ott nem lehet lopásról beszélni. Vagy pont úgy, lopás az, mint a milliomosok által is felvehető családipótlék esetében.
2009.09.14 14:17:25Májkonzerv
Misikém, ezt a szöveget "Ha én adok neked 200 forintot, hogy na menjél komám és ebből vegyél alapanyagot egy jó gulyáshoz 25 ember számára, nem a te hibád lesz, ha nem tudsz gulyást főzni." majd a pártiskolában told, ahol a retorika előadás első óráján vettél csak részt.
Úgy gondolom, csupán egyetlen vezető végkielégüléséből nem csupán gulyásra, de kaviárra, extra száraz pezsgőre és egy valahogy kinéző prostituáltra is lett volna mód, erre alkalmaznak egy 150 kilós hr-strówomant. Céges életben legalább egy szőke nagymellűre futja ennek az ezrelékéből is.
Ha ennyire félted a fővárosi állásodat, javaslom, már most kezdjél el önéletrajzot fabrikálni, és lehetőleg hazudd le a káderi éveket.
2009.09.14 14:18:37Mille38
Az mennyiben törvényes, hogy azok az emberek, akiknek a vezetése (felelőssége) alatt az őskori buszok naponta 150-es nagyságrendben lerobbannak, a hévek óránként járnak, a beszerzett villamosok szűkek és kényelmetlenek, a trolik áramütést okoznak, a 4-es metró meg nem épül: több magyar falu egész éves költségvetését veszik fel 2-3 évi munka utáni végkielégítés címén?
Még ha valakinek van Mt szerint 9 havi, KSZ szerint további 9 havi végkielégítési jogosultsága, abból még 1 millió forintos havi fizetés mellett is hogyan lesz egyszerre 40-50 milliós végkielégítés? Számszakilag vezesse már le valaki...
2009.09.14 14:21:09keji
Rózsa Misi!
Lassan és tagoltan mond már meg, melyik tv-ben írják le, hogy 1.5 év munkaviszony után 100m JMF végkielégítés jár. Paragrafussal ha lehetne, csak, hogy mi is tanuljunk valamit.
2009.09.14 14:23:00Rousboy
Én tényleg befejezem veled a vitát kedves Misi, de ilyenkor kicsit sajnálom az állampolgári hovatartozásom, szerencsére a többség érti a problémát és ennek örülök valamilyen szinten.
Az hogy törvény írja elő mennyi végkielégítés jár te is tudod hogy semmit nem jelent, mert önmaguknak hozták azokat a törvényeket. Ami a nagyobb baj, hogy Magyar Népnek ilyenekre kellett szavazniuk, 2x is. Hiába na, nem tanulunk a hibákból.
És mindezt párthovatartozás nélkül mondom, szerintem ez az egész alapvetően etikai és emberi kérdés, a magadfajta embereknek nincsen semmi ilyen jellegű érzése, csak a jogszabályokat, meg a terelő számokat tudjátok nyomatni.
2009.09.14 14:23:49georges de valera
srácok,
el kéne már végre felejteni, azt az érvelési sémát, h emögött a dolog mögött az a párt, amögött meg az a párt van, és mindent agyonpolitizálni, meg táborozni..
a picsába az összes párttal!
ennyire ne fogja már le senkinek se az agyát a politika....
itt arról van szó, h xy egy kizárólag szakmai pozícióban nullát teljesített, és cserébe annyit kaszált, mint más 20 év alatt se. (és jó sok ilyen xy...)
ilyen egyszerű. ennek nem így kéne lennie.
és hogy ne így legyen, azért meg oda kell állni.
pl. úgy, h kirakják a listát. meg elszámoltatják.
...
2009.09.14 14:24:52Dynojet
Engem meg az érdekelne, hogy az Index miért nem hagyja kommentálni az ilyen "Kolompár féle" ügyeket ??????!!!!
Mitől fél??!!! ,hogy sok sok sok igazságot beírnánk "drága segílyes testvéreinkről" és valakiknek ez marhára fájna ?????!!!
Tessék szépen megnyitni ezekben a témákban is a nagyközönség előtt a lehetőséget véleménynyilvánításra!!!!
Köszönöm !
2009.09.14 14:26:15Májkonzerv
Misikém, gondolom hallottál a könyvvizsgáló fogalmáról, esetünkben ez a Deloittle, elég ismert, nem egy pártállami cég, túl azon, túlsúlyban azokét vizsgálja. Na ő az a nagy ötökből megmaradt egyik, aki nem bukott be anno egy nk-i cég ügyével nk-i szinten, amit felszámoltak végül.
Attól, mert idehaza bármit le lehet írni trv-en belül, létezik olyan, gazdálkodás, esetünkben iszonyú veszteséges, és állami pénzből.
Amikor lemegy a Deloittle jelentés, és az igazgatótól az fb-tagokig, és a fővárosi közgyűlésnek sem tűnik fel egy 100 millás tétel az egyik hónapban, ahol a buszvezetők átlagbére nem pont ez, és mintha nem cserélték volna le ababn a hónapban a tejes állományt egymás után 10-szer, ott lennének felvetendő kérdések.
Kb ezen a vonalon szokott az apeh is vizsgálódni pénzmosás gyanújával.
Ezen gondolkozz el, és épp ideje, el kezdj azon gondolkozni, vajon miért nem kellett eddig dolgoznod fizetésért, hogy ezekről az alap piaci fogalmakkal ne is szembesülj soha, de soha az életben.
Az olyan apróságokról mint 24 hónapos felmondási idő egy hr-eseket a piacra sorozatban köpő munkaerőpiacon, ahol a hr-es saját maga írja alá a felmondását, és erről az igazgató nem tud, de ezt még képernyőbe bele is mondja, az egy külön bája a dolognak. Te nyald be ezeket, ezért vagy állami szférában.
Nekünk meg add meg azt a jogot, a gerinctelenség és köztörvényes szint eme fokára ne süllyedjünk le.
2009.09.14 14:39:24katerina65
Közös megegyezéssel megy el valaki, akkor miért jár neki végkielégítés?
2009.09.14 14:40:37Vara78
Ajánlom mindenki figyelmébe az 175/2009. (VIII. 29.) Korm. rendeletet. Holnapig kell teljesíteni a benne foglaltakat, úgyhogy elvileg holnaptól lehet nézelődni...
2009.09.14 14:42:44katerina65
Na akkor jól kinézethetjük magunkat...
2009.09.14 14:50:53Rousboy
http://www.opten.hu/cgi-bin/jogiforumpub/torvtar/torvlist.cgi?tdisp=00100&teu=0&twhich=125363&tsearch=
2009.09.14 14:52:40katerina65
Na,...hova lett a cikk az első oldalról?
2009.09.14 14:53:47Májkonzerv
"Ajánlom mindenki figyelmébe az 175/2009. (VIII. 29.) Korm. rendeletet. Holnapig kell teljesíteni a benne foglaltakat, úgyhogy elvileg holnaptól lehet nézelődni..."
Erről van szó. Tényfeltáró csúcsindex - szó se róla, annak vmi csíráját még ők teljesítik egyedül, de messze van attól, amit kéne csinálniuk túl azon, viccesen fogalmaznak meg híreket a hülyéknek - az 1 napos forradalmával is félelmet idéz elő pártapparatcsikok körében.
2009.09.14 14:59:04mindegykivagyok
bklvs!
Egész nap ebédszünet van! A BKV-nàl dolgozunk!:)
Este meg vàrjuk a kielégitési napi dijjat!:)
2009.09.14 15:01:26chillman
na mi van?? ilyenkor miért nem mehet autómatikusan inkasszó ezeknek a tetveknek a számlájára?? máskor olyan gyorsan megy.. simán vissza kell venni amit lehet és csak utánna vitatkozni..
2009.09.14 15:02:15félreértitek már megint
Most már az Index írhatna egy cikket Rózsa Misiről és kommentelhetnénk azt is:)
Engem az érdekel, hogy miért vették ki a kommentek közül az egyik kérdést és az arra jövő válaszokat?
A kérdés:
"...miért csak a BKV-s cikkeket lehet kommentelni..."
az én válaszom:
"...én is kommentelnék pár olyan cikket ami egyértelműen szerecsenmosdatás. úgy tűnik az Index és érdekköre iszonyodik attól, hogy igazi, az adófizetők véleményén és tapasztalatain alapuló "helyzet jelentés"-t kapjon amivel nem mernek szembe nézni.
A bkv cikkek kommentelhetősége meg amolyan pingelés. itt tesztelik a tűréshatárunkat és érzékenységünket. valamint azt is, hogy mennyi idő alatt lehet elhalgattatni egy ügyet úgy, hogy a kirendelt rendőri védelmet le lehessen venni pl. dr kocsis elvtársról.
ezeket a kommenteket és kérdéseket miért törlik folyamatosan?
2009.09.14 15:03:58chillman
mint a vízfolyás hazudnak a képünkbe ezek a rhadék politikusok.. aki a mai parlamenti pártokra szavaz majd tavasszal az elmehet a jó büdös picsába!
2009.09.14 15:04:02durbintss
Jacques de Molay
>autópályaépítő cégek a jatt egy részét kulturális >támogatások formájában nyújtják pl. az A38-nak, amely >aztán egyrészről Mesterházyn keresztül visszacsorog a >szadeszhez, másrészről pedig a balliberális kötődésű >kultúr-
Erről részletesebben is lehetne írni, érdekelne. Újabb csontváz borulhatna ki a szekrényből.
2009.09.14 15:11:48OLYMPISTI
Rózsa Misi!
(Vagy talán Sándor?)
Ki a túró kötelez téged arra, hogy akarj élni?
Azt hiszed, hogy ami "törvényes" az egyben tisztességes is?
2009.09.14 15:15:01katerina65
Törvény írta elő, hogy havonta keressenek 1 millió 500 ezret..és ez így helyes...Mármint Rózsa Misi szerint!
2009.09.14 15:28:55Lalikiraly
Rózsa és kartársai. Ugyebár van gyereketek? Ugye akkor titeket az sem zavar ha már az iskolában sem fog enni a gyereked? Szép emberek vagytok mondhatom. Anyátok büszke lehet rátok nagyon.
2009.09.14 15:34:57Lalikiraly
Igen szerintem is azt nézik a kommenteken hogy mikor fog kiborulni az embereknél a bili úgy hogy utcára mennek
és a rendőrököt e szerint veszik fel éppen vagy rúgják ki. ti is tudjátok akkor jó a vezérlés ha másodpercenként van jelentés ennyi...
Csak kedves nézelődő meg nyilvántartó és politikus kis fasszopók. A Mai fiatalok tinik pont szarnak rátok és rendőrre is hogy mit ne mondjak. Azoknak nem fogtok már vízágyúval parancsolni...
És őszintén nem is bánnám néhányózótak jól kibeleznének nyílt utcán.. de sőt inkább a családotokat kéne, hogy a nép is jót derüljön...
2009.09.14 15:36:27durbintss
Az Index vajon miből tartja fent magát ? Ez is érdekes lehet azért. Biztos nem csak a reklámbevételekből. Sztem azért óvatosak a kommentelőkkel, mert a szponzorok türelme is fogytán lehet, ha túl sok terhelő igazságot olvasnak. Ebben az országban minden nonprofit vagy félig az szervezet (beleértve a sajtószereplőket, kultúrában utazókat, stb.) vkiknek a kitartottjaik. Így függetlenségről a legjóindulatúbb feltételezések szerint sem beszélhetünk. Az egyik kommentelő írja pl. az A38-ról, hogy autópálya cégektől jutnak forrásokhoz. Érdekes és szomorú lenne, ha igaz lenne a hír.
2009.09.14 15:45:18Lalikiraly
Vagy nézzünk csak a jó Magyar példát.. Megbukott az Oskolatej program... Ilyenkor hol a jó édes szájbabaszott anyjába van a sok liberális cigényvédő kurva? Na ilyenkor foglyátok a pofátokat mi? akárhogy is nézzük bassza meg a gyereknek ne vegyük már ki a szájából a falatot... Azért ez nagyon tud iritálni... Ilynekor mér lapos a pofályuk? Meg az úniús fasszopókat is megkérdezném, hogy erre mé nem mondja hogy ejnye bejnye? Az is szopatja magát egész nap... Undorító embernek tartom azt aki a gyerek szájából kiveszi a falatot. márpedig ma magyarországon éppen itt tartunk hölgyek urak... Na erre legyek toleráns hát nem leszek az... És kívánom hogy a kedves érintettek gyerekei szopják meg legelőször ezt... bizony bizony előbb utóbb a saját gyereked szájából is kiveszed a falatot és mint mondta a mai gyerekek már nem lesznek ennyire toleránsak. Sokkal kegyetlenebbek mint a mai 2x évesek..
2009.09.14 15:53:06OLYMPISTI
Az életet, a világot nem szabad egyoldalúan csakis jogi szempontból megítélni. Rózsa és a többi mellébeszélő egyoldalú "jogászkodása", a személyiségi jogokra való hivatkozásuk sántít.
Ha bíróságra kerül az ügy, ott majd megítélik, hogy a két szemben álló jog figyelembe vételével hogyan lehet, kell JOGILAG megítélni a helyzetet.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy szituációt csakis jogilag érvényes megítélni.
Csak egy példa:ha valakit nem bizonyíthatóan megsértettek, megaláztak, kiraboltak, megöltek, stb az jogilag más megítélés alá esik mint emberileg. Ha jogilag nem bizonyíthatom be, hogy valaki meglopott, de tudom, mert láttam az esetet, csak bizonyítani nem vagyok képes, akkor nem is lehet az illetőről elmarasztaló véleményem?
Nem beszélve arről, hogy a lista egyben egy erkölcstelen eljárás-sorozat bizonyítéka is.
2009.09.14 16:26:27vércseharcsa
az tényleg érdekes, hogy ezt az újabb sztojka nevű lincselővel foglalkozó cikket valami miatt NEM lehet kommentelni.
2009.09.14 17:18:15tom tom
Rózsa Misi
Bécs kontra Budapest ?
Használtál már tömegközlekedést Bécsben?
És Pesten?
2009.09.14 17:36:01kobor42
Hmmm...
Borzasztóan irritál, hogy az indexnél szájíz szerint válogatnak, hogy mi kommentezhető, és mi nem.
Ez a hírportál egy fórumból nőtt ki. Most meg, hogy már kinőtt, elfelejtik honnan jöttek.
De index0123 csodás ötletet adott!
Mostantól, ha találok egy cikket, amit szeretnék kommentezni - és ez nincs engedélyezve -, akkor megírom a kommentet, és MINDENHOVA MÁSHOVA becopyzom.
Ajánlom nektek is, hogy tegyetek így.
Szóval az eredeti megjegyzés amire most reagáltam, itt található:
http://index.hu/tech/blog/2009/09/14/visszavontak_a_microsoft_358_millio_dollaros_bunteteset/
2009.09.14 18:24:38Flat Eric / sta presss
Eltűnt a lista, hiába kattintgatok. Valaki elküldené?
Köszönöm!
2009.09.14 18:46:23dei
Bármilyen fájdalmas is, a törvény az törvény. Ha jár a végkielégítés, akkor jár.
Ha bíróság kimondja, hogy nem járt, akkor kell visszaadni.
Azt miért nem kérdezik meg a lámpavasazó félhülyék, hogy mit csináltak mondjuk 1992 óta ebben az ügyben a politikusok? Milyen törvénymódosításokat vittek keresztül akkor, amikor lehetőségük lett volna megcsinálni, mondjuk amikor kormányon voltak?
Nem ám az üres ellenzéki dumára volnék kíváncsi, azt nekem egy számítógépes program meg tudja írni, hanem a valós tevékenység? Például miért kaphat Debrecenben 20 milkát egy veszteséges önkormányzati cég lelépő vezetője?
Ehh. Kár is beszélni, a pártaktivistákat úgysem érdekli az igazság, csak az, hogy minél nagyobbat tudjanak rúgni az ellenségükön.
Na azért tart itt az ország, ahol....
2009.09.14 18:48:18dei
Bármilyen fájdalmas is, a törvény az törvény. Ha jár a végkielégítés, akkor jár.
Ha bíróság kimondja, hogy nem járt, akkor kell visszaadni.
Azt miért nem kérdezik meg a lámpavasazó félhülyék, hogy mit csináltak mondjuk 1992 óta ebben az ügyben a politikusok? Milyen törvénymódosításokat vittek keresztül akkor, amikor lehetőségük lett volna megcsinálni, mondjuk amikor kormányon voltak?
Nem ám az üres ellenzéki dumára volnék kíváncsi, azt nekem egy számítógépes program meg tudja írni, hanem a valós tevékenység? Például miért kaphat Debrecenben 20 milkát egy veszteséges önkormányzati cég lelépő vezetője?
Ehh. Kár is beszélni, a pártaktivistákat úgysem érdekli az igazság, csak az, hogy minél nagyobbat tudjanak rúgni az ellenségükön.
Na azért tart itt az ország, ahol....
2009.09.14 19:09:21Rózsa Misi
katerina65
Ha tanultál volna, ha lett volna szorgalmad, ma te is azok közé tartozhatnál akár, akik valóban jól keresnek. A kommunista kisember prototípusa vagy, aki azon bosszankodik, mások miért keresnek jobban nála.
2009.09.14 19:11:40Rózsa Misi
Lalika!
"Na ilyenkor foglyátok a pofátokat mi?"
Foglyátok= fogjátok. Ha már nagymagyarkodni akarsz, legalább a magyar nyelvet ne gyilkold meg.
2009.09.14 19:24:35Rózsa Misi
Lalikiraly!
Tudod Lalika, én végig tanultam az életemet. Szereztem két diplomát, egy doktorit mellé. Elvégeztem három különböző tanfolyamot, amikre a munkámhoz szükségem volt. Tanultam nyelveket, így nekem a megélhetés akkora nagy problémát azért nem okoz. Dolgozom reggeltől estig, ha kell hétvégéken is. Nem siránkozom , megélek és azért csináltam, azért csináljon , hogy megéljek. Te mit tettél azért, hogy jobban élhessél?
2009.09.14 19:54:29Iron Man
Elárulom neked dei, hogy ugyanolyan üres a maszop dumája, mert ők 12 évig voltak kormányon, míg a Fidesz csak 4 évig 92 óta. Úgyhogy nem kell egyből mindent az ellenzékre fogni.
2009.09.14 20:00:01Margit bácsi
a legundorítóbbak azok, akik ezt a pofátlanságot SIKERESSÉG-nek titulálják, mint ez a Rózsa Misi is.
"hasonló" végzettségűként elmondhatom, hogy kár lett volna elvégeznem bármit is, ha a sikert ilyen görény módon összelopott pénzben látom.
ahhoz nem papír kell, kicsi fiam, az igazi sikerhez meg anyuci és apuci hiányzó erkölcsi okítása kellett volna, ez az, amit nem fogsz tudni felfogni, mert ők nem adtak neked hozzá harvert.
törvényesség, mi? hülye. ma, itt, ebben a sztoriban.
meg siker. meg sok munka.
az, persze.
nézz már körül, hogy hányan hiszik el ezt az ostoba, aljas hazugságot. mind buták, mi?
2009.09.14 20:05:13Margit bácsi
hardvert
2009.09.14 20:05:51liberal
Asszem fiúk a személyes adatot keveritek a közérdekű adattal.
közérdekű adat: az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő, valamint a tevékenységére vonatkozó, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől
2009.09.14 20:21:02meló(dia)
Rózsa Miki
A végkielégítésekről szóló törvényt nem ismerem, de én is úgy érzem, hogy ilyen törvény nem létezik, ami 1,5 év után ekkora végkielégítést engedélyez. Bár ezzel kapcsolatban megszólítottak, de csendben maradtál. Ha már ennyit tanultál életedben, felvilágosíthatnád a tudatlanokat. De tegyük fel, hogy mégis így van. Ugyan ezek a 1,5 évet dolgozó léhűtők ezen időszak alatt több 10 millás prémiumokat kaptak. Ezt is törvény biztosítja?
2009.09.14 20:21:32liberal
Régi ismerős szöveg: nem az a baj, aki elköveti, hanem aki kitálalja. Látom, sokan idegesek itt. Mert következik a tanácsadók listája és más fővárosi cégek csontvázainak kihullajtása. Ilyen Grigorij meg Rózsafélék ettől félnek.
2009.09.14 20:23:01Rózsa Misi
Margit bácsi!
Illene ismerned ha valóban több diplomád van, hogy az aki több pénzt keres jóval mint az átlag, az nem attól keres többet, mert lop és gazember, hanem azért mert többet tanult, tehetségesebb és mellé szerencséje is volt.
Az aki több diplomával rendelkezik, aki tanult nyelveket, aki még munka mellett is rendszeresen képzi magát, mert megérti, hogy a kapitalizmus arról is szól, hogy egy életen át való tanulásra kell berendezni az életedet, az boldogulni tud és jobban fog keresni mint azok, akiknek nincs magasabb végzettségük, nem beszélnek nyelveket.
Kádár népe még nem halt ki. Ma is az a mentalitás uralja a legtöbb ember szellemét. Utálni aki tehetségesebb és várni közben a sült galambot valakitől, az öngondoskodás helyett.
2009.09.14 20:25:50Rózsa Misi
meló(dia)!
Nem vagyok jogász. De azt tudom, hogy a végkielégítésekre törvény vonatkozik. Az szabja meg pontosan , hogy mennyi munkaviszony után hány havi bér illet meg téged. Ez közel azonos a buszsofőr és a vezetők esetében. Ami az összegben a különbséget adja, az abból ered, hogy más a munkabérük.
2009.09.14 20:27:23Rózsa Misi
liberal!
Rettegek! :-))) Magáncégnél dolgozom, nem függök semmilyen szinten pártoktól vagy állami cégektől. De utálom az üres fröcsögéseket és azt szeretem, ha érveket mondanak és nem csak köpködnek bele demagóg módon a levegőbe.
2009.09.14 20:31:23Rózsa Misi
Iron Man
Alapvetően ebben igazad van, mondjuk azzal a kis kiigazítással, hogy a Fidesz 98-02 között volt kormányon. A kormányzó párt felelőssége mindig nagyobb a törvények vonatkozásában, mint az ellenzéki pártoknak, bár abban, hogy sok minden itt szarul működik a Fidesz és MSZP felelőssége közel azonos.
2009.09.14 20:33:19meló(dia)
én ezt találtam:
1992. évi XXII. Törvény a Munka Törvénykönyvéről - Végkielégítés
3) A végkielégítésre való jogosultság feltétele, hogy a munkaviszony a munkáltatónál a (4) bekezdésben meghatározott időtartamban fennálljon. A végkielégítésre való jogosultság szempontjából figyelmen kívül kell hagyni
(4) A végkielégítés mértéke
a) legalább három év esetén: egyhavi;
b) legalább öt év esetén: kéthavi;
c) legalább tíz év esetén: háromhavi;
d) legalább tizenöt év esetén: négyhavi;
e) legalább húsz év esetén: öthavi;
f) legalább huszonöt év esetén: hathavi
átlagkereset összege.
2009.09.14 20:40:44liberal
Rózsa Misi." Nem szeretnék olyan országban élni, ahol jöhet a Jobbik söpredéke. Nem szeretnék olyan országban élni, ahol a szabadságjogaimat sárba tiporhatja az állam." Olyanban én sem. De olyanban sem, ahol a közpénzeket lenyúlják, csókosok, pártemberek munka nélkül pénzt vesznek fel, s ráadásul vannak olyanok, mint te, akik ezt védelmükbe veszik. Ez bizony fiacskám nem más mint erkölcsi fertő. Jobb, ha megmosakodsz.
2009.09.14 20:43:19meló(dia)
ööö...bocs..pontatlanul másoltam, így értelmetlennek tűnik...amit figyelmen kívül kell hagni, az a téma szempontjából érdektelen.
2009.09.14 20:52:11liberal
Itte: "III. Az 1992. évi LXII. tv. az alábbiak szerint szabályozza a közérdekű adatok nyilvánosságát:
19. § (4) Ha törvény másként nem rendelkezik, közérdekből nyilvános adat az (1) bekezdésben meghatározott szervek feladat- és hatáskörében eljáró személy feladatkörével összefüggő személyes adata, továbbá egyéb, közfeladatot ellátó személy e feladatkörével összefüggő személyes adata. Ezen adatok megismerésére e törvénynek a közérdekű adatok megismerésére vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. "
Ehhez meg mit szóltok, bűnpártolók???
2009.09.14 20:53:19Margit bácsi
"Illene ismerned ha valóban több diplomád van, hogy az aki több pénzt keres jóval mint az átlag, az nem attól keres többet, mert lop és gazember, hanem azért mert többet tanult, tehetségesebb és mellé szerencséje is volt."
Nnna.
pontosan ez az, amiről jelen esetben nincs szó.
tényleg nem érted?
"csak köpködnek bele demagóg módon a levegőbe."
felköptek neked a levegőbe egy olyan kérdést is, hogy ugyan milyen törvény ír elő 100 milliós végkielégítést, de stabil érveid közt erre elfelejtettél kitérni.
"Nem vagyok jogász. De azt tudom, hogy a végkielégítésekre törvény vonatkozik."
nem láttam, de tudom, mi?
tanult ember.
idióta.
2009.09.14 21:05:22meló(dia)
Volt egy haverom, aki, ha kérdeztek tőle valamit azt mondta: "Azt nem tudom, de meg tudom magyarázni." Én meg röhögtem. Azt hittem hülyéskedik...:(
2009.09.14 21:13:12Aladár69
olyan jó lenne, ha az Index nem csak a végkielégítéseket hozná nyilvánosságra... kíváncsi lennék, hogy a tisztelt felügyelőbizottsági tagok mennyi pénzt kapnak havonta azért, hogy ezeket a szemétségeket elnézzék? Járathatja nekem a pofáját a maszopos meg a fityeszes fb tag, hogy ilyen kivizsgálás, meg olyan feljelentés, de ki a fene kéri tőlük számon a kifizetett százmilliókat?
Ha ők is azzal jönnek, mint a Kocsis vezérigazgató "úr", hogy ezekről eddig nem volt tudomása, akkor vagy hülyék, vagy alkalmatlanok, vagy mindkettő...
2009.09.14 22:33:14antaldaniel
Btk 177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével jogtalan haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel,
b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja,
vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével az érintett tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti.
(3) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a személyes adattal visszaélést különleges személyes adatra követik el.
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha személyes adattal visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.
2009.09.15 00:25:55szeplo
Engem még jobban bosszant a prémiumok, jutalmak, egyéb összege, amit minden évben megkapnak (erre ugye nem kötelez törvény, hogy jó sokat kelljen rá áldozni?). És emiatt lesz magas a végkielégítés. Ezért pedig még felháborítóbb.
2009.09.15 06:05:32Sugar Edith
Nekem az szúrt szemet, hogy a Fővárostól a DBR a 4-es metró ekőre nem láthatott költségeire 30 milliárd Ft-ot követelt.Ami a legszebb a DBR - mint kivizelező - project igazgatója a BKV DBR project igazgatója. Tehát a Föváros tuajdonában lévő cég alkalmazottja, aki le akar húzni a Fővárostól 30 milliárdot pluszba. Az 'úr' természetesen a DBR-től is kap gondolom pénzt, milliókat. EZ a fonákság
2009.09.15 12:03:38Rózsa Misi
Margit bácsi!
Te nem akarod érteni. Jelenleg azt állítják, mindenki, aki magas pozícióban dolgozott a BKV-nál, szar munkát végzett. Mindenki aki végkielégítést vett fel a vezetők közül a BKV-nál, ezt jogtalanul tette meg. Minden magas összegre szóló tanácsadói szerződés lenyúlás volt.
És ostoba elvakult emberek habzanak ezen lelkesen.
Mi közben természetesen az igazság nagyon messze van ettől. Voltak a BKV-nál olyan tanácsadói szerződések, készültek olyan tanulmányok, amik vélhetőleg kamura épültek fel és lenyúlást jelentettek. Ezekben az ügyekben vizsgálatot kell elrendelni és a felelősöket megbüntetni. De a BKV tanácsadói és szakértői szerződéseinek ezek elenyésző kisebbségét jelentik. Ettől még elfogadhatatlan, hogy voltak ilyenek, ha bár korrupció mindenhol sajnos előfordulhat. De pár ügyből nem lehet általánosítani.
Hogy a végkielégítések között van e olyan, amelyik törvénytelen volt? Nem tudom. Lehetséges, hogy akad olyan is. De a többsége itt is jogilag teljesen rendben van. Hogy rossz az a törvény, amelyik a végkielégítésekről rendelkezik? Igen. Elképzelhető, de nehéz ideális megoldást találni erre. És hogy ilyen a törvény, arról legkevésbé a BKV tehet.
Tudjuk, hogy voltak olyan végkielégítések, mint a Szalainé esetében lévő, meg most találtak újabb ilyet. Ezekben az ügyekben vizsgálatot kell tartani és a felelőseit példásan megbüntetni. De pár szélsőséges esetből szintén nem lehet általánosítani.
A BKV vezetői nem dolgoznak meg a pénzükért? Ez is egy ostobaság. A BKV egy eleve veszteséges cég. Itt a cél a veszteség mértékének csökkentése. Kocsis alatt az új vezetésnek a veszteséget tavaly és idén is sikerült érdemben csökkenteniük, ezért baromság azt állítani, hogy a BKV vezetői és a felkért szakértők rossz munkát végeztek.
2009.09.15 15:50:53ztboy
...." én ezt találtam:
1992. évi XXII. Törvény a Munka Törvénykönyvéről - Végkielégítés
....."
Csak sajnos annak a Tv végén bent van az is, hogy ettől a dolgozó javára el lehet térni.... ( köszi mdf+kdnp+fkgp! )
Tehát törvényesek voltak ezek a munkaszerződések, az már más kérdés, hogy gyomorforgatóan etikátlanok voltak....
2009.09.17 12:00:16derakin
poliparaziták ökötörpék jogrobotok
Erkölcstelen mind... hatalommal bírnak, nem csak pénzügyi vonatkozásban... a magyar választó kábítható, megvezethető, meglopható... alternatíva nem sok van, teremteni meg eszméletlen nehéz (ld elmúlt 20 év meddő kísérletei).
Egy felelős ember beépülhetne lopva-csalva-hazudva a rendszerbe és elérve a csúcsot változtatást kezdeményezhetne... szerintem sokan támogatnák (egyszerű emberek), bár kétséges, hogy a csúcsra vezető úton erkölcsi megingások nélkül, tiszta ruhában, a kígyó csábításának ellen tudna-e állni bárki is... Amennyiben sikerülne valószínűleg lenne egy magyar JFK esetünk...
2009.09.17 12:00:56derakin
Egy kiutat látok... létre kellene hozni egy titkosszolgálati jogosítványokkal rendelkező szervezetet, melynek fő feladata a politikai-gazdasági korrupció üldözése. Törvényben kell iktatni az ilyen jellegű bűncselekmények minőségeit és minősítettségtől függően, drákói szigorral büntetni mindenkit aki vét a szabályok-erkölcsök ellen. Drákói szigor alatt értem 10-20 évtől felfele, valóban letöltendő fegyházbüntetés (adócsalás, sikkasztás, hűtlen kezelés, korrupció, stb.)...
Ezt a szervezetet hermetikusan el kell különiteni a mindenkori kormánytól, a köztársasági Elnök közvetlen irányítása alá kellene sorolni. Természetesen egyidejűleg meg kell erősíteni az elnöki kompetenciát, és magát az elnökválasztási rendszert is meg kellene erősíteni... nyilván pártfüggetlen, pénzügyileg és kapcsolatrendszer vonatkozásában átvilágított, fedetlen erkölcssel rendelkező ember megválaszthatóságát kellene biztosítani...
2009.09.17 12:01:28derakin
Tudom, naív gondolat, de egy hosszantartó megtisztulási folyamat első lépése lenne...
Kicsitt offtopic hozzászólásnak tűnik, de valójában nem az, hiszen a politikai-gazdasági elit megtisztításával-felelőségre vonhatóságával, nem lenne lehetséges a politikai kifizetéseket BKV szerű cégeken keresztűl, szervezett kereteken belül, büntetlenűl megúszni.
derakin
2009.09.17 13:53:33namitgondolsz
Arcpirító, hogy mennyire önelégülten tudnak nyilatkozni alkalmasságukról egyesek. Nem hiszem, hogy a fizetésekről szóló lista teljes.
2009.09.17 17:43:39Remaj
Egy olyan lista is jó lenne, ahol egymás mellett szerepel a végkielégítés és a korengedményes nyugdíjba, és előrehozott öregségi nyugdíjba vonulók neve.
2009.09.20 17:04:47fokabacsi
RÓZSA MISI! Ha a BKV élén a szarháziakkal, egy nyereséges cég lenne, a kutya nem törődne vele ki mekkora bért kap.Mivel nem nyereséges ezért el lehet menni oda, ahol jobban fizetnek. A versenyszférába például.És aki nem hozza az eredményeket, csak a céget nézi fejőstehénnek azt meg kirúgni, hogy a lába ne érje a földet ! És egy 190 magas 130 kilós négerrel végkielégíttetni. Oszt mehet!