Tarlós és Demszky vitája a városrehabilitációtól

Pénteken folytatódott Demszky Gábor városjáró körútja, most éppen Kőbányán mondta el, hogy a fővárosi önkormányzat 2006-os költségvetése 417 milliárd forint. A főpolgármester hiányolta, hogy eddig hiába ismételgette a józsefvárosi Corvin sétányon és a kelenföldi Bikás-dombon, hogy ennyi a büdzsé, még soha nem írta le ezt egyetlen újságíró sem.

Arra a kérdésre, hogy miért közpénzen rendezi fórumait a választási kampány idején, Demszky elmondta: a város vezetői elszámolnak teljesítményükkel, a körúthoz hasonló rendezvény a közmeghallgatás és a közös képviselők fóruma is. Demszky azt mondta, hogy meghívásos pályázaton választották ki azokat a cégeket, amelyek a rendezvénykörutat szervezik. Az Index beszámolt arról, hogy a Nyitott városháza programjai 33 millió forintba kerültek, és három darabra bontott pályázaton nyerték el különböző cégek a megbízást.

Azért tarthatott egyszerűsített eljárást a városháza, mert több részre darabolták a beszerzést, így minden nyertes kommunikációs cég 12 millió alatti megbízáshoz jutott.

Vita Tarlóssal

Demszky a rendezvényen válaszolt Tarlós Istvánnak, a függetlenként induló, de jobboldali támogatású főpolgármester-jelöltnek is. Demszky szerint nem igaz, hogy lennének "jó" kerületek, akik kapnak támogatást a fővárostól, és rosszak, amelyek nem.

Óbuda például azért nem kapott városrehabilitációs támogatást a fővárostól, mert nem fizetett be pénzt évek óta az erre a célra létrehozott fővárosi alapba. A kerületek ugyanis akkor tarthatnak igényt erre a pénzforrásra, ha a lakásprivatizációból befolyt bevételeik felét beteszik az alapba. Minthogy Óbuda csak elvétve tette ezt meg, nem számíthat támogatásra.

Tarlós álláspontja

Tarlós István - aki 16 éve a III. kerület polgármestere - az Indexnek Demszky felvetésére elmondta: Óbuda igenis fizetett be a lakásprivatizációból bizonyos összeget, méghozzá nem is egyszer, hanem többször. Ugyanakkor látták, hogy ők nem kapnak vissza ebből a pénzből, márpedig nekik nem a főváros felé kell elszámolniuk a költségvetésükkel, hanem a III. kerületi választóknak.

Hova megy pénz?

Ezért Tarlósék - akárcsak néhány más kerület, például Újpest - úgy ítélték meg, hogy jobban hasznosulnak a pénzek, ha közvetlenül költik őket kerületi feladatokra. Szerinte a kerület hozzájárult olyan beruházásokhoz anyagilag, amelyek egyébként fővárosi feladatok lettek volna kizárólagosan. Példaként említette a Zsigmond téri szennyvíz-átemelőt és a Bécsi úti főcsatornát.

A főpolgármester-jelölt hozzátette: ami a ferencvárosi városrehabilitációt illeti, örül az ilyen fejlesztéseknek, de ha a külső erősforrások, a fővárosi pénzek a VI-VII. kerületbe áramlottak volna, akkor most az ottani felújításokat dicsérné mindenki, nem a IX. kerületit.