Az MDF megütközött a helyettes ombusman küzdelmén

Meggyőződése szerint ha az Alkotmánybíróság megsemmisítette volna a kifogásolt rendelkezéseket, akkor a parlament liberálisabb szabályozást fogadott volna el a passzív eutanáziáról. Takács Albert "különösnek" nevezte a testület döntését, hiszen bár "nagy hangon" kimondta az aktív eutanázia tilalmát, ugyanakkor nem orvosolta azt a problémát, hogy ilyen laza tartalmú jogszabályt nem lehet megfogalmazni. Elmondta: bár a betegjogok Lenkovics Barnabás ombudsmanhoz tartoznak, az azok érvényesüléséről folyó, az eutanáziához is kapcsolódó vizsgálatot ő vezeti.

Fél évig vizsgálják

A hivatalból indított vizsgálat keretében az egészségügyi minisztérium mellett kórházfenntartó és egészségügyi szolgáltató intézményeket is megkeresnek az egészségügyi törvény előírásaival kapcsolatban. Takács Albert szerint az előreláthatólag fél évig tartó vizsgálat esetleg kiindulópontot jelenthet ahhoz a következtetéshez, hogy a szabályozást annak hibái miatt nem alkalmazzák, "nem vált élő joggá". Hozzátette: tendenciákat kellene felvázolni, a hiányosságokra rámutatni, talán arra, hogy a törvény, noha alkotmányos, nem érvényesül a gyakorlatban. Én semmiképpen nem vagyok eutanázia-aktivista - szögezte le Takács Albert, hozzátéve, hogy az eutanáziát nem tartja követendőnek vagy jónak, jogilag semlegesen igyekszik közelíteni a kérdéshez.

Ombudsmanként ítél

Az alkotmányjogász szerint az Alkotmánybíróság döntését tiszteletben kell tartani, de nem feltétlenül kell tisztelni. Az MTI kérdése kapcsán hozzátette: szerinte nincs akadálya annak, hogy ombudsmanként civilizált ítéletet mondjon az Alkotmánybíróság döntéséről. Takács Albert 1993-ban még alkotmányjogászként Kmetty Ildikó ügyvéddel nyújtotta be az ügyben az első indítványt azzal a céllal, hogy a betegek önrendelkezési jogát az eutanázia valamilyen formájára vonatkozóan elfogadtassák.

Az MDF megütközött

Az MDF közleményen jelezte: a párt megütközött azon, hogy Takács Albert, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese továbbra is azért küzd, hogy az orvosok jogosítványt kapjanak az élet kioltására". Az ellenzéki párt szerint Takács tisztségéből fakadó feladata nem ez, hanem az emberi jogos érvényesülésének biztosítása lenne. Az MDF úgy véli, hogy az AB döntésében "az élethez fűződő alapvető emberi jogot mindek fölött védő" álláspont tükröződik.