Dávid Ibolya megkérdezte: mi van, ha későn jelölnek?
Az Országos Választási Bizottság keddi ülésén nem döntött Dávid Ibolya beadványáról, amelyben az MDF elnöke arra kért választ, milyen jogkövetkezményekkel
jár, ha egy párt a törvény által megszabott 30 napos határidőn túl
jelenti be megüresedett mandátumára az új képviselő nevét a választási
bizottságnál.
A testület úgy határozott, hogy kéttagú szerkesztő bizottságot
hoz létre annak megállapítására, hogy szükséges-e állásfoglalás
kialakítása az ügyben, s ha igen, akkor milyen javaslatok merülhetnek
fel.
Dávid Ibolya április 27-ei beadványában azt írja: az
országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény szerint a területi
listán, illetve az országos listán mandátumhoz jutott képviselő
megbízatásának megszűnése esetén a párt az ok felmerülésétől számított
30 napon belül köteles bejelenteni az új képviselő nevét az illetékes
választási bizottságnál.
Az MDF elnöke ugyanakkor hozzáteszi "nem szabályozott, hogy a
bejelentés elmulasztása vagy késedelmes megtétele esetén mi a
megüresedett mandátum további sorsa", ezért kéri az OVB állásfoglalását
arról, hogy a 30 napos határidő elmulasztása, illetve a 30 napon túli
bejelentés milyen jogkövetkezményekkel jár, valamint jogvesztőnek kell-e
tekinteni az említett határidőt.
Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda vezetője az ülésen
elmondta: két üres mandátum állt rendelkezésre az utóbbi napokban, s az
MDF elnöke azt kívánta tisztázni, hogy még mennyi idő van hátra a helyek
sorsának eldöntésére. A két párt, a Fidesz és az MDF közben megegyezett
és a törvényes határidőn belül megérkezett az új képviselőkre vonatkozó
javaslat az OVB-hez. Kijelentette: ebben a pillanatban a kérdés "eléggé akadémikus",
hiszen a konkrét ügy - ami miatt sürgető lett volna a probléma
megválaszolása - már megoldódott.