Pénzbírságra ítélték az ittasan karambolozó főigazgatót

Jármûvezetés ittas vagy bódult állapotban
188. § (1) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt vasúti vagy légi jármûvet, valamint gépi meghajtású vízi jármûvet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású jármûvet vezet, vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.

A Bíróság megállapította, hogy Horváth Pál a baleset napjának délelőttjén ittasan vezette szolgálati gépkocsiját és ennek következtében, figyelmen kívül hagyva az elsőbbségadás kötelező jelzést, súlyos, többmilliós anyagi kárt eredményező közlekedési balesetet okozott.

Mindezek ellenére a bíróság mindösszesen, havi jövedelmének mintegy felét kitevő, 270 ezer forintnyi bírság megfizetésére kötelezte a volt főigazgatót, és nem tiltotta el a gépjárművezetéstől sem.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét - mint a baleset sértettje, kinek testi épségét csupán saját gépkocsim légzsákja és más biztonsági eszközei óvták meg - megdöbbentőnek és felháborítónak tartom.

Megdöbbentőnek tartom azt, hogy a Bíróság olyan alacsony fokúnak ítéli az eset társadalmi veszélyeségét - azt, hogy egy fontos közhivatalt betöltő és így fokozott társadalmi figyelmet élvező személy alkoholos befolyás alatt vezeti szolgálati gépjárművét -, hogy büntetésül a vélelmezett anyagi kár kevesebb mint 10%-át szabja ki.

Megdöbbentőnek tartom azt, hogy a Bíróság a lehető legsúlyosabb közlekedési jogsértés - alkoholos befolyás alatt baleset okozása - elkövetését nem tartja elegendő oknak a gépjárművezetéstől való eltiltásra.

Felháborítónak tartom, hogy a Bíróság a nyilvánosság teljes figyelme mellett zajló tárgyaláson a hétköznapi ember józan gondolkodását mellőzve úgy ítélte meg, hogy e cselekmény azonos nagyságrendű büntetést kell maga után vonjon, mint az, ha az autópályán nem vásárolunk matricát vagy hatósági engedély nélkül építkezünk.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság ítélete egy a társadalom igazságérzetét, a polgárok biztonságát képviselni és védeni hivatott bíró megfontolt döntését tükrözi.

Az ítélet, mert hétköznapi emberek véletlenül közfigyelmet kapott hétköznapi ügyéről van szó, mérhetetlenül elszomorító.

Egy közlekedési ügyben hozott bírósági ítélet nem kerülhet ilyen távol a hétköznapi ember igazságérzetétől, mert ugyanezen a bíróságon minden nap emberi sorsokat meghatározó ítéletek sokasága születik.

A szerencsétlen baleset közlekedési szabályok megsértése, személyes kár és magánügy; a mai bírósági ítélet a józan ész és a hétköznapi igazságérzet súlyos megsértése, közkár és közügy.

Braun Róbert