További Belföld cikkek
- Kósa Lajos Magyar Péternek: Vegyen inkább egy csokor virágot Varga Juditnak
- Kiakadtak a pesti Wolt-futárok, amikor elolvasták, mi történik náluk
- A DK egyáltalán nem kér Magyar Péter fideszes együttműködéséből
- „Ha így folytatják, nemcsak takarító, hanem igazgató sem lesz az iskolában”
- Magyar utasok ragadtak Barcelonában a rendkívüli időjárás miatt
E szerződés megkötése előtt Lázár már tagja volt a parlament gazdasági bizottságának, 1998. július 9-én pedig az energetikai albizottság elnökévé is megválasztották. E tisztségek nem voltak összeférhetetlenek azzal, hogy Lázár külön díjazás ellenében lobbitevékenységet vállalt a Vértesi Erőműnek - hangsúlyozta a Népszabadság. Az összeférhetetlenség gyanúja azonban felvethető, mert a képviselőt az 1998-as önkormányzati választásokat követően a Komárom-Esztergom Megyei Közgyűlés elnökévé választották.
|
A vagyonnyilatkozatban nincs nyoma a pénznek
A lap szerint Lázár megszegte a képviselők jogállásáról szóló törvényt, mert vagyonnyilatkozataiban több alkalommal nem tüntette fel az rt.-től származó jövedelmét. Lapunk betekintett a képviselő nyilvános vagyonnyilatkozatába, ahol a megyei közgyűlés elnökeként kapott havi bruttó 429 ezer forintos fizetésén kívül a megbízási szerződésből származó jövedelmét nem jelezte. A vagyonnyilatkozatban pedig szerepeltetnie kellene a parlamenti képviselőségen kívüli valamennyi olyan tevékenységét, amelyből adóköteles jövedelme származik.
Kifogás alapján indulhat eljárás
A törvény előírása szerint amennyiben egy képviselő nem a tényleges helyzetnek megfelelően tölti ki a vagyonnyilatkozatát, s ezt bármelyik állampolgár kifogásolja, akkor az illető ellen a parlament mentelmi és összeférhetetlenségi bizottsága eljárást indíthat. Ennek során felkérik a képviselőt, hogy javítsa ki vagyonnyilatkozatát.
Ha ennek nem tesz eleget, akkor vizsgálat indul ellene, s az eljárás végeredményéről a testület tájékoztatja az Országgyűlés elnökét.
Az Index kérdésére Isépy Tamás, az illetékes bizottság elnöke elmondta, hogy amennyiben valaki hiányosságokat fedez fel bármely honatya bevallásában, észrevételét a házelnökhöz kell eljuttatnia. A beadványt az Országgyűlés elnöke küldi át a bizottságnak, az pedig felszólítja a képviselőt a hiányok pótlására. Ha azonban a képviselő elismeri, hogy hiányosan töltötte ki vagyonnyilatkozatát, akkor csupán az adatok pótlását kell elvégezni a parlamenti és a nyilvános bevallásokban.
Lázár feledékenységre hivatkozott
Lázár Mózes a Népszabadságnak feledékenységére hivatkozott. Elmondta: korábban a Vértesi Erőmű Rt.-nél dolgozott pr-megbízottként. Parlamenti képviselővé történt megválasztása után a cég korábbi vezérigazgatója ajánlotta fel számára a megbízási szerződést, amit elfogadott. Jogászokkal is konzultált, akik szerint ez a szerződés nem összeférhetetlen a megyei közgyűlési elnöki megbízatásával. A szerződés ugyanis még azelőtt köttetett, hogy őt a megyei közgyűlés elnökévé választották.
A lap azon felvetésére, hogy a havi bruttó 120 ezer forintos pluszjövedelmét miért nem tüntette fel a parlamenti képviselői vagyonnyilatkozataiban, Lázár Mózes úgy válaszolt: "ez elkerülte a figyelmemet, amit végtelenül sajnálok". A korábbi vagyonnyilatkozatokban ugyanis még nem kellett szerepeltetni az egyéb jövedelmeket, és ő a régi másolatok alapján készítette el a nyilatkozatait.
|