Kaposvárra mehetne Gyurcsány a bíróságra
További Belföld cikkek
-
Kocsis Máté: Magyar Péter egy áruló, aki soha nem volt a barátom - Kubatov Gábor: Sose verhetnek meg minket lábon
- Kocsis Máté: 1990 óta nem volt ilyen, ezt még Horn Gyula sem merte megtenni
- Lezárult egy korszak, új nevet kapott az Országos Pszichiátriai és Addiktológiai Intézet
- Kövér László elárulta, szerinte mi a korunk a legveszélyesebb fegyvere
Szerdán kezdődik Kaposváron annak a polgári pernek a tárgyalása, amelyet a Legfőbb Ügyészség kezdeményezett a Szalay utcai képviselői klub ügyében. A miniszterelnök tulajdonában lévő Altus Rt., illetve a Humán-Jövő 2000 Kht. közötti szerződés érvénytelenségének megállapítását kérik.
Hányatott sors
A belvárosi Szalay utcai ingatlan évekkel ezelőtt állami tulajdonban volt. A Miniszterelnöki Hivatal kezelésében lévő ingatlanban található "bemutatótermet" a most perbe fogott Altus Rt. - az ALDO Kft. közreműködésével - 1995. január 12-én megvásárolta.
Néhány hónappal később bérleti szerződést kötöttek a másodrendű alperessel, a Humán-Jövő 2000 Kht. jogelődjével az Országgyűlési Képviselők Klubjának működtetésére. A szerződéskötés ugyanazon a napon történt, amikor Humán-Jövő elődje, a MeH egyik gazdasági társasága, a Közlöny- és Lapkiadó Kft. az Országgyűlési Képviselők Klubja Egyesülettel megállapodást kötött a kialakítandó klub működtetéséről.
Feltünően előnytelen
A Legfőbb Ügyészség szerint "az alperesek által megkötött bérleti szerződés semmis, tekintettel arra, hogy színlelt, jó erkölcsbe ütköző és az állami tulajdonú cég számára feltűnően előnytelen szerződésről van szó". A keresetlevélben nem szerepel Gyurcsány Ferenc barátja, üzlettársa és minisztere, Szilvásy György neve.
A Fidesz szerint "nagyon komoly titkolnivalók vannak ebben az ügyben". Szijjártó Péter tavaly a kormányfő üzleti ügyeivel kapcsolatban felállított vizsgálóbizottság elnökeként nyilatkozott, miután a bizottság kormánypárti tagjai úgy döntöttek, nem kérik be a Miniszterelnöki Hivataltól a Szalay utca 4. szám alatti ingatlan felújítására vonatkozó költségek pontos összegét.
Csiha Judit, a testület szocialista alelnöke akkor azzal érvelt, hogy a Legfőbb Ügyészség 2004-ben már folytatott az említett ingatlanügyekkel kapcsolatosan vizsgálatot, akkor arra a megállapításra jutott, hogy "az ügyletek sem a jogszabályba, sem a jó erkölcsbe nem ütköznek".
A történések a vizsgálóbizottság sikertelen működése után akkor vettek fordulatot, amikor a legfőbb ügyész március 27-én a közérdek sérelmét állapította meg, és polgári pert indított. A kormányszóvivő, Batiz András viszont Gyurcsányék nem okoztak kárt.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
