További Belföld cikkek
- Ezért nem rendelt el távoltartást a bíróság a Tamásiban meggyilkolt nőnél
- Gázolt a hármas metró a Dózsa György útnál
- Április közepéig korlátozzák a vasúti forgalmat a Déli pályaudvar és Kelenföld között
- Kiknek kell tartaniuk Magyar Pétertől és mozgalmától?
- Keményen beszólt Orbán Viktornak a volt olasz miniszterelnök
A mentelmi bizottság úgy határozott: beszerzi az ominózus sajtótájékoztató hanganyagát, összegyűjti a megjelent újságcikkeket és megkeresi a Magyar Távirati Irodát is. A tények ismeretében a testület három hét múlva esedékes következő ülésén dönt. Pallag mentelmi ügyéről Isépy szerint azért nehéz dönteni, mert meg kell határozni, hol húzódik a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos korlátja és a megengedhetetlen rágalmazás határa.
Felmentések a rágalmazási ügyekben
Burány Sándort szocialista képviselő esetében azért támogatták a mentelmi jog fenntartását egyhangúan a grémium tagjai, mert úgy ítélték meg: a politikus nem sértette meg interpellációjában Körmendy-Ékes Judit ORTT-elnököt. Burány azt firtatta: nem összeférhetetlen-e az a tény, hogy Körmendy-Ékes férje a televízió jogtanácsosaként dolgozott, noha ezt a médiatörvény tiltja.
A bizottság Szanyi Tibor esetében egyhangúan úgy döntött: a parlamentnek azt javasolja, ne függessze fel mentelmi jogát. A szocialista honatyát azért szeretné Balogh Gyula nyírségi kisgazda-vezető bíróság elé citálni, mert Szanyi Torgyán József vidékfejlesztési miniszter ellen tett feljelentésében azt állította: Torgyán Balogh cégeinek jelentős összeget utalt át a földművelési minisztérium.
Szabó Lukács független képviselőt, Juhászné Lévay Katalin jelentette fel szintén rágalmazásért, mert az akkor még MIÉP-es képviselő egy szórólapon azt írta Juhásznéról, hogy Horn Gyula segítségével budapesti vállalkozásoknak szeretné átjátszani a debreceni piacokat. Isépy szerint ezekben az ügyekben egyhangúan döntött a testület. Jelezte: a rágalmazásért indult eljárásokban nem szokták kiadni a képviselőket, mert ezekben az ügyekben többnyire nem mutat túl a véleménynyilvánítás szabadságán a kifogásolt kijelentés.
Rapcsákról megoszlott a tagok véleménye
Rapcsák András |
Az ellenzéki képviselők úgy ítélték meg, polgármesterként tette kijelentését Rapcsák, így nem indokolt fenntartani sérthetetlenségét. A kormánypártiak azonban úgy vélekedtek: politikusként nyilvánult meg, így jár neki a védelem. Isépy szerint egyébként a jog szerint akkor is jár a mentelmi jog a képviselőnek, ha az anyósát verte meg. Az első parlamenti ciklusban akadt is arra példa, hogy egy anyósverő képviselőt a bizottság kiadott volna a hatóságoknak, az Országgyűlés azonban megvédte a honatyát a felelősségre vonástól.
Rekordszámú mentelmi ügy
Isépy szerint ebben a ciklusban már most látszik, hogy rekordot döntenek a mentelmi ügyekben. Az előző ciklusban ugyanis összesen volt ötvenegy ilyen ügye a parlamentnek, míg alig túl a félidőn már negyvenkilencszer fordultak a hatóságok az Országgyűlés elnökéhez kérve a mentelmi jogról való döntést.