További Belföld cikkek
- Elfajult a vita, megvertek egy kukás autóst Pest vármegyében
- Szalay-Bobrovniczky Kristóf: Most is szükség van Közép-Európa hangjára, véleményére
- Átlátszó: Leuralta Újbuda zöldítési közbeszerzéseit egy cégcsoport
- Száz tonnányi rákkeltő vegyszert szállítanak el az Illatos útról
- Miért jön most Kína elnöke Budapestre?
A pénteken utcára került Élet és Irodalom cikke szerint a rendőrség ellenállását Pintér Sándor belügyminiszter és Valenta László, a belügyminiszter kabinetfőnöke törte meg, nem sokkal a választások után. A cikk szerint levélben és telefonon egyaránt kifejezte a két vezető, hogy annak a miniszternek és államtitkárnak, aki kéklámpát kér, ki kell adni az engedélyt.
Az egyik, az ÉS által idézett levélből kiderül: módosítani kell az 1996-os BM-rendeletet, hogy a megkülönböztető jelzések kiadása az állami vezetők részére törvényes lehessen. A rendőrség ugyanis a szabályt betartva tagadta meg például Harrach Péter engedélyének kiadását. (Amint arról az Index is beszámolt Kuncze Gábor, korábbi belügyminiszter szerint, ha jogszerűen alkalmazták volna a rendeletet, nem adhattak volna ki a meglévőn kívül senkinek kéklámpát.)
Kormányfői engedély a szirénázáshoz, vagy a kérvényhez
A lap közli annak a levelezésnek a dokumentumait is, amelyet Kesztyűs Rudolf, a miniszterelnök tanácsadója folytatott először főnökeivel, majd az országos rendőrfőkapitánnyal. Kesztyűs három soros levélben kérte a miniszterelnöktől a kéklámpa használatát, amit Nagy Andor, politikai államtitkár szignójával javasolt, a kormányfő pedig aláírta, hogy ,,engedélyezem".
A tanácsadó csak ezek után kérte az ügyben illetékességgel bíró Orbán Péter országos főkapitánytól a kéklámpát. Borókai Gábor kormányszóvivő szerint Kesztyűs csupán a hivatali utat tartotta be, amikor közvetlen főnökeitől kért és kapott hozzájárulást a kérelem továbbításához. Borókai úgy véli: a kormányfő tehát csupán a továbbítást szignálta, nem pedig az országos rendőrfőkapitány hatáskörét elvonva döntött helyette.
A baleset után már nem volt fontos a sziréna
Polt Péter legfőbb ügyész szintén belekeveredett a ,,kéklámpa-ügybe". A rendőrség elutasította az ügyészség azon kérelmét, hogy a legfőbb ügyész helyettesei megkülönböztető jelzéseket szereljenek fel autóikra. Polt az országos rendőrfőkapitánynak írott fellebbezésében úgy véli: a BM-rendelete nem írja elő, hogy ,,a járművek használóinak közvetlenül kell végezniük a közérdekből történő üzemben tartási cél eléréséhez tevékenységet".
A legfőbb ügyész fellebbezését Nógrádi balesete után visszavonta. Horányi Miklós, a Legfőbb Ügyészség sajtószóvivője szerint az ügyészség igazgatási osztálya kérte Polt helyetteseinek a kéklámpa használatának engedélyezését. Miután a rendőrség elutasította a kérést, Polt Péter, élt a mindenki számára nyitva álló fellebbezési lehetőséggel, erről azonban november 7-én kelt levelében lemondott.
Hatala József, az ORFK közbiztonsági főigazgatója az Index péntek délutáni megkeresésére csupán annyit közölt, hogy miután már hétvége van, és ő az utca közepén ácsorog, jövő héten keressük meg kérdéseinkkel, mert egy általa nem olvasott cikk állításaira nem tud reagálni.
Valenta távozott a raport után
Valenta László, a Pintér Sándor kabinetfőnöke pénteken nem volt utolérhető. Első jelentkezésünkkor éppen főnökénél járt, később pedig - a visszahívás mellőzésével - távozott munkahelyéről. Könyves Krisztina, miniszteri szóvivő nem kívánta kommentálni az ÉS cikkét, mert úgy vélte: a legautentikusabban éppen Valenta László tájékoztathatja a sajtót.