További Belföld cikkek
- Schiffer András: A Magyar Péter körüli hype csak egy tünet
- Gulyás Gergely: A kormány arra szólít fel, hogy a kereskedők az árakat vigyék le a környező országok átlagárára
- Budapesti drogdílerre csaptak le a rendőrök
- Gázolt a 2-es metró a Blaha Lujza téren, pótlóbuszok járnak
- Dühében hasba szúrta saját fiát egy alkoholista férfi
Veres János |
A Fővárosi Bíróság ugyanakkor indoklásában rámutatott, az Országimázs Központ törvénysértést követett el, így indokot adott a perindításra. Keller Lászlóék megkeresésére ugyanis nem a törvényben rögzített 8 napos határidőn belül válaszoltak, illetve reakciójukban nem jelölték meg, hogy a képviselők hol találják a válaszlevélben hivatkozott adatokat. Annak, hogy az Országimázs Központ törvényt sértett, abból a szempontból van jelentősége, hogy a per költségeit nekik kell viselniük. Kellerék fellebbeznek az ítélet ellen, az Országimázs Központ ügyvédje viszont nem kommentálta az ítéletet.
Keller László |
Az első tárgyalás és az adatvédelmi ombudsman ez ügyben közzétett véleménye után az Országimázs Központ megküldte Keller Lászlónak azon cégek listáját, amelyekkel a központ különféle munkákra szerződött, ám a szerződések összegét továbbra is titokban tartották.