Mi sem vagyunk istenek

Kommentek

• 2009.01.14 23:51:41oceanman

  Minden tisztelet!

• 2009.01.15 01:56:04wesborland

  Köszönjük!
  
  
  
  Azért Szombathely felé is elnézhetne egykét sószóró :)

• 2009.01.15 01:58:17wesborland

  Köszönjük
  
  
  
  Mondjuk Szombathely felé is elkukkanthatna egykét sószóró... :)

• 2009.01.15 03:18:46páctivald

  Vérprofik!
  
  De millen fain az az Unimog!:)

• 2009.01.15 06:16:36heisenberg

  homok -> szálló por
  
  só -> szétmart kocsialváz, aszfalt, csővezetékek, kutyatappancs.
  
  
  
  köszönjük szépen.
  
  
  
  www.enveco.hu/transheat.php (magyarul az oldal közepétől) Drágább, mint a só, de kevesebb kell belőle, ráadásul nincsenek járulékos károk, sőt, a talajba szivárogva még trágyázza is azt. Ezt kéne szórni, nem azt a rohadt sót.

• 2009.01.15 07:43:21Egyéves Önkéntes

  hát én még soha nem láttam, hogy az út szélén a fű megsínylette a sózást
  
  a sok sötétzöldnek meg üzenem, hogy sokkal szarabb egy árokban lévő kocsiban várni a tűzoltókat, hogy kivágjanak a kocsiból, mint azt a kurva kutyatappancsot meg füvet sajnálni.
  
  

• 2009.01.15 07:58:44Kapor80

  Egyéves Önkéntes
  
  "sokkal szarabb egy árokban lévő kocsiban várni a tűzoltókat, hogy kivágjanak a kocsiból, mint azt a kurva kutyatappancsot meg füvet sajnálni."
  
  
  
  Eeeeez igen. Talán inkább nem hülye módjára kéne hajtani a kurva kocsit csúszós úton? Inkább sajnálom a füvet meg a kutyatappancsot, mert azoknak nincs más választása. Leginkább a fűnek. Neked van: lassan mész. Így a tűzoltókat sem terheled le, tudnak tényleges problémákkal foglalkozni a hülyeautós helyett.

• 2009.01.15 08:37:01VIT0

  Én is inkább örülök ha fel van sózva az út, de a homoknak kurvára nem. Mivel nem gépkocsival megyek általában, ezért kénytelen vagyok a sáros latyakban mászkálni. Leszokhatnának a homokról.

• 2009.01.15 08:38:42Z0tya

  Nem fű nő ott meg kutyatappancs. Hanem az a ku@va parlagfű...

• 2009.01.15 08:42:24sikeres-e

  Kedves egyéves színvonalú önkéntes. Mint kutyatulajdonos (és sötétzöld) üzenem neked, hogy jobban sajnálom a kutyatappancsot (de még az út menti füvet, fát, stb., is), mint az árokban kikötött idiótákat.
  
  A felháborodáson túl viszont még annyit akartam, hogy a háttérben szóló "the SÓ must go on" nagyon tetszett! :-)
  
  

• 2009.01.15 08:46:30báró Csekonics

  heisenberg
  
  
  
  Igen, nyilatkozták is valamelyik nap hogy tervezik már az átállást X.-ig. (Asszem 2010-ig talán?)

• 2009.01.15 08:48:06nymzon

  Kapor80: nem mindig az kerül árokba aki hülye módjára hajtja az autót, látszik, hogy nem vezetsz, ha a füvet az emberi épség elé helyezed.

• 2009.01.15 09:15:27paaj

  Kapor80, látszik nincs autód és nem vezetsz. Én egyenes, jeges úton 20-as tempónál csúsztam meg úgy, hogy kis híján az árokban kötöttem ki. Pedig csak annyi történt, hogy átszaladt előttem egy kutya és nem akartam elütni ezért fékeztem egy kicsit... szóval előbb tapasztald meg milyen mikor egy lassan de megállíthatatlanul csúszó autóban ücsörögni tehetetlenül mielőtt lecseszed a kurva autósokat...

• 2009.01.15 09:33:22Kapor80

  "látszik, hogy nem vezetsz, ha a füvet az emberi épség elé helyezed."
  
  
  
  nymzon: nem elé, mellé. Mindkettőt meg lehet óvni: egyiket felelősségtudatos közlekedéssel, másikat a környezetre kevésbé, vagy egyáltalán nem káros anyaggal.
  
  Ha útviszonyoknak megfelelően megy a mandró (gondolom síkjégpályán kb. 10-30 km/h-val még biztonságos nyeregben érezheti magát a vezető, jégtől és autótól függően) akkor nem kell tűzoltónak kivágnia. Annyira nem roncsolódhat az autó/vezető/utas ha okosan választja a sebességet problémás úton. Amely írásra reagáltam, abból nem az jött le hogy ezt tenné az úriember/hölgy. Akit már konzervnyitóval szednek ki ilyen időjárási körülmények mellett, szerintem az nem igazán gondolta át hogy min is megy. Egyébként jól ráéreztél: valóban nem vezetek. Nem is fogok, mert mint írtad: "nem mindig az kerül árokba aki hülye módjára hajtja az autót". Persze, elég hozzá egy másik hülyeautós. Én hiába mennék a biztonságos hússzal, ha egy idióta belémszáll nyolcvannal.

• 2009.01.15 09:35:52Egyéves Önkéntes

  hát engem még nem szedtek ki árokból
  
  de hidd el veled is megtörténhet
  
  nem kell ahhoz ámokfutni
  
  kilép eléd valaki és máris az árokban vagy, persze ha akkora vagány vagy, hogy inkább elütöd, akkor ez nem igaz
  
  aztán meg pont annak a sötétzöldnek a legnagyobb a pofája, hogy nem érkezett meg időben a lazacos kutyatáp, mert a Pedigrés jármű az árokban várja a lánglovagokat
  
  mert baleset nem csak ámokfutókat ér
  
  paaj: egy kutya miatt sem szabad fékezni, komplett családok fexenek a temetőben, mert apuci vagy anyuci félrerántotta a kormányt
  
  lásd még itt:
  
  www.langlovagok.hu/html/galeria/752.shtml
  
  

• 2009.01.15 09:39:00Mike36

  só -> szétmart börcipő, kipusztított növények

• 2009.01.15 09:39:49báró Csekonics

  amúgy télen (főleg országúton) _bárkit_ érhet olyan 'meglepi' hogy megy a száraz úton (vagy csak nedvesen, de nem jegesen) és egyszercsak ott egy jégfolt... na _az_ az igazán veszélyes, mikor rövid távon változik hogy tapad-nem tapad-tapad-nem tapad... Tapasztalatból mondom.

• 2009.01.15 09:41:03Mike36

  paaj: aki jégen fékez, nem lehet sikeres ember
  
  de tényleg
  
  sosem értettem azokat az embereket akik egy kutya vagy egy macska miatt inkább magukat (opcionálisan a csládjukat) ölik meg

• 2009.01.15 09:41:03tehenke

  Igen, mert a kutya városba való, mi? :-P NNa ez is megérne egy misét, a sok "állatbarát". Vajon hány halálos baleset szárad már az ilyen "jó gazdik"-tól elszökött kóbor, félre vagy idegbajossá nevelt kutyák lelkén?
  
  Kapor80: Szerintem inkább hagyd a vezetéstechnikai tréninget, nem áll jól neked, ne erőltesd, nem megy.

• 2009.01.15 09:41:17The Fireman

  "Értékünk az ember" helyett Magyarországon érvényben van az "Értékünk az autó"

• 2009.01.15 09:42:17Kapor80

  paaj:
  
  pont a te eseted támasztja alá amit épp fejtegetni próbálok, hiszen te jól választottad meg a sebességet és egy váratlan szituációt is kezelni tudtál ezáltal. Nem is kellett megvárnod a tűzoltókat. Erről beszélek.

• 2009.01.15 09:42:29Mike36

  ja és a só az aszfaltot is tönkreteszi
  
  azért is van nálunk annyi kátyú
  
  svédek pl. nem sóznak, érdekes, pedig ot jóval hidegebb szokott lenni

• 2009.01.15 09:44:21Mike36

  báró Csekonics
  
  
  
  és akkor a tapasztalatlan megijed és rálép a fékre, amivel ugye a lehető legrosszabbat csinálja
  
  (aztán ha megúszta, egy életre megtanulja)

• 2009.01.15 09:44:27Mike36

  kapor80
  
  
  
  jégen nem biztonságos semmi, mondjuk az abs ha van hasznos, igaz megállni nem fogsz azzal sem

• 2009.01.15 09:56:16Kapor80

  tehenke
  
  "Szerintem inkább hagyd a vezetéstechnikai tréninget, nem áll jól neked, ne erőltesd, nem megy."
  
  
  
  Igenis tanár úr/nő! Tessék szólni ha kijöhetek a sarokból.

• 2009.01.15 10:06:41jazzbubu

  Jéglovagok.:-)

• 2009.01.15 10:06:46heisenberg

  Egyéves: egyrészt nem tudom, szikesedésről hallottál-e már. Én úgy tudom, általános iskolás tananyag. Ha nem hallottál volna róla, nézz utána, nekem úgyse hinnéd el. És nem csak a fű sínyli meg. Minden, ami földben nő és nem atomellenálló a sóval szemben. Vagy a búza is le van szarva, hiszen a kenyér úgyis a pékségben terem?
  
  
  
  Másik: ha elolvastad volna azt a szerencsétlen cikkelt, amit linkeltem, akkor nem beszélnél olyan hülyeségeket, hogy "sokkal szarabb egy árokban lévő kocsiban várni a tűzoltókat, hogy kivágjanak a kocsiból, mint azt a kurva kutyatappancsot meg füvet sajnálni". Ugyanis a só -8 fok alatt már lótúrót sem ér (és kicsivel efölött sem túl sokat), az a szutyok meg -24 fokig tudja bontani a jeget. Szóval gondolkodj már, hogy melyik a jobb, a só, ami -8-nál meghal, vagy ez a szemét, ami -24-ig bírja. De ha neked só kell, akkor csússz az árokba sózott úton -10 fokban.
  
  
  
  És hogy miért rántja el a hülye vezető a kormányt a kutya előtt? Általában reflexből, te barom. Vagy te nyugodt lelkiismerettel átgázolnál bárkin és bármin, aki/ami az utadba kerül?

• 2009.01.15 10:20:14báró Csekonics

  Arról nem is beszélve - anti-állatbarátok számára - hogy már egy 10-15 kilós kutya is igencsak át tudja rendezni a kocsi elejét / alját.
  
  Szóval nem kell állatbarátnak lenni (mint én) hogy ne akarja valaki elcsapni a kutyát / tehenet / rénszarvast / dinoszauruszt.

• 2009.01.15 10:25:42nitro1

  Akkor ti inkább hajtsatok az árokba a gyerekekkel a hátsó ülésen...

• 2009.01.15 10:31:40siorac75

  Nem csak út menti fű és kutyatappancs. Globális környezetkárosítás. Ausztriában a hegyekben a síszezonban sem kell csúszkálni és só sincs.

• 2009.01.15 10:37:57Nancsi

  Kedves heisenberg és egyéb sötétzöldek!
  
  Tessék már felébredni, jelenleg az emberek irányítják ezt az országot, nem pedig a füvek és a kutyusok. És ilyen okból az emberek érdeke való előrébb. Akinek nem tetszik húzzon el kutya/fűországba.
  
  A magatokfajta ökrök miatt nincs még M0, és szívhatja minden Budapesti a gázt mondjuk a Hungárián. Mert pár sz.ros béka meg gaz egészsége fontosabb mint 2 millió Budapestié.
  
  Kutyát sétáltatni jégen nem kell. Max ha nagy a mozgásigénye megfuttatja az ember az udvaron/lépcsőházban, ahol nincs só. A füvet meg nagyjából lesz.rom, ami a szintén sötétzöldek által favorizált katalizátorokból kijön nehézfém az úgyis tönkrevágja ha nem bírja a strapát, k.rvára nem számít az a kis só.
  
  Autóval jégen 20-nál és belédzúghat egy szemben 80-al közlekedő török kamion. De mondok jobbat: a szaros kutyátad is elütheti a járdán, ha éppen megcsúszik. Ha nincs szerencséd téged is. Ha ez megtörténik, remélem akkor is a sózás ellen fogsz prédikálni.

• 2009.01.15 10:41:05Nancsi

  Az meg hogy milliárdokért van a sónál jobb szer: hát tessék szépen befizetni minden sötétzöldnek a fele jövedelmét valami számlára (nem ér hogy nincs fizetésetek, azt is számoljuk amit aputól kaptok drogra), amiből jövő télre vesztek ilyen szert meg a kiszórásához szükséges eszközöket a az utak fenntartójának. Ja, hogy ha már tenni is kell valamit, az büdös? Persze, háborogni könnyebb, de szerintem mikor csecsemőhalandóságban Albániával versenyzünk, mert Románia már jobb nálunk, akkor tán nem a síkosságmentesítés környezetbarátabbá tételére kéne elk.rni a közpénzeket.

• 2009.01.15 10:51:21Egyéves Önkéntes

  heisenberg
  
  
  
  ad 1. anyukád a barom
  
  ad 2. gondolom az általad linkelt cucc fele részben c-vitamin, fele részben műtrágya
  
  ad 3. a reflexből félrerántja a kormányt, az nagy valószínűséggel nem tud vezetni
  
  ad 4. simán keresztülgázolok egy kutyán, ha azáltal magamat vagy másokat meg tudok védeni, láttam egyszer olyat, hogy a faszi kikerülte a kutyát, a szemből érkező motorost meg elcsapta
  
  a srácot mentő vitte el, de szerencsédre a kutya megúszta
  
  

• 2009.01.15 10:51:39báró Csekonics

  "A magatokfajta ökrök miatt nincs még M0, és szívhatja minden Budapesti a gázt mondjuk a Hungárián."
  
  Was? Ezt fél-egy évvel ezelőtt értettem volna, de ha nincs M0 a Hungária krt. helyett, akkor én mi a fenén szoktam autózni? Szellemúton?
  
  
  
  Amúgy meg jópáran kifejtették már, hogy miért _sóznak_ sok helyen és miért nem mást szórnak: olcsóbb. (Szerintem is sajnos, de hát ez van.)

• 2009.01.15 11:50:10Kapor80

  Nancsi, mi lenne, ha lekoppanna neked is, hogy nem te, mint ember állsz a csúcson. A környezeted, a természet része vagy. Nem a főnöke. Oda-vissza irány, kölcsönhatás van.
  
  Vagy te még elhiszed, hogy egy szakállas öregúr fejéből pattantál ki azért hogy uralkodj itt mindenen?
  
  Egy pöttyet lásd már az összefüggést: ha tönkreteszed azt a helyet, ahol élsz, azzal magadat is pusztítod. Már ha csak a saját sorsod érdekel, és minden más dögöljön meg, akkor is ez van. Nem csak a szobádra, lakásodra vonatkozik ez. Nézd távolabbról is. Ha van kímélő és ráadásul hatékonyabb megoldás, érdemesebb lenne azt használni. Drágább? Igen, most az. De hosszútávon "kifizetődik".
  
  Ha meg azt tanácsolod embertársaid egy meghatározott részének hogy "húzzon el kutya/fűországba", akkor a másik részének miért nem, hogy ha nem tetszik neki, húzzon el "M0-s országba"?
  
  Az meg szintén nonszensz, hogy az általad "sötétzöld"-nek nevezettek fizessék fele jövedelmüket az utak karbantartására. Milyen alapon? Fizesse aki használja. És ha egy picit továbblátnál a szélvédőnél, rájönnél hogy tulajdonképpen közvetve fizeti is, hiszen például az élelmiszerszállításhoz használt járművekbe is üzemanyag kell. Amit megvásárol a fuvaros. Ez beépül abba az árba, amikor leveszi az ember a polcról a terméket. Akár sötét, akár világoszöld, netán hupilila az illető.

• 2009.01.20 14:39:53_JoE_

  nem baj, hogy meddő a vita?
  
  
  
  Láttátok a Mátrixot? na ott az igazság! Legalább is egy mondatban biztos: Az emberi faj egy parazita!
  
  
  
  És ugyan úgy mint az összes parazita, az ember is tönkreteszi az élőhelyét maga körül még akkor is a belepusztul!
  
  
  
  mi, akik itt irkálunk mindannyian ehez a parazita fajhoz tartoziunk, ha tetszik valakinek ha nem!
  
  
  
  zöldeknek: ha rajtatok múlt volna, még a szakócát se találtuk volna fel!
  
  
  
  
  
  

Szóljon hozzá!