Elolvadt a határ Svájc és Olaszország között
2009.03.26. 17:57 - ivand
A globális felmelegedés következtében olyan ütemű olvadás zajlott le az elmúlt százötven évben az Alpokban, hogy Svájc és Olaszország a két ország között található határok újrahúzásáról döntött. Az eddigi határ ugyanis áthaladt a hegységben található gleccsereken, amelyek felszíne az elmúlt évszázadban folyamatosan zsugorodott.
A legelső határvonalat még 1861-ben állapították meg, miután az egységes Olaszország megalakult, írja az Independent. Ez azonban azóta a tájkép megváltozása miatt egyes szakaszokon akár már száz méterrel is arrébb csúszhatott. "A határ többek között a felmelegedés miatt mozog" - mondta Daniel Gutknecht, a Svájci Topográfiai Hivatal munkatársa.
A jelenség többek között a 4478 méter magas Matterhorn, az Alpok hetedik legmagasabb hegycsúcsának környékét érinti. A szóban forgó határszakasz egyébként végig 4000 méter felett található, ezért semmilyen határmenti települést nem érint majd a változtatás.
Luca Mercalli, olasz meteorológus és klímaváltozás-szakértő szerint a folyamat az elmúlt húsz évben már tisztán megfigyelhető volt. "Az olvadás a 2003-as különösen forró nyár óta felgyorsult. Az akkori hőhullám sok helyen megváltoztatta a tájat, és több földcsuszamlás is a permafrost (állandóan fagypont alatti hőmérsékletű) réteg felengedése miatt következett be" - magyarázta.
Hozzátette, hogy a mostani határváltozás esete jól jelzi, hogy milyen átalakulásokat okoz a klímaváltozás a hegységekben. "A hegyeket különösen érzékenyen érinti, (...) ezért sokat tanulhatunk is belőlük" - mondta. Szerinte rögtön szembetűnnek a klímaváltozás olyan hatásai, amelyek felett a városokban esetleg elsiklanának. Emlékeztetett rá, hogy számos földcsuszamlás és lavina is a jelenség számlájára írható.
Svájc és Olaszország egyébként egészen eltérően viszonyul a klímaváltozáshoz. Az alpesi országban évek óta nagyon komolyan foglalkoznak a problémával, és számos lépést tettek már a káros anyagok kibocsátása ellen. Ezzel szemben Olaszországban a Berlusconi kormányzat 2008. végén ellenezte az EU klímaváltozás elleni tervezetét, és az Independent szerint elég érzéketlen a globális jelenséggel szemben.
Kommentek
2009.03.26 18:55:38Almaspite
Hát, vessetek az éticsigák elé, de én ezt nem értem! A cikk mintha azt mondaná, hogy korábban a határvonalat a HÓRA rajzolták fel, ami most elolvadt, vagy lejjebb csúszott a hegyoldalon!
Boldogult főiskolás koromban még a BME akkori rektorának, Detrekői Ákosnak volt a tantárgya a térinformatika. Mintha lett volna szó olyasmikről, hogy pár éve fent csücsül az égen egy-két GPS műhold, amikkel elég könnyen meg lehet határozni olyan konkrét pontokat, mint egy ország határai. Azok ugyanis fix pontok. Nem a havon, hanem a Föld felszínén.
Akkor most mi van a globális felmelegés miatt olvadó hóval?!?!
2009.03.26 19:12:02Híradós
Azt gondolom, hogy csak a cikkíró volt meglehetősen felületes, vagy a fordító ferdített.
2009.03.26 19:13:09sterby
A lavina elmosta.
2009.03.26 19:32:26Candy Síngle
mit nem lehet ezen érteni...én nem jártam főiskolára, de azt megtanultam, hogy melegedés hatására tágulnak az anyagok...most is ez van... melegedés azaz tágulás azaz máshol van a határ...vagy nem...?
2009.03.26 19:33:39batyman
Régen megszerzett és már akkor is hiányos nemzetközi jogi tanulmányaimból úgy rémlik, hogy a két ország közötti nemzetközi szerződés egyes természeti képződményekkel is meghatározhatja a határvonalat, pl folyó középvonala. Ezért pldául az is könnyen előfordulhat (és azt hiszem kis hazánnkal is előfordult), hogy valaki nyer/veszít területet egy folyó medervonalának megváltozása okán. Ha ez a változás túl nagy, akkor gondolom úgy igazságos, hogy az országok újratárgyalják a dolgot, és pl ahogy almaspite mondja, inkább konkrétan, szélességi-hoszsúsági kör alapján határozzák meg a határvonalat. Na remélem, ez érthető és helyes is :)
2009.03.26 19:34:31batyman
"okán" helyett "miatt" - a nyelvtanórák is régen voltak... ;)
2009.03.26 19:35:50Jenecsek Miklós
Én úgy gondolom, hogy a magyar-szlovák határt is át kéne gondolni. Valahol az I. bécsi döntés vonala igazságosabb lenne.
2009.03.26 20:15:25232323
A trianoni békeszerződés 27. cikkelye szerint az Ipoly torkolatától lényegében Pozsonyig „a Duna hajózási fővonala”, egészen pontosan (a 30. cikk értelmében) „a hajózható főmeder középvonala” képezi Magyarország és „Cseh-Szlovákország” között az országhatárt.
Azóta is ez van, csak éppen mi vagyunk megint a balfaszok, hogy nem ágálunk. Legalább egy kicsit. :) Politika off.
2009.03.26 21:34:13ceka
Örülj "magyar", hogy ez nem velünk, meg a románokkal és/vagy a szlovákokkal történik, velük ugyanis nem lenne olyan "egyszerű", mint az "olasz-svájci" megbeszélésen !!!
2009.03.26 21:56:29PereiroSio
"a nemzetközi helyzet egyre fokozódik" :)
2009.03.26 22:05:56srácz
Vazze, a magyar-román határ nem tudna vagy 500 km-rel keletre arrébbolvadni? :D
2009.03.26 22:11:02O_L_I
Mekkora okosság!!!
Akkor most kezdjük el szépen a Duna déli partját feltölteni és a folyót Északra tolni :)
2009.03.26 22:12:01srácz
O_L_I: Lehet a tank egyszerűbb megoldás volna... :P
2009.03.26 23:58:01Terlis
batyman: kevesebb mint egy éve letett, ám még mindig hiányos nemzetközi jogi tanulmányaim alapján: attól még hogy egy határt számos szempont alapján kijelölhetnek (köztük az általad említett módokon), a cikk nem tér ki rá, hogy, hogy a nyűgben változott meg ebben a jelen helyzetben. Mert tényleg lehet, hogy a folyó magasabb vízhozama, de az is lehet, hogy nem, hanem a földcsuszamlások. A lényeg, felületes cikk, és pont ami érdekes lenne benne, az nem derül ki. És akkor a mi hiányos tudásunk is egy gyakorlati példával bővült volna ;)
Emlékezetem szerint meg volt abból ügy (vagy csak tényközlés), hogy a Duna északi partja elkezdett feltöltődni, így egy kicsit felénk tolult a középvonal eltolódása miatt a határ.
2009.03.26 23:58:21András Csepelrőlh
És akkor a Duna lehetne a magyar-lengyel határfolyó.
Persze, ehhez a Tátrát (Kárpátokat?) el kellene bontani, de legalább tudnánk egy időre elfoglaltságot adni az évszázadok óta munkát kereső norvégjainknak, meg persze a tót atyafiaknak, akiknek az Andrássy út megépítése óta nincs melójuk.
2009.03.27 00:09:05trocka
ez a cikk megint csak az indexet minősiti,a silány hírek kategória!!!úgy mint a szavazások meg hamisítása, mint olvasható a kuruc.infon
2009.03.27 01:08:28Titan Sud
A Dráva és a Tisza mentén volt is kölcsönös területi kiigazítás, úgy emlékszem. Ez időnként esedékes, hogy a rögzített határpontokat hozzáigazítják a megváltozott mederhez.
2009.03.27 07:23:47Acmee
Ezután a "határ-Dunába", a meder középvonalán túlra követ dobni szigorúan TILOS :D
Inkább a partközelbe hajigáljuk a köveket, szépen-lassan kitolva a Dunát a trianon-előtti határig :D
2009.03.27 07:58:42Ohmygod
Itt az történhetett, hogy le voltak verve karók a hóba, hogy hol a határ, és a gleccser ahogy mozog vitte magával azokat.
Namármost, ha nincs felmelegedés, a gleccser akkor is mozog, csak jóval lassabban.
Valószínű ilyesmiről van szó, visszaviszik a karókat és újra lecövekelik.
:)
2009.03.27 08:28:40borboja
Amikor a szlovákok elterelték a Dunát, akkor reméltem, hogy fölviszik egészen a lengyel határig. Mivel a Duna „hajózható főmeder középvonala” képezi Magyarország és „Cseh-Szlovákország” között az országhatárt ez nekünk hasznos lett volna. (Egyébként a trianoni az nem békeszerződés, hanme rablóbéke volt.)
2009.03.27 08:40:09timarg
Almaspite: nem, az egész lejtő csúszott odébb havastul, határkövestül. Alatta fagyott talaj volt (ez a permafrost), amikor az olvad, jó "kenőanyaggá" válik.
2009.03.27 09:06:12ddq
a indeksz tud valamit, kulonben ez a cikk nem a belfold rovatba kerult volna!
Vegso celunk a kozos Magyar Mexikoi Kinai hatar ahol Kina apro varosallameknt ekelodik be a masik ket orszag koze!
2009.03.27 09:47:24Hurrá Torpedó
hát ha: „a hajózható főmeder középvonala” a magyar szlovák határ akkor nekünk is át kéne gondolni a dolgot, mert az erőmű építése miatti terelés után a régi ág az most rohadtul nem hajózható. a hajózható ág meg egy az egyben szlovák rész.
2009.03.27 09:55:14mao zedong
Negkérném a globális felmelegedésrő rinyáló idiótákat hogy tekintsenek ki az ablakon.
2009.03.27 10:08:30mtultras
Nemrég volt egy hasonló probléma az osztrák-magyar határon is, akkor ugye a patak vándorolt odébb. Területcserével oldották meg.
2009.03.27 10:34:09mcc
@srácz: nem tudom, nem kellene odaadni a Tiszántúlt mégis? Olcsóér.
2009.03.27 10:44:55smidgen
48 millió államközi egyezmény született azóta, hagyjuk már a sose volt trianon előtti Mo.-t békén
2009.03.27 11:10:29chop
Mit akartok Trianonnal?.. Kozel 100 eve volt, tul kene lassan lepni rajta.
2009.03.27 11:25:13algi
De Trianon nem Franciaországban van? Akkor ezt most nem értem. :P
2009.03.27 11:31:44Archenemy
"Mit akartok Trianonnal?.. Kozel 100 eve volt, tul kene lassan lepni rajta."
oké, akkor ne emlegessük a római birodalmat se sose, ha nemtán egy cikkben birodalmakról lesz szó, hiszen az már nagyon régen volt
2009.03.27 11:50:17balibaa
emlegetni lehet, de ha egy olasz követelné tőled pannóniát, nbem esne jól, ugye?
Minden vissza a neandervölgyi emberekeknek!
2009.03.27 11:54:37Mao elvtárs
Ej de lassuak vagytok.
Politika meg Trianon meg romanozas mar volt de hol a ciganyozas zsidozas kommunistazas nacizas? Enniy kommentbol mar boven el kellett volna jutni ide...
2009.03.27 11:55:04pg2
@Archenemy: oké, aki ezután a limessel érvel nemzetközi egyezmények érvényessége kapcsán, azt leugatjuk...
2009.03.27 12:01:05Archenemy
"emlegetni lehet, de ha egy olasz követelné tőled pannóniát, nbem esne jól, ugye?"
Hát én igazából leszarnám :p Emlegetni lehet, nagyon örülök, hogy egyetertesz velem.
Hadmozdulatokat meg románmészárlást a kedves kommentelőknek nem áll hatalmában indítani, tehát ezek ellen való tiltakozást a ROFLCOPTER szóösszetétellel tudnám minősíteni.
2009.03.27 12:27:03tarr
Ugyan nem vagyok annyira jártas ezekben a dolgokban, de sztem itt egyszerűen arról van szó hogy a folyómedrek középvonalához hasonlóan az olasz-svájci határ ezen szakasza is egy gleccser középvonalához volt igazítva és mivel az az évek folyamán olvadt ezért a gleccser középvonala is odébbtolódott. Legalább is sztem, de aztán lehet mégsem...
2009.03.27 12:58:59nickita
azt a cigányzsidó nácikommunista mindenit neki.
mosmá ilyen is vót.
2009.03.27 13:13:17bauer
Én ettől az egésztől el határolódok.
2009.03.27 14:24:21csepeszil
végül is komcsi áldozatokat is leszarhatnánk sőt a holokauszt áldozatokat is, akár a Trianoni rablás, mert mindez rég volt, nagyon rég, sőt most már abba lehet hagyni a felelősek keresését is a palesztin gyerekek januári mészárlásában, mert a március a végét rúgja, mert nektek, szerencsére egyeseknek, már a reggelitek is szar formájában, történelmi tulajdonságokat vettek fel, tehát azon már nincs mit rágódni....
2009.03.27 14:42:18hillman.
Ez is a liberálfasiszta Orbán miatt van.
2009.03.27 20:07:31sanya64
"Namármost, ha nincs felmelegedés, a gleccser akkor is mozog, csak jóval lassabban.
Valószínű ilyesmiről van szó, visszaviszik a karókat és újra lecövekelik..."
az úgy nem ér... tessenek csak szépen az egész gleccsert viszavinni oda, ahol vót... ))
2009.03.28 08:52:20staropramen
Ennyi idiótát régen olvastam egy rakáson.
2009.03.30 00:17:09klímaszkeptikus
Hmmmm... vajon hol lehettek ezek a gleccserek a középkori meleg periódus során, kb. i.sz. 900 és 1300 között? Ekkoriban évszázadokon keresztül magasabb volt a Föld középhőmérséklete mint napjainkban, ezt történelmi feljegyzések is bizonyítják. Például lehetőség nyílt szőlő termesztésére még Skóciában is, a Vikingek pedig zöldségeket termesztettek és birkákat tartottak Grönland partvidékén. A mai viszonyok között ez igen nehezen lenne elképzelhető...
2009.03.30 11:57:22campos
"The 1941 convention between Italy and Switzerland established as criteria [for border revisions] the ridge [crest] of the glaciers. Following the withdrawal of the glaciers in the Alps, a new criterion has been proposed so that the new border coincides with the rock."
2009.10.15 14:18:52nahát-nahát
"chop
Mit akartok Trianonnal?.. Kozel 100 eve volt, tul kene lassan lepni rajta."
Ne vigyorogj, nem tart ez örökké, 150 év alatt sem lettünk törökké!