Az osztrákok is beszállnak a szlovák-magyar atomvitába
2009.09.25. 15:21 - zsm
Péntek délután tartják a mohi atomerőmű engedélyezési eljárásának bécsi közmeghallgatását, ahol Szegfalvi Zsolt, a Greenpeace igazgatója lényegesen feszesebb hangulatra számít, mint a múlt heti pozsonyi fordulón.
Azt mondta, hogy már önmagában az a tény is befolyásolja az eseményt, hogy Ausztriában alkotmány tiltja az atomenergia használatát. Szerinte azzal, hogy a vitát nem a projekt melletti teljes elfogultság vezérli, érdemibb eszmecsere alakulhat ki.
Kifejtette, hogy a múlt hét pénteken, Pozsonyban tartott közmeghallgatáson nem volt pártatlan a vita levezetése, a civileket érdemben nem hagyták szóhoz jutni. A közmeghallgatás az állam, illetve a beruházó, az olasz energetikai óriáscég, az ENEL szempontjainak bemutatásával kezdődött, amiben amellett, hogy az atomenergia olcsó, azzal érveltek, hogy a környezeti hatástanulmány elvégzésére nincs is szükség, hiszen az erőmű még a 80-as évekből érvényes építési engedéllyel rendelkezik.
Ugyanakkor az erőmű biztonságosságának firtatásakor azt mondják, hogy az új 3-as és 4-es reaktor a meglévő erőműhöz képest is sokkal modernebb, új technológiák alkalmazásával készül. Szegfalvi szerint ezek alapján akkor a 80-as években kiadott engedély nem lehet érvényes egy később készült terv megvalósítására. Azt mondta, erre a felvetésre érdemi választ nem kaptak.
Vita zajlik továbbá arról, hogy az engedélyezési eljárás az atomerőmű 3-as és 4-es reaktorának megépítéséről vagy üzemeltetéséről szól-e. A szlovák hatóságok és a beruházó szerint az üzemeltetés a kérdés, ezért is folyik már az építkezés. A civilek szerint ez elkenés, hiszen nyilván azért építik meg az új reaktorokat, hogy azokat utána üzemeltessék. Ha pedig már megépültek a reaktorok, sokkal nehezebben lehet megakadályozni beindításukat.
Hangsúlyozta, hogy a mohi atomerőmű kevesebb mint 40 kilométerre van a magyar határtól, és bár előírás, mégsem létezik terv arra, hogy baleset esetén az 50 kilométeres körzetben élőknek mit kell tenniük. Ezért is különösen fontos a közmeghallgatáson Magyarország érdekeinek képviselete.
Szegfalvi Zsolt emellett arra is felhívta a figyelmet, hogy a környezeti hatástanulmány egyáltalán nem érinti a nukleáris hulladékok kezelését, ami rendkívül költséges és környezetszennyező tevékenység.
A pozsonyi közmeghallgatás a civilek és a lakosság kérdéseivel zárult. A kérdéseket előre, írásban kellett beadni, azonban a levezető elnök ezek közül nem mindegyiket olvasta fel, illetve ha fel is olvasta, sokat másként, mint az eredetileg szólt volna, amit többen szóvá is tettek.
A mohi atomerőmű 3-as és 4-es reaktorának építése az 1980-as években kezdődött, de a rendszerváltás idején leállt. Az erőmű egy részét később az olasz energetikai óriáscég, az ENEL vásárolta meg. A szlovák kormány azonban a privatizáció feltételéül szabta az ENEL-nek a projekt befejezését.
Az erőmű bővítésével a legnagyobb gond, hogy elavult szovjet technológiával készül. A reaktorok 1970-es évekből származó szovjet típushoz tartoznak, és az építkezés jelentős része még a 80-as években készült, ezért nem lehet a reaktorokat új típusúakkal kiváltani. Ezért ezeknek a reaktoroknak a biztonsági szintje alacsonyabb a jelenleg elfogadottakénál.
Magyarország még májusban jelezte Szlovákiának, hogy az Espoo-i Egyezmény alapján potenciális hatásviselő félként be akar kapcsolódni a környezeti hatásvizsgálatba. Mivel egy esetleges szerencsétlenségből származó szennyezés a környező országokat is érintené, Magyarországon is közmeghallgatásokat tartanak.
A hatásvizsgálat augusztusban zárult le, a környezeti hatástanulmány értékelése ezután kezdődött, ehhez Szlovákia rendelkezésre bocsátotta a teljes anyagot. A tanulmányhoz október 8-ig bárki fűzhet észrevételt, ezeket a közmeghallgatások utáni szlovák-magyar konzultáció eredményével együtt a környezetvédelmi tárca beleépíti a magyar állásfoglalásba. A dokumentum a tervek szerint még ősszel elkészül.
(A környezeti hatástanulmány teljes dokumentációja a környezetvédelmi minisztérium honlapján érhető el >>> )


Kommentek
2009.09.25 15:44:03Lakásfelújító Feri
Az erőmű még jó is lehet,de inkább a vizet kellene,és a szelet megfogni
2009.09.25 16:07:34fakir
Az osztrákok a Heiligenkreuz-i szemétégetővel kapcsolatos ausztriai közmeghallgatáson hasonlóan jártak el. Semmibe vették az ellenzőket.
Úgyhogy egyik kutya, másik eb.
2009.09.25 16:25:44nyomasek
Nagyon egyszerű a történet. El kell kezdeni egy Rajkán építendő atomerőmű hatástanulmányát.
Aztán nézni az arcokra fagyott mosolyokat.
2009.09.25 16:56:34erstemann
Nyomasek: Sajnos Magyarországon az uralkodó szélirány az Észak-Nyugati. Úgyhogy hiába építenénk az orruk alá, ha valami balhé van, azt nagy valószínűséggel mi szívjuk be.
2009.09.25 18:06:48O'Neil
Igazad van Nyomasek.Meg kell kavarni a szart,hogy a labancok sem érezék jól magukat.Betartani mindenüt ahol lehet.
2009.09.25 19:06:03qwertzu
erstemann: Hidd el, idegbajt kapnának a témától. Rögtön lenne tárgyalási kedv a szemétégetőkrpl
2009.09.25 19:21:18Goyo
A szélerőmű nagyon rossz irány. Teljesen kiszámíthatatlan, így az áramellátási rendszerbe való integrálása irgalmatlanul költséges. Ráadásul az utolsó csavarig körbe van bástyázva GE szabadalmakkal. Lényegében egy amerikai cég európai pénzekből való megtámogatása az egész. Sajnos iszonyú jól lobbiznak. (értsd vesztegetnek meg megfelelő embereket - és még a sötét zöldek is támogatják)
2009.09.25 22:08:33Forest
Szélerőmű úgy éri meg ha rengeteg van belőle több olyan helyen, ahol "mindig" fúj a szél. Ezzel már is kiköszöböltük a kiszámíthatatlanságot, hiszen a szél mindig fúj valahol. (Nem véletlen, hogy az USA-ban is hasonló megfontolásból vannak jól működő szélerőmű rendszerek, illetve hasonló okból van egyre több tengeri szélerőmű rendszer)
Egyébként az osztrák "érdekegyeztetésben" én sem hiszek. Talán ha Habsburg György is jelen lenne.. ..mindjárt kiderülhetne mennyire európai módon tudja képviselni Magyarországot adott esetben, ha már az MDF-ben ilyen szép karriert futott be..
2009.09.28 13:29:36Darázs Csaba
"Az erőmű még jó is lehet,de inkább a vizet kellene,és a szelet megfogni"
Azt hittem ez az ország volt az, amelyiket bepalizta a magát "zöld"-ként leíró lobbi és leszavazta a bősi vízierőmű építését. Azt is hittem, a frissen létrejött Szlovákia első gigaberuházásaként mégis megépült az erőmű, és semmilyen környezeti kárt nem, annál több gazdasági előnyt adott az anti-anarchista országnak.
Várjunk csak, nem tévedtem.