Kevesebb víz lesz a Dunában
2010.05.20. 17:42 - Index
A Duna vízellátása a következő 50 évben 30 százalékkal csökkenhet, állapította meg az a felmérés, amit a folyó németországi szakaszán végeztek, hogy kiderüljön, a vízhozamot hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás. A WWF beszámolója szerint a GLOWA (Globaler Wandel des Wasserkreislaufes) egy olyan 11 millió lakosú területet vizsgált a Duna németországi szakaszának vízgyűjtő területén, ahol párszáz méteres dombok és 3000 méteres hegycsúcsok is vannak. A kutatás célja, hogy a vízfelhasználást úgy tudják összehangolni, amivel kielégíthetőek a közlekedés, a turizmus, az öntözés vagy az energiatermelés igényei úgy, hogy figyelembe veszik a vízigény természetvédelmi, szociális és gazdasági jellegét.
A Duna vízállásának hosszú távú változása elsősorban az Alpok állandó hótakarójának csökkenése miatt lesz érezhető, de a természetes növénytakaró átalakulása és a mezőgazdasági termelés változása is befolyásolja a felszíni vizek lefolyását. A hatások már most is látszanak, a csapadékosabb időszakokban a mostanihoz hasonló, jelentős árvizekre, az aszályos évszakokban pedig szokatlanul alacsony vízállásra számíthatunk.
A kutatásban különböző éghajlatváltozási modellek felhasználásával a folyó átlagos vízellátásának változását és az aszályos évszakokban várható vízhozamot vizsgálták. A modellek alapján a következő 50 évben a csapadék 3,5-16,5 százalékkal csökken, a középhőmérséklet emelkedése elérheti a 3 fokot, a párolgás 10-25 százalékkal nőhet, illetve jelentősen csökken az Alpok állandó hótakarója.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy kiszámíthatatlanabb lesz a vízi áruszállítás, többször lesz alacsony vízállás, amikor a hajók csak mélységi korlátozásokkal közlekedhetnek. A vízre épülő energiatermelés is komoly korlátokba ütközhet: a folyóvíz egyre magasabb hőmérséklete ronthatja a vízzel hűtött erőművek kapacitását, a vízenergia-termelés pedig 10-15 százalékkal visszaeshet.
A Duna magyarországi szakaszán a Németországra számított hatások hatványozottan jelentkezhetnek: Budapestnél a vízhozam átlaga akár 35 százalékkal csökkenhet.
A kutatás eredményeit egy olyan, Danubia névre hallgató rendszer fejlesztéséhez használják majd fel, ami a döntéshozók kezébe ad eszközt a fenntartható vízgazdálkodás megtervezéséhez, mivel ötvözi a természettudományok, valamint a társadalom- és gazdaságtudományok tapasztalatait és eszközeit. A tervek szerint a Danubia októberben készül el.
Kommentek
2010.05.20 18:50:58Lord_Valdez
Na, ezért szoktam kinevetni a legendás magyar vízvagyonra épülő összeesküvés-elméleteket. Ha a felmelegedés tényleg eldurvul, akkor nekünk így is, úgyis coki.
2010.05.20 19:07:51magyar bucó
A hótakaró nem forrása, csak tárolója a víznek, ennek megfelelően a csökkenése nem jelent vízhozam-csökkenést.
Sőt, amíg csökken, addig a vízhozam még nő is.
2010.05.20 19:46:14Gesund
@magyar bucó: az állandó hótakaró és a gleccser tárolja a csapadékot, igen, az olvadásával meg táplálja a hegyi patakokat, amik aztán a Dunába folynak. Ha az állandó hótakaró és a gleccserek mennyisége csökken, akkor csökkenni fog a patakok folyamatos vízutánpótlása, így a Duna vízhozama is csökkenni fog.
Amit te írsz, az a tavaszi olvadásokkor a nem állandó hótakaróból felszabaduló víz, ez okoz árvizeket a Tiszán és a Dunán (az állandó hótakaróból szivárgó víz meg az állandó vízhozamot biztosítja)!
Így elmondható, hogy az állandó hótakarót simán lehet a víz forrásának venni. A hótakaróé a felhő, a felhő vízforrása a tengerek, a tengereké meg megint a felhő??? (a végén még belezavarodok) Ez egy nagy körforgás, a forrás ott van ahova a rendszer határát húzzuk. :)
2010.05.20 19:54:38Viktus
Maszlag ez csak megint kell v.mi zöldségre pénz. A Duna vízhozama a csapadéktól függ az meg van dögivel ...
2010.05.20 20:03:03Rókakoma
Viktus, kár volt megszólalnod. Egyszerűek a gondolataid, mint a faék...
2010.05.20 20:05:22Gesund
@Vitkus: a vízhozam minőségéről van szó! Csapadék is mostanában kb úgy van hogy 3 nap alatt leesik a féléves mennyiség aztán meg kiszárad minden...
+ hülyeség amit írtál!
2010.05.20 20:40:40Gesund
bocs, nem Vitkus, hanem Viktus (asszem feminizáltam a hozzászólásod)
2010.05.20 22:57:10Lubick
Ruandában meg fagynak meg a gorillák a hegyekben, biztos a globális felmelegedéstől... CsökkenHET a vízellátás, ÁLLAPÍTOTTA meg a felmérés.... Hogy MENNYIRE unalmasak már ezek a LEHET HOGY NAGY BAJ LESZ típusú stresszelések...
2010.05.21 00:22:27feketehun
Lehet, hogy én is egyszerű vagyok, mint a faék, de nem jön át teljesen a gondolatmenet. Az Alpok állandó hótakarója nem azért állandó, mert nem olvad el? Ha nem olvad el, akkor nem táplál semmiféle patakot. Ha táplálná, akkor olvadnia kellene, ha pedig ezt nem teszi - mint ahogy jelenleg még tapasztalható - akkor vízhozam szempontjából nincs jelentősége. Csak akkor lesz számottevő tényező, ha egyszercsak tényleg elolvad. Akkor egy darabig árad a folyó, majd pedig eltűnik, illetve feljebb szorul a jégsapka. Viszont nem mindegy, hogy mondjuk 3200 méter fölött van egy csomó jég, ami állandóan szilárd halmazállapotú, tehát "nem folyik le", vagy nincs ott,csak kopár szikla? Az pont ugyanannyira nem víz.
Szal én annyira nem ijedtem meg ettől a cikktől. :-)
2010.05.22 13:16:11Gesund
@feketehun: A mennyisége állandó. Olvad és hízik egyszerre. Pl. egy gleccser fent hízik, lent olvad és táplálja a hegyi patakokat. Ha egyre feljebb szorul akkor egyre kevesebb fog jutni a patakoknak, megváltozik az egyensúly, a patak (egyik) forrása feljebb lesz, csökken és kiszámíthatatlan lesz a vízhozam.
Itt igazából ez, a kiszámíthatatlanság ami rossz. A globális vízmennyiség nem fog változni, mivel nem szökik el a világűrbe, csak az eloszlás lesz más, amihez alkalmazkodnunk kell! Ezért csinálják a németek a figyelőrendszert! (ha nem alkalmazkodunk, megpusztulunk)
2010.06.07 22:15:26Domeq
sok okos, szánalmas