Veszélyes vegyszert találtak egy paradicsomban és egy uborkában
2010.06.17. 17:10 - Független Hírügynökség
Veszélyes anyagot talált a Levegő Munkacsoport egy itthon forgalomba hozott paradicsomban és uborkában a nyári zöldség-gyümölcsteszt során. A környezetvédő szervezet csütörtöki közleménye szerint a procimidon nevű vegyszert az Európai Unió a hormonrendszerre való hatása miatt szaporodási képességet károsító anyagként tartja nyilván. Sőt, az USA Környezetvédelmi Ügynöksége szerint lehet, hogy rákkeltő.
A közlemény szerint a Levegő Munkacsoport június elején öt áruházlánc egy-egy budapesti üzletében uborkát, paradicsomot és epret vásárolt, hogy megvizsgálják van-e bennük veszélyes vegyszermaradék. A mintákat egy holland laboratóriumban tesztelték, ahol megállapították: a 14 minta közül csak 3-ban nem volt szermaradék. Egy hazai termesztésű - paradicsomban viszont 5 különféle vegyszermaradékot találtak, a többi között procimidont is.
A környezetvédő szervezet arra kéri a szupermarketláncokat, intézkedjenek, hogy ne kerüljenek forgalomba a szennyezett termékek, és feltétlenül tartsák, illetve tartassák be beszállítóikkal a hatályos előírásokat - áll a dokumentumban.
A Levegő Munkacsoport arra is felhívja a figyelmet: június 7-től új uniós szabályok léptek életbe, ezek szerint a korábbinál sokkal szigorúbb határértékek érvényesek a zöldség- és gyümölcstermékekre. A civil szervezet által megvizsgált mintákra még nem vonatkoztak ezek a szigorúbb határértékek, de figyelmeztető lehet, hogy a szennyezettnek mért paradicsom mintában az új határérték 7,5-szerese volt a vegyszermaradék-szint.
Kommentek
2010.06.17 17:47:31nagybela2
fasza.
2010.06.17 17:54:49málenykij robot
A magyarral mindent meglehet etetni.
2010.06.17 17:57:23karakterelgető
pazar
2010.06.17 18:07:33süsü úr
a lényeg, hogy MAGYAR
2010.06.17 18:09:02nick:
...és akkor mi most mit csináljunk?
honnan látom a piacon, hogy melyiket vehetem meg, és melyiket inkább ne?
köszi
2010.06.17 18:41:21sunabajnok
én egy hónapja vittem a gyerekemet a sürgősségire, mert feldagadt az epertől és majd meg fulladt. azt mondták eper allergiás. amit persze módosítottak azután,hogy a pulmonológián negatív lett az allergia eredménye. valami életben tartó vegyszerrel volt meghintve,és az ütötte ki. :(((
2010.06.17 19:01:32The_Genius
Nálunk is rendszeres a kiütés a gyerekeken (nem ismert okokból, és teljesen véletlenszerűen).
Gondolkodom, hogy saját háztájin fogok MINDEN élelmiszert előállítani.
A sok paraszt meg a vegyszeres uborkáját dugj@ fel!
2010.06.17 19:06:48sunabajnok
jó neked,ha van termőfölded...de nekem a panelben...:((
2010.06.17 19:09:46BkSp
a bio talán jobb
2010.06.17 19:10:33sunabajnok
jobb a szart! aztán meg beledöglesz a menzán egy kis E betűbe....
2010.06.17 19:41:48hümmögő cserebogár
amíg nem közlik, hogy HOL, MELYIK üzletben van a mérgezett élelmiszer, addig mi a szent, lószar értelme van az egésznek ?
2010.06.17 20:14:10Cholo
Már nem azért, de ha az ember piacon vásárol, akkor mi a biztosíték? És főleg, amikor rákos lesz kit lőhet főbe?
2010.06.17 20:15:38Peti80
Kösz, hogy pontosan leírtátok, h melyik termékrő van szó. Kösz a semmit!
2010.06.17 20:21:06Peti80
És persze amíg nincs áruháznév leírva, addig ők is tesznek rá. Szóva ennek a cikknek 0 értelme volt.
2010.06.17 20:41:08AnChoR
kíváncsi lennék én is valami konkrétumra
2010.06.17 21:03:30sertésmájkrém
A jó kurva anyátokért kell ilyenkor is titkolni az adatokat, mint mikor szart találtak a csokiban azt is titkolni kellett melyikben. Nehogy ne zabáljuk meg.
2010.06.17 22:56:45Elcseszett nick
Isten hozott mindenkit a kapitalizmusban. Fonosabb a cégek "jóhíre", mint a polgárok egészsége. Ez nem most kezdődött.
Cholo: Leginkább magát a felelősök szerint.
2010.06.18 01:21:31hümmögő cserebogár
ez nem kapitalizmus kérdése
az INDEX is csak egy behódolt bohóc, mint a többi
2010.06.18 03:27:23frikazojd
az összes mérgezett szart megetetném a levegő munkacsoporttal, így két probléma is megoldódna.
2010.06.18 08:26:04Baszkurátor
Ez így, konkrétumok nélkül lófasz és esti fény!
Nem hiszem el, hogy nincs jogunk tudni azt, hogy ki hozta forgalomba és legfőképpen ki termelte a szart.
Ha meg nincs akkor ezt sürgősen meg kell változtatni.
2010.06.18 08:28:02sirsteve
Azért bennem felmerült egy-két kérdés:
- A szermaradékok a zöldségek felszínén voltak, vagy a belsejében? (azaz fogyasztás előtti mosással eltávolíthatóak-e?)
- A procimidont milyen növényvédőszerek tartalmazzák? Mennyi a vegyszer felezési ideje a természetben?
- Hogyan történt a mintavétel? (gondolom nem használtak semmilyen gumikesztyűt, hogy megakadályozzák, hogy ők maguk szennyezzék el a mintákat)
- Miért kellett Hollandiában bevizsgáltatni a mintákat? A honi élelmiszer-egészségügyi laborok talán olcsóbban és megbízhatóbban is meg tudták volna csinálni az analízist.
2010.06.18 09:11:02mojszipupi
A Levegő Munkacsoport tagjainka üzenem hogy húzzanak már el végre dolgozni és ne gátojanak meg fontos beruházásokat amik megkönnytik a pestiek életét. NBe riagassanak feleselegesen ilyen paradicsomos lózungokkal sem, mert ennek sincs semmi alapja, mint ahogy az eddigi kezdeményezéseiknek sem.
Szóval irány végre a munkásélet drágaságaim, azzal legalább valami hasznotokat is vesszük!!!!
2010.06.18 09:53:07victoriginal
mojszipupi, milyen fontos beruházásra gondolsz, ami eddig megkönnyitette a pestiek életét?
a 4-es metróra? MUHAHAHAHA, kacagnom kell.
az M0-ás elkerülőre? hát tényleg kurvára megkönnyitette az életünket.
egyet mondj. csak egyet. a Levegő Munkacsoport pont arra hivja fel mindig a figyelmet, hogy mekkora szar terveket talál ki a főváros, amik nem hogy megkönnyitik, de sokkal élhetetlenebbé teszik a várost, vagy az érintettek életét. szóval egy igazi idióta hozzászóló lehetsz.
2010.06.18 09:54:29SimonG
- A szermaradékok a zöldségek felszínén voltak, vagy a belsejében? (azaz fogyasztás előtti mosással eltávolíthatóak-e?)
A szabályos mintavétel szerint paradicsomból és eperből körülbelül 1 kg-ot, uborkából kb. 2 kg-ot vásároltunk, melyből mosás nélkül készül a minta. Mosással kis mértékben csökkenthető a szennyezettség.
- A procimidont milyen növényvédőszerek tartalmazzák? Mennyi a vegyszer felezési ideje a természetben?
Gombaölőszer a procimidon. Felezési ideje kb. húsz nap.[link]
- Hogyan történt a mintavétel? (gondolom nem használtak semmilyen gumikesztyűt, hogy megakadályozzák, hogy ők maguk szennyezzék el a mintákat)
Két minta vásárlás között kézmosás történt. A szennyeződés átvitele a teszteken látszik, hogy nem történt átvitel. A 2 procimidont tartalmazó mintát ráadásul 2 személy vásárolta.
- Miért kellett Hollandiában bevizsgáltatni a mintákat? A honi élelmiszer-egészségügyi laborok talán olcsóbban és megbízhatóbban is meg tudták volna csinálni az analízist.
Évek óta mérünk s sajnos, a holland labor volt a legolcsóbb és a legtöbb hatóanyagot is ők tudták mérni.
Üdvözlettel,
Simon Gergely
Levegő Munkacsoport
2010.06.18 10:27:45mojszipupi
Nekem az MO nagyon kéne (kellett volna)
2010.06.18 10:34:23sumigerilla
Kedves Levegő Munkacsoport, és Kommentelők!
Kérem legyen korrekt a gondolkodásunk, a vizsgálatunk is!
Ez a hír nem jelenti azt, hogy a magyar termék megbízhatatlan. Ez azt jelenti, hogy van aki vizsgál, és van aki talál is hibát.
Azt azért gondoljuk végig, ha Holland laborban vizsgáltatunk, van mód a hibás termék kivonására! Nem lehet valmi gyorsabb módot találni? Vagy nem az a cél, hogy a vevőt védjük? Jelenesetben számomra az a látszat keletkezik, hogy valami importör cég igyekszik egy hazai szervezeten keresztül lejáratni a magyar termelőt. Kérdésem import zöldségekből mennyi mintát és milyen sikerrel vizsgáltattak?
További kérdésem: a mérgezett fogyasztók mit profitáltak ebből a vizsgálati eredményből? Kaptak valami ingyenes máj- és vesevédő kezelést? Vagy, csak a figyelem felkeltés, botrány okozás volt a cél?
2010.06.18 10:42:15sirsteve
SimonG
Köszönöm a válaszokat!
z első kérédsemnél igazából arra lettem volna kíváncsi, hogy történt-e külön arról, hoy mennyi a szermaradék a zöldség belsejében, és mennyi a felszínén?
2010.06.18 10:43:19fehso2
Miért nem írják le, hogy hol volt ilyen élelmiszer?
De még ennél is fontosabb lenne, a termelő/ gyártó neve!
A méznél pontos adatokat láthattunk, de ez így ló..sz!
2010.06.18 10:57:00bacska
SimonG:
Matekozzunk!!: öt áruházlánc egy-egy budapesti üzletében uborkát, paradicsomot és epret vásárolt, azaz:5x 3= 15 minta.
a 14 minta közül csak 3-ban nem volt szermaradék.
Valaki megette a 15. mintát ?????
Ha, így számolom, akkor is 11 minta volt szennyezett.
Egy hazai termesztésű - paradicsomban viszont 5 különféle vegyszermaradékot találtak.
Várom a többi 10 szennyezett termékről az eredményeket.Ezeket miért nem tették közzé??!! Netalán nem hazai termesztésűek??? ( ..esetleg, holland.... )
2010.06.18 11:01:05Bgabi
Kedves Mindenki !
Főben járó bűn lenne megnevezni annak a termelőnek a nevét aki produkálta azt a 3 mintát amiben nem volt szermaradék ? Ez kit vagy mit sért? Esetleg egészséges termékeket vásárolhatnánk vagy nem ez a cél???
2010.06.18 11:12:38zulu
Szomorú ez az egész. De naivitás azt hinni, hogy a mérgeket ki tudjuk kerülni. Sajnos mégezett itt már minden, levegő, föld, víz...
Na de nem baj, fő hogy nőjön a profit és a GDP.
Komolyan mondom, agyhalott faj vagyunk, éppen ideje lesz eltakarodni erről a bolygóról...
2010.06.18 11:25:11SimonG
Ahogy a sajtóközleményünkben írtuk, egy áruházban nem volt eper.
Nem vészes a helyzet, a termékek már nem lehetnek a polcokon, értesítettük pár napja az érintett szupermarket láncokat és az MGSZH-t.
Azt szeretnénk, ha a hazai boltok is nyugati mintára rendszeresen ellenőriznék a termékeiket, és esetleg mint sok nyugati lánc (Aldi, Lidl, Tesco) nyugaton, önként korlátozná a tolerálható szermaradékot a termékeiben.
A másik fontos célunk, hogy hazai termelők ne használjanak illegálisan tiltott, veszélyes szereket.
Üdvözlettel,
Simon Gergely
Levegő Munkacsoport
2010.06.18 11:27:06Szindró Mama De Ma Gógja
zulu
Ebben nincs igazad. A természetben is sok lény termel mások számára mérget védekezésből.
A földön nincs értelme méregről meg természetidegen anyagról beszélni. Csak egyes fajok szerint lehet ezt értelmezni.
Ezeket a méreg zöldségben dumákat pedig nehezen viselem, mert a zöldségben lévőhöz képest azzal senki nem törődik, hogy cigizik, piál, az nem méreg?
A nikotin olyan mérgező, hogy a növényvédelemben nem szabad már használni. De cigiben szabad?
A bio kajákat pedig ugyanúgy permetezik pl rézzel és kénnel, mint a többit. Hogy arról ne beszéljek, amikor a bio módszer szerint rothasztott csalánlével, meg áztatott dohánylével permeteznek.
2010.06.18 11:43:49Baszkurátor
@ SG
Azt lehet tudni, hogy ezek a termékek milyen árkategóriába tartoztak ?Csak azért érdekel mert valaki azt mondta, hogy mit vár az az ember aki 50 Ft-ért vesz paradicsomot és 90-ért epret.
Szerintem az jelen esetben lényegtelen, hogy mennyi volt az árú ha egyszer tiltott szer volt benne de azért érdekelne engem is, hogy a túl olcsó kategóriába tartoztak vagy nem.
Kössz!
2010.06.18 12:24:31bacska
egy kicsit megkérdőjelezem a Független Hírügynökség és az Index függetlenségét. A jelentésben ez áll: "Egy budapesti áruházban vásárolt – és a szóbeli tájékoztatás szerint hazai termesztésű – paradicsommintában viszont öt különféle vegyszermaradékot mutatott ki a vizsgálat,....." Tehát, nem biztos, hogy hazai termesztésű !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SG: nem találom a további 10 minta adatait. Ha, már hír, legyen teljes !!!!! Vagy a külföldi termék "lejáratása" nem kifizetődő ??!!