ProWare: találtak 'érdekességeket' az OEP gazdálkodásában

"A ProWare nem ellenzéki politikusok szerepvállalását vizsgálta az Országos Egészségbiztosítási Pénztár átvilágításakor, hanem gazdálkodási folyamatokat, összefüggéseket, üzleti szerződéseket, illetve azoknak az ismert cégeknek a szerepét, amelyek rendre felbukkantak más állami vállalatok vizsgálata során is" - jelentette ki Tarjányi Péter, a cég ügyvezető igazgatója.

Nem vizsgálták a politikusokat

A kérdéses 800 millió A Népszabadság két héttel ezelőtt közölt cikke szerint a ProWare kimutatásai szerint Országos Egészségbiztosítási Pénztár három év alatt 800 millió forintot költött szakértők és ügyvédek díjazására. A jelentésből idéző újság szerint az is szerepelt a vizsgálat megállapításai között, hogy az OEP volt vezetői elsősorban a saját köreikhez tartozókat foglalkoztatták szakértőként. A lapban közölt állításokról Frajna Imre azt mondta, hogy azok nagy részét az ÁSZ korábbi vizsgálatai már tartalmazták.

A Proware az Index információi szerint ma adja át az OEP átvilágításának teljes anyagát Matejka Zsuzsa főigazgatónak. A végleges jelentés tartalmazza az OEP felvetéseit és azokat a kiegészítéseket, amelyeket a cég a korábbi változat elkészítésekor ígért. Tarjányi Péter szerint a munkaanyag kiszivárgása alaptalan politikai kritikákat váltott ki az ellenzéki oldalon.

Mint ismeretes, Frajna Imre, a társadalombiztosítási alapok egykori politikai államtitkára sajtótájékoztatón foglalkozott a korábbi jelentésváltozat sajtóban megjelent állításaival, és azt állította, hogy az "szemenszedett hazugságokat tartalmaz". Frajna azt is kérte, hogy a titkos jelentés rá vonatkozó részét megismerhesse. Tarjányi elmondta, hogy a dokumentum egyetlen ellenzéki politikus tevékenységét sem vizsgálta. Hozzátette azonban, hogy az átvilágítás során "találtak érdekességeket", ám az OEP vezetésének kell eldöntenie, hogy ezek alapján szükséges-e büntetőjogi feljelentést tenni.

Kívánni valók

Tarjányi cáfolta a Magyar Nemzet információját, amely szerint a ProWare a jelentés első változata körüli ellentétek miatt várhatóan perre megy az OEP-pel. Az ügyvezető hozzátette viszont, hogy cikk a napilap elleni tizenkilencedik helyreigazítási per tárgyát jelenti majd. A Magyar Nemzet pénteki számában arról számolt be, hogy az OEP vezetése újraíratta a vizsgálati anyagot, annak ellenére, hogy a főigazgató korábban visszaigazolta a megbízás teljesítését.

Dózsa Csaba, az OEP főigazgató-helyettese az Index kérdésére azt mondta, hogy az első verzió valóban "hagyott kívánni valókat maga után", és több helyen alaposabb következetések levonását kérték a cégtől. Hangsúlyozta azonban, hogy az ÁSZ-jelentések esetében is szükség van olyan korrekciós egyeztetésekre, amelyek kiszűrik az átvilágítás esetleges hibáit.