További Belföld cikkek
- Deutsch Tamás: Hátszélben is, már kilométerekről megérezzük a szagát
- Hann Endre: A közvélemény-kutatói szakma felbolydult, sok mindent nem hoznak nyilvánosságra
- Szlávik János: Egészen biztosan lesz még világjárvány
- Magyar Péter: Jó eséllyel behúzhatná a főpolgármesteri posztot a Tisza Párt
- Így változik a közlekedés Budapesten Magyar Péter tüntetése miatt péntek délután
A vitatott pontok
Saly Ferenc, a főpolgármesteri hivatal vizsgálóbiztosa a jelentés kapcsán a sajtónak csütörtökön elmondta, hogy bár a vizsgálat a pályáztatási eljárást az előírásoknak megfelelőnek találta, sem a lebonyolító, sem a főpolgármesteri hivatal nem rendelkezik olyan fajlagos költségadatokkal, amelyek alkalmasak lehetnének az öt ajánlattevő által kínált egységárak valóságosságának megítélésére. Vitathatónak tartja továbbá azt is, szükség volt-e ötszázalékos előleg feltétel nélküli folyósítására a nyertes ajánlattevőnek, mert az előleg igénylése esetében ármérséklést is lehetett volna kérni, amelyet azonban nem tettek meg.
A második jelentés óriási vesztességet állapított meg
Mindezt másképp látja Perlaki Jenő, aki szintén készítetett egy, az általa vezetett városházi pénzügyi ellenőrző bizottság által megbízott külső szakértői csoporttal egy vizsgálatot az ügy kapcsán. A második jelentés, szemben a Vajda Pál főpolgármester kezdeményezte első vizsgálattal, arra a megállapításra jutott, hogy a fővárosi önkormányzatot 731 millió forint kár érte a beruházás tendereztetése kapcsán. Perlaki Jenőt csütörtökön, a Városházán nem sikerült utolérnünk, de a Népszabadság információi szerint az általa készítetett vizsgálat kimutatta, hogy a beruházás szerződési ára és az előre kikalkulált optimális költségek között 731 millió forintos, a szakértő szerint indokolatlan eltérés tapasztalható, amely részben a beruházáshoz szükséges anyagok árának piaci ár fölötti megállapítására vezethető vissza. A fideszes képviselő ezért a napokban, a költségtúllépés miatt feljelentést is tett az Országos Rendőr-főkapitányságon ismeretlen tettes ellen, és a vizsgálatok folytatását fogja szorgalmazni.
,,Budapest önkormányzatának nincs titkolnivalója"
Az első vizsgálatot készítő Saly Ferenc a második jelentésre reagálva elmondta, hogy az általuk készített jelentés minden állítását dokumentumokkal tudja alátámasztani, ám hangsúlyozta, hogy a vizsgálat nem arra akart fényt deríteni, hogy előzetesen jól kalkulálták-e ki az árakat. Vajda Pál főpolgármester-helyettes, aki politikai színezetűnek tartja Perlaki akcióját, elmondta, hogy a tendert értékelő bizottság fideszes tagja annak idején egy ,,vakhanggal" nem jelezte, hogy valamivel nem értene egyet, majd kijelentette, hogy Budapest önkormányzatának sem ebben, sem más ügyben nincsen titkolnivalója, és a vizsgálat lezárultával nem kívánnak tovább foglalkozni az üggyel.