1973: Tito megautóztatja Kádárt
2008.07.09. 16:56 - tsza
A mai harmincasok még jól emlékezhetnek pártunk és államunk vezetőinek hivatalos külföldi látogatásairól szóló semmitmondó tudósításaira.
Nyárádi Róbert a hetvenes években az MTI belgrádi tudósítója volt, és erről az időszakról írt könyvet a feleségével Hat év Jugoszláviában címmel. A Kádár János jugoszláviai látogatásáról szóló fejezetben kicsit a kulisszák mögé engedi pillantani az olvasót, bár ma már valószínűleg másképp tenné, mint a könyv megjelenésekor, 1980-ban. Kádár János és Josip Broz Tito találkozóját Nyárádi beszámolója alapján rekonstruáljuk.
„Belgrádban 1973 tavaszán terjedt el a hír, Kádár János Jugoszláviába látogat – írja a szerző. – A csúcstalálkozó előkészületei a hagyományoknak megfelelően diplomáciai úton folytak. Így hát ezekben a hónapokban a szokásosnál is többet tartózkodtam nagykövetségünkön, értesülésekre várva.”
A találkozó nem hivatalos volt, ezért nem a jugoszláv fővárosban, hanem a Brioni szigetcsoporton (ma Horvátországhoz tartozik, közel az isztriai partokhoz), Tito nyaralóhelyén tartották. Az idilli állapotra álljon itt a tudósító jellemzése: „A fák, dús bokrok és virágok közt kanyargó utakon őzek, fácánok keresztezték a sétálók útját, szelíden törleszkedve az emberhez, kérve vagy tűrve a simogatást.” A nem hivatalos jelleg miatt csak az MTI és a Tanjug tudósítója, valamint a zágrábi televízió munkatársai lehettek jelen.
„Újságírói pályafutásom legnagyobb eseménye előtt álltam, így izgalmam és idegességem azt hiszem, érthető volt. Brionin még nem jártam és így nem tudtam, hogy nem mindennapi események és körülmények közepette miként tudom majd e nagy jelentőségű találkozót késedelem nélkül, hűen tolmácsolni” – írja Nyárádi.
A pulai repülőtérre Kádár különgépe „percnyi pontossággal” érkezett. A magyar vendég autókaravánja a jugoszláv haditengerészet katonáinak sorfala között haladt a kikötőig, majd Tito jachtján mentek Brionira. A parton Tito elvtárs üdvözölte Kádárt és kíséretét, majd a jugoszláv pártvezető saját autójához kísérte Kádárt, beültette őt az anyósülésre, és a volán mögé ülve maga vitte el a Brionka villához. (Tito autógyűjteményéből tizenhárom darab ma is megtekinthető Szlovéniában, a bistrai műszaki múzeumban.)
Ami ezután jött, az szegény Nyárádinak maga lehetett a rémálom. Az ebédet követően rögtön megkezdődött ugyanis a tanácskozás, így az MTI tudósítója nem tudta leadni a gyorshírt a küldöttség megérkezéséről. „A küldöttségtől el nem maradhattam, mert a szigetre egyedül nem juthattam be. Brionin a hivatalos ceremóniák után végre rohanhattam telefonálni. Mit tesz azonban a posta szelleme (úgy látszik, ez nemzetközi betegség), nem tudták kapcsolni Budapestet. Múlt az idő és én még nem tudta jelenteni, hogy Kádár János megérkezett Jugoszláviába, és a megbeszélések már el is kezdődtek. Tehetetlenül őrlődtem az idegességtől, miközben a telefonosok sürgetésemre szinte szünet nélkül hallóztak az éterbe.”
Nyárádinak végül a belgrádi MTI-irodán keresztül sikerült leadnia tudósítását. Ez hamarabb is eszébe juthatott volna, de jobb későn, mint soha, „de még mindig jobb volt, mintha a hír végleg kimaradt volna a rádió Esti Krónikájából, és a televízió híradójából”.
Vangán, Brioni egyik kis szigetén egy kis lugas tövében folytatódtak a másnapi megbeszélések. Kádár és Tito ingujjban voltak, így a tudósító is boldogan megszabadult a zakójától. Itt egy mókás beszólást is feljegyezhetett Nyárádi, amit különben a világ összes államférfijától lehetett már hallani, hasonló helyzetben művezetőtől fölfelé valószínűleg mindenki elsüti: „Tito elnök, miközben hátrafordulva néhány szót szólt valakihez, le akart ülni. A szék az egyenetlen talajon megbillent és majdnem feldőlt. Tito felállt és Kádár János felé fordulva így szólt: Mit szól ehhez Kádár elvtárs, elég, ha egy kicsit nem figyelek oda, és máris ingatag székbe ültetnek. A szellemes megjegyzést nagy tetszés fogadta, majd néhány perces tréfálkozás után folytatódott az érdemi munka.”
Délután borospincébe mentek, ahol a magyar vendégek ihattak Tito borából, de erről – hogy, hogy nem – több szó nem esik. Másnap reggel viszont a szokottnál is korábban jöttek a napilapok. Nyárádi itt odaszúr egyet az imperialista sajtónak: „Valamennyi jugoszláv lap meleg, baráti légkörű találkozóról írt. A nyugati tudósítók közül némelyik most sem tagadta meg önmagát, s heves vitákról, éles ellentétekről regéltek. Ott a helyszínen, látva a tárgyalások hangulatát és menetét, mindez nevetséges erőlködésnek tűnt.”
Másnap sétahajózásra ment a kemény csapat. Az MTI és a Tanjug tudósítója, valamint a belgrádi magyar nagykövet a korlátnál állt és az újságírásról beszélgetett, amikor maga Kádár elvtárs lépett oda hozzájuk. Bekapcsolódott a beszélgetésbe és, idézzük Nyárádit, „hosszan és nagy szakértelemmel fejtette ki véleményét a külföldön dolgozó újságírók munkájáról és felelősségéről. Beszélgetését e szavakkal fejezte be: Az újságíró természetesen nem felel a politikáért, mert azt nem ő határozza meg. De hozzájárulhat az országok közötti kapcsolatok és a barátság elmélyítéséhez, de befolyásolhatja azt negatívan is. A feladatai közé tartozik az is, hogy lehetőségéhez mérten mérsékelje az esetleges ellentéteket.”
Nyárádinak még két feljegyeznivaló interakciója volt a magyar pártvezetővel. A látogatás végén a magyar hírügynökségi tudósítónak Titóval, a jugoszlávnak Kádárral kellett interjút csinálnia. A két újságíró az interjú előtt egymással beszélgetett, amikor megérkezett a rögtönzött stúdióhoz Kádár. „Hozzánk lépett és látva izgatottságunkat, e szavakkal igyekezett megnyugtatni minket: Miért izgulnak, hiszen maguk csak kérdeznek – válaszolni nekünk kell!”
És a másik már azt interjú alatt: „Én következtem: feltettem kérdéseimet Tito elnöknek és közben véletlenül Kádár Jánosra pillantottam. Tekintetével jelezte, hogy minden rendben van”.
A Brioni szigetcsoport nagy része most nem a jugoszláv, hanem a horvát vezetők kényelmét szolgálja. Hogy a személyzet mennyire cserélődött ki, azt nem tudni, de az Indira Gandhi ajándékozta elefánt elvileg még emlékezhet rá.
Kommentek
2008.07.10 00:22:41WinG
Jó a cikk, grat hozzá!
2008.07.10 00:36:25dr László
igen, köszi :)
..Kádár milyen "kis senki" Tito mellett ezen a fotón - bocsánat : o)
2008.07.10 00:55:00Ubul
mivel kádár egy kis senki...
2008.07.10 01:08:13macskafaraok
élet és halál urai voltak anno... nem megteveszt...
2008.07.10 01:59:47jara cimrman
két nagyszerű ember az aranykorból!
2008.07.10 02:30:30Rav Antal
Hé, ez biztos Kádár? Az nem egy fejjel alacsonyabb? ;)
2008.07.10 02:44:00dark future
Ma sem zajlana másként egy ilyen találkozó, és a mai MTI tudósítók is ugyanezt tennék... Nem sokat változott a világ.
2008.07.10 07:18:39Werwolf
nyaradi elvtars ir kadar elvtarsrol es tito elvtarsrol. mikor meg minden jo volt, elvtarsak.
beszaras elvtarsak...
(jo cikk!!!)
2008.07.10 07:37:14Labancz
Tényleg jó cikk, lejön a 70-es évek hangulata.*
Kár, hogy nincs arra utalás sem, hogy nyomott-e Kádár elvtárs Nyárádi bácsi fejére barackot a baráti légkörű látogatás végén. Így soha nem tudjuk meg, hogy Nyárádi et.-t megdicsérte-e a mi drága főtitkárunk.
*Istenem, de jó, hogy már vége!
2008.07.10 08:17:04Vörös Hun
Gyűlölöm Kádárt! Fúj!
2008.07.10 08:46:53Zsirparaszt/színesfémérdekelt megélhetési buckalak
Szerintem Titó néz ki úgy, mint egy téeszelnök május elsején, mielőtt még aljasul leinná magát.
Egyébként polaroid pornófotókat nézegetnek?
2008.07.10 08:51:47vero
Mindketten az Osztrák - Magyar Monarchiában születtek, mindketten Horvátországban. Tito 20 évvel idősebb volt.
2008.07.10 08:57:15vero
off : apropó! Köztudomású az a tény, hogy nemcsak Jugoszláviában, hanem Mo.on és NDK-n kívül sehol nem állomásoztak huzamosabb ideig szovjet csapatok a háború után? Szóval csak a németeknél és a magyaroknál.
2008.07.10 09:06:40zebegeny
Történelem, pedig egykor rettegett "nagyurak" voltak. A múlt idő azért nagyon jó érzés, habár "elvtársazás" nélkül de ma is u.ez megy. A Mi pénzünkkel garázdálkodnak. A Mi f@..unkkal verik a csalánt. Azt szoktam mondani, hogy savanyú a szőlő, egy a baj, hogy nem vagyok benne. HOFI bácsi is azt kérdezte: Tudod mi a korrupció? Amiből Téged kihagynak!!!
2008.07.10 09:15:22m4st0d0n
vero: Jugo nem is volt a szovjet blokkban szoval kellemetlen (haboru) lett volna ha ott allomasoznak.
2008.07.10 09:22:13legislator08
Csak jelzem kedves nosztalgiázó barátaim, hogy Tito 40.000 délvidéki haláláért felelős, amely szörnyű mészárlást a Tito partizánjai '45 után követtek el válogatott kínzások során. Egy-két példa: volt, hogy egy egész falu lakosságát behajották egy stadionba, ahol a gyerekeket szüleik szeme láttára gyilkolták le, vagy fordítva. Volt olyan magyar lelkész, pap, akit elevenen sütöttek meg. Voltak férfiak, akiknek heréit szétzúzták, mielőtt kinyírták volna. Az elevenen megnyúzás is bevett volt.
Forrás: Wikipédia
2008.07.10 09:23:34legislator08
mármint délvidéki magyar, akartam mondani
2008.07.10 09:58:16csokigojó
Cseres Tibor: Hideg napok c. könyve elég jól rávilágít, mi okuk lehetett Tito partizánjainak ezekre a rémtettekre.
2008.07.10 10:11:23legislator08
Csokigojó! (a pontos "j" a hiányos helyesírási ismeretekből fakad, vagy poén? Csak viccelek.. : ) )
De komolyra fordítva a szót. Ismerem a művet, sőt a filmet is. Válaszod mégis döbbenetes.
Egy: ártatlan emberek megölésére lehet ártatlan emberek megölésével válaszolni? Alkalmazzuk a kollektív büntetés elvét, amit a nemzetközi jog következetesen elutasít? Pláne '45 után!!!
3000 (állítólag ennyit öltünk mi) ember megölésére lehet 40.000 ember életének kioltása a válasz iszonyú kinzásokat okozva életük utolsó perceiben?
Három: a magyar hatóságok által elkövetett kivégzések között nagyon sok bűnöző és katona is volt. A partizánok szinte kivétel nélkül gyerekeket, nőket, ártatlan férfiakat, aggastyánokat öltek meg.
Négy: a magyar hatóságok a főbe lőtték áldozataikat, és nincs tudomásom arról, hogy válogatott kínzásokat alkalmaztak volna.
Öt: Háború volt, amikor a magyar hatóságok mindezt elkövették. Ekkor tehát mindenki követett el hasonló szörnyűségeket.
Hat: Titó a kommunista nagy szeretet és összefogás címszó alatt követte el mindezeket.
Hét: Kádárnak volt pofája bájvigyorogni ezzel a mocsok gecivel, így Kádár halgatólagosan tudomásul vette a történteket, vagyis ismét kiállt nemzetéért... Mint '56-ban is....
Végül: TITO SEMMIBEN SEM KÜLÖNBÖZÖTT SZTÁLINTÓL, VAGY HITLERTŐL. CSAK KISEBB TÉTELBEN.
2008.07.10 10:15:02becsibacsi
Ha jol emlekszem, a Kommunizmus fekete konyveben van, hogy Kadar tobb embert vegeztetett ki, mint Haynau es Horthy egyuttesen.
2008.07.10 10:23:52leveliro1
1. csokigojó! Akik ilyet mondanak, azok felelősek az összes legyilkolt ember (volt, és jövendő) legyilkolásáért, mert éltetik a gyilkolás eszméjét. ( Tanulmányozásra ajánlom az Újszövetséget )
2. Az ilyen tudósítóknak milyen munkájuk volt! És most ezért kapják a havi >200 nyugdíjat.
2008.07.10 10:26:01leveliro1
3. A vérengzéshez még annyit, hogy az német sugallatra jött, és a magyar bíróság elítélte a vezetőit (Horthy kifejezett utasítására), csak a NÉMETEK megszöktették őket a börtönből.
2008.07.10 10:43:15cubalibre
Becsibacsi! Jól tudod, Kádár valóban több embert végeztetett ki, mint Haynau és Horthy együtt. Kádárnál az áldozatok száma 500-600 fő.
2008.07.10 10:46:47csokigojó
nem gondolnám, hogy éltetem a gyilkolás eszméjét, csak próbáltam egy okot mondani, mi vezethette ezeket a partizánokat a gyilkosságokra.
felelös vagyok az összes legyilkolt ember legyilkolásáért? mert ideirtam, hogy valaki egy könyvben írt a magyarok délvidéki vérengzéséröl? na ne nevettess.
mindkét vérengzést elítélem, a magyaroké semmivel semi volt jobb, hiába vannak itt felsorolva mindenfajta, az összehasonlításra egyébként alkalmatlan indokok. AMugy nem gondolnám, hogy számít, mi hány ártatlant öltünk meg, vagy hogy nagy kegyesen föbe löttük-e öket, mielött a lékbe kerültek. Szerintem ha jugoszláv történetíróktól olvasnánk valamit, ök is találnának mentségeket, amivel megindolkolják, miért volt indokolt az ö bünük, meg hogy nem is úgy volt...
mindegy, nem ragozom, soha nem mondtam, hogy egyetértek bármelyik vérengzéssel. aki ilyet mond, az hazudik.
még egy kis indulatgerjesztés, a "2. Az ilyen tudósítóknak milyen munkájuk volt! És most ezért kapják a havi >200 nyugdíjat" kitételhez.
azt gondolom, hogy leszámítva az elsö, legkeményebb éveket, mindenki úgy intézte az éltetét, ahogy akarta. akinek nem tetszett a rendszer, lelépett külföldre, aki itt akarta vinni valamire, beállt a sorba. nagyon sokan vannak, akik akkor se vitték semmire, ma se viszik semmire, de mindkét rendszert szidják, mint a bokrot.
ez egy jó kis általánositas volt, nem esett szó azokról, akik mentek volna, de nem sikerült, akik maradni akartak, de a rendszerrel valo összeferhetetlenseg miatt nem vihettek sokra, csak szenvedtek.
szoval, ha ujsagiro akartal lenni, mert azt szeretted csinalni, akkor azt a szart kellett irnod, amit elvartak, ha meg nem tetszett, voltak egyeb lehetösegek.
na írjatok, szedjetek darabora, úgyis csak ugatok, mert nem értem meg a rendszer borzalmait.
2008.07.10 10:56:05sezlony
legislator08: ezt a szerecsenmosdatást! Biztos vagyok benne, hogy a partizánok hasonló módon "megmagyarázták", miért egészen más az ő délvidéki mészárlásuk, mint a mi hideg napjaink. Mert hogy a magyarok megszállók voltak, ők viszont a saját hazájukat védték, meg hogy a magyarok közt rengeteg bűnöző volt, a hideg napok során pedig ártatlan civileket lőttek le...
Mindkettő geci dolog volt, ennyi. Nem lehet relativizálni, hogy miben különböznek. Tito és partizánjai épp olyan gyilkosok voltak, mint Horthy és csendőrei.
2008.07.10 11:10:39states
Az emberben egyre inkább feltámad a nosztalgia a régi elvtársak iránt, ha a mostaniakat nézi...
2008.07.10 11:13:10legislator08
Én sem szeretnék elfogult lenni Velünk, vagyis a Magyarokkal kapcsolatban. És én is nyitott vagyok minden, a történészek által feltárt új információkra, amik akár gyökeresen átalakítják a délvidéki eseményekről alkotott véleményemet.
És tényleg nem lehet gyilkosság és gyilkosság közt különbséget tenni, de ennek ellenére mégis úgy gondolom, hogy a partizánok által elkövetett gyilkosságok sokkal kíméletlenebbek és nagyobb arányúak voltak. És nagyon zavar, hogy Tito-ról sokan beszélnek, nyilatkozgatnak, mintha egy nagy antikommunista, ártataln hős lenne, nem pedig egy háborús bűnős. Ha ma élne, már Hágában senyvedhetne. Kádár azért mégiscsak különbözött tőle abban, hogy nem gyilkolt meg 40.000 jugoszlávot.
2008.07.10 11:17:05Tutajos
Magyar részről a Hideg napokban megtörtént a múlttal való szembenézés és az elkövetett bűnök elismerése. A "délszáv Hideg napok" nem készült el, részükről a szembenézés és elismerés nem történt meg. Ez a tény alapvető különbséget jelent a két nemzet hozzáállásában.
Magam azt gyanítom, délszáv részről ez az elszámolás soha nem is fog megtörténni. Úgy gondolom, kevesek ők ehhez...
2008.07.10 11:24:13amfiteatrum
Sajnos az elcsatolt trületeken korlátlanul gyikolhatták vagy űzhették el a magyarokat.
Gondoljunk Benesre a Felvidéken, a kárpátaljai Szojván a "szovjetek" által megölt többtízezer magyar és német polgári lakosra, a délvidéki mészárlásokra, vagy a Kárpátok Géniusza magyarü-ldözésére Romániában.
Kádár és elvtársai semmit nem tettek az elszakított területeken élő magyarságért, a ksiebbségpolitika még nem létezett, egyébként is mi voltunk a "bűnös nép".
Kár hogy erre kanyarodott a diskurzus, mert a cikk jól visszaadja a kor semmitmondó újságírói munkáját. Izgulni a kérdés előtt...Ugyan, rég le volt egyeztetve a Lakatos elvtárssal az APO-n, hogy mit lehet kérdezni. Meg sem jelenetett volna ami nincs jóváhagyva.Amúgy röhej hogy akkor még mekkora probléma volt a telefon.
Kádár és a többi komcsi vezető mindenhez értett, Rákosi is adott tanácsot a parasztoknak a mezőgazdasági munkáról. A Csermanek a 0 végzettségével vajon mihez értett?
De a bejegyzés jó.
2008.07.10 11:25:51nullnick
egy kis kiegészítés:
www.indavideo.hu/video/Hazam_aruloi_a_voros_garda
2008.07.10 11:28:08states
A hideg napok csak következménye volt annak, amit Tito partizánjai műveltek, lesből, ablakokokból, templomtornyokból lövöldöztek válogatás nélkül mindenkire, aki magyar volt, nőkre, gyerekekre. Ez persze nem menti a magyar honvédség felelősségét a történtekért, de magyarázza. Az igazsághoz az is hozzátartozik. hogy Horthy vizsgálatot rendelt el az ügyben, és hoztak is elmarasztaló itéleteket. Ugyanez nem mondható el a háború utáni Jugoszláviáról. Évtizedekig még beszélni sem lehetett a délvidéki vérengzésekről. A jugoszláv Hideg napok sem született meg soha, pedig Cseres azzal a szándékkal írta meg, hogy az majd viszonzásra talál. Szegény, gyermeteg Cseres...
2008.07.10 11:41:43Fue
legislator08:
"However, there is no evidence that such massacres were ordered by Tito or the Partisan command, and they are thought mostly to be related to local residents and Partisan leaders serving vigilante justice on Nazi collaborators and foreigners related to the war"
forrás: Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/Tito#Aftermath_of_World_War_II
A számokkal vigyáznék, nagyon nem lehet tudni az áldozatok pontos számát:
"Various sources provide very different numbers of people killed. The estimates range from 4,000 to 50,000"
Forrás: Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/1944-1945_Killings_in_Ba%C4%8Dka
Amúgy úgy gondolom, ha tudott róla, akkor azért felelős, ha pedig nem, akkor azért. A diktátorok személy szerint felelősek azért, ami az országukban történik.
2008.07.10 12:16:32amfiteatrum
A wikipediát nem tekinteném hiteles forrásnak
2008.07.10 12:43:26HA5NX-1
legislator08 adatai erősen túlzóak mind számban mind a módszerekben...
De persze ő ezt biztosan jobban tudja a könyveiből mint én, akinek kiterjedt rokonsága élt és él a volt Jugoszlávia területén.
(Rokoni beszámolók alapján a "dicsőséges Vörös Hadseregtől" több félnivaló volt)
A kínzások egy jó része egyébként puhítási célzatú volt azok ellen, akik nem akartak önként lemondnai a földjeikről. De ezek is messze elmeradtak a leírtaktól, a tipikus pl. egy nagy verés utáni bezárás több napra egy sötét nedves pincébe.
Arról meg kár vitát nyitni, hogy 55-től a 80-as évekig hol volt nagyobb szabadság.
Az egyik országban pl. mertek útlevelet adni az embereknek, akik nem is egyirányú jegyet váltottak a nyugatra.
Szóval a két rendszer között legalább akkor volt a különbség, mint Kádár és Honecker között.
Persze azt, hogy csorgott a nyáluk az árja magyaroknak 1-1 farmerért vagy Beatles lemezért, könnyű volt elfelejteni és a 90-es években Szegeden szabadkai rendszámmal közlekedőre rákiáltani, hogy "takarodj az útból hülye júgó"
Visszatérve a cikk témájához:
Tito és Kádár teljesen más személyiség volt. Az egyik egy partizánból lett vezető, kocsikkal, yachtokkal, playboyokat megszégyenítő életvitetellel, a másikat meg egy proletár kispolgárból tolták fel a székébe.
2008.07.10 13:02:10navajonki
voltam brionin, tenyleg egy gyonyoru sziget! sot talalkoztam egy ott dolgozoval aki meg anno tito szolgalta!
2008.07.10 13:33:13San
Nem ertem miert van szukseg ilyen cikkekre? Nosztalgiazni ket vereskezu diktatorrol? Vajon hanyszor irnak hasonlot Honecker es Brezsnyev talalkozoirol a nemet sajtoban. Hanyinger!
2008.07.10 13:46:06csokigojó
Tito 20 évvel öregebb volt? a képen Kádár látszik vagy 70-nek, Tito jó negyvenesnek.
2008.07.10 13:48:40bauer
Tito elvtársat Sztálin elvtárs próbára tette hűségéről. Tito elvtárs gondolkodás nélkül feláldozta a saját feleségét, és ezzel megmentve a saját életét.
Kemény idők voltak, háttérben Sztálin elvtárs által mozgatva a szálakat.
Bár a Hruscsova éra idején Moszkva megengedőbbé vált, Kádár Elvtárs mégis eltette láb alól Nagy Imrét, pedig fentről erre már nem kötelezték.
Ettől természetesen még lehet nosztalgiázni mert ilyenkor elgondolkodik az ember, milyen lehet most az élet, ha vissza sírjuk azt az időszakot.
Egyébként Kádár megjárta Rákosi börtönét, tanulva belőle cselekedhetett volna másképp. Nem tette.
Tito elvtárs fenti képét nézve egy mezei gengszter öltözete sejlik fel bennem. Dehát nem is voltak mások, csak ideológiát gyártottak a kizsákmányoláshoz.
Milyen érdekes, hogy az ideológiagyártás a mai napig is zajlik.
2008.07.10 13:53:06Martian
Bezzeg a jó Bush elvtárs nem mártotta ilyen mélyen vérbe a kezét... ő csak simán megbombázta a rosszalkodó országokat, lakosaikkal együtt... "mindössze" pár százezer civil áldozattal.
2008.07.10 15:51:25bauer
Az emberi faj mint olyan, feleslegesen jegyzi fel történelmét, mert úgysem tanul belőle.
Ahogy nézem a dolgokat, 2008 év alatt semmi nem változott. Ugyanaz a széthúzás, ellenségeskedés, háborúskodás. Én már qrvára unnám ugyanazt csinálni ennyi éven át.
Emiatt nem lesznek itt az ember életét jobbá tevő találmányok, űrutazás - kár is ezt a fajt rászabadítani más népekre, mert képtelenek az összefogásra, és Roddenbery univerzuma is max egy párhuzamos világban fog megvalósulni.
Feltehetően a nagy bumm is azután történt, hogy az emberiség kijutott az űrbe. Aztán majd jön megint.
Bush meg... pénzzel megvette a birkákat, majd azok szavaztak. A baj, hogy hazánkban sincs másképp.
Otthon az asszony mindig leszavaz, szólok is mindjárt a nemzetek jótevőjének, Bushnak, hogy küldje már el hozzánk is postafordultával a demokráciát.
Diktatúra volt, van, lesz.
Abból a néhány szervez molekulából ez lett. Legközelebb a teremtőnek hátha jobban fog menni a kirakójáték.
2008.07.13 21:10:20Tusko Blog Admin
Az a baj, hogy az MTI megrekedt ezen a színvonalon. (Az Index meg az utóbbi 1-2 évben meredeken elindult a Kelemen-Annácska-banánnanl-játszadozott című lejtőn.)
2008.07.19 11:45:12Deak Tamas
Igen, célszerű lenne sok embernek elolvasni mi történt 1941 júliusa és 42 januárja (és utána is!) között a Bácskában partizánügyben.
states,
Cseres Tiborról olvastam/hallottam, hogy ő már a hatvanas években megírta a Hideg napok folytatását, gyakorlatilag a két könyvet együtt (meg is jelent a módszerváltás után) és a filmet is úgy készítették el, hogy Cseresnek azt mondták, megfilmesítik a második részt is.