1984: újra felnyitják a székesfehérvári királysírt
2009.06.18. 15:38 - ozs
1984. június 18-án ismét elkezdték a székesfehérvári királysír feltárását, kiemelt figyelmet szentelve az ott nyugvók földi maradványainak, illetve azok azonosításának.
A székesfehérvári királyi bazilikát még Szent István alapította, holttestét ide temették, és rajta kívül még 14 királyt helyeztek végső nyugalomra a háromhajós templom falain belül, köztük Károly Róbertet, Nagy Lajost és Hunyadi Mátyást is. 1543-ban a törökök elfoglalták Székesfehérvárt, a templomot kifosztották, és a sírokat, síremlékeket tönkretették. A templom kőanyagát az idő múlásával kitermelték, és a templom szó szoros értelemben eltűnt a föld színéről.
1848-ban egy feltárás alkalmával véletlenül bukkantak rá III. Béla és felesége feltételezett holttestére egy érintetlen sírkamrában, ezen fellelkesülve folytatták a kutatásokat, de csak feldúlt, kifosztott sírokat találtak.
1936-37-ben a Lux Kálmán által vezetett ásatások célja az épületromok Romkertté alakítása volt, de közben reménykedtek, hogy találnak még érintetlen királysírt. Több mint 122 sírt tártak fel, melyekben nyugvóknak azonban már megbolygatták a végső nyugalmát. Végül egy kormánydöntés értelmében eltemették a maradványokat egy erre a célra kialakított kriptában, miközben feltételezték, hogy az itt elhelyezett maradványok közt több király csontváza is megtalálható. A feltárt holttestekről, csontokról nem készült semmilyen tanulmány.
Többek közt ezt a kriptát nyitotta meg ismét 1984-ben az ebből a célból alakult munkaközösség. Több mint 900 csontvázat találtak a XI.-XVI. századból, a mellékhajókból és a falakon kívülről egyaránt. Ebben a korban, úgymond, népszerű temetkezőhely volt a székesfehérvári királyi bazilika: néhol a sírok, holttestek öt egymáson fekvő rétegben helyezkedtek el. Tárgyakat alig találtak a feltárás alkalmával.
Forrás: Buzinkay Géza: Kő se mutatja helyét c. műve
A helyszínen a csontok lemosása és szétválogatása tíz napig tartott. Éry Kinga, a kutatás egyik szakembere szerint a helyzet koránt sem volt olyan vészes, mint amennyire a korabeli sajtó lefestette, a ládákon, melyekbe a csontokat helyezték, szerepelt sorszám és a tartalmukról is voltak feljegyzések.
Komoly meglepetésben volt viszont részük, miután Budapestre szállították a csontokat, és azokat komoly vizsgálatoknak vetették alá. Az itt eltemetett felnőttek 71 százaléka férfi volt, ez a szám a falakon belül 94 százalékra emelkedett, ami példa nélküli az adott korból – írta Éry Kinga a Rubicon történelmi magazinban. Ebből a szakemberek azt a következtetést vonták le, hogy különleges jogosultság kellett az ide való temetkezéshez, ami főleg jeles férfiaknak adatott meg.
Szintén szokatlan felfedezés, hogy az itt eltemetett férfiak átlagmagassága 3, a nőké 1,5 cm-rel haladja meg az akkori átlagmagasságot. Ez talán az idegen eredetű kiszolgáló-személyzet és őrség jelenlétére utal, akiket szintén itt temethettek el.
A csontokat megvizsgálva sok erőszakos halált és betegséget állapítottak meg: gyakori volt a koponyákon a törés és a kardvágás, illetve sok csonton találtak leprára, a tbc-re és szifiliszre utaló nyomokat, akárcsak a többi hasonló korú temetőben.
Épített sírban hét férfit, egy nőt és két gyermeket találtak, akik közül kettőt, mint lehetséges királyt azonosítottak.
Az egyik egy 54-58 évesen elhunyt férfi, aki talán Károly Róbert lehet, de ennek a feltevésnek ellentmondani látszik az, hogy az arcrekonstrukció nem egyezik a korabeli Képes Krónikában található ábrázolással.
A másik férfi egy 43-47 évesen elhunyt ember, talán Albert király, itt az arcrekonstrukció megegyezik a korabeli ábrázolásokkal, azonban ez nem elég bizonyítéknak. DNS-vizsgálatnak tervezik alávetni a maradványokat, ugyanis ismert tény, hogy Albert fia, V. László a prágai Szent Vid-székesegyházban nyugszik.
Napjainkban, szintén kormányzati döntés értelmében, a maradványokat egy földalatti kriptában, rozsdamentes acélládákban őrzik.
Az évekig tartó kutatásokról 2008-ban könyv jelent meg a Balassi Kiadó gondozásában, A székesfehérvári királyi bazilika embertani leletei, 1848-2002 címmel.
Kommentek
2009.06.18 17:29:57jamiepapa
Vagyis nem tudjuk,biztosan,hogy valóban királyok nyugszanak a sírokban,de azért ezt tanítjuk....
2009.06.18 17:35:37Ödönke
Igazából mindegy, nem?
A lényeg, hogy emlékezzünk rájuk. Hogy a "saját" csontjaikkal-e vagy sem, mindegy...
2009.06.18 17:38:11oolajtoo
és a folytatás, disney-land ...
http://epiteszforum.hu/node/8864
http://epiteszforum.hu/node/12445
http://epiteszforum.hu/node/12868
sorrendben olvasandó!
2009.06.18 17:39:15Németh András
Szerintem azt tudtjuk biztosan hogy oda királyokat temettek, de amit írták a sírokat később feldúlták, így nem tudhatjuk hogy pontosan melyik lábszárcsont királyi eredetű :)
De azért a történelem pont egy olyan tudomány ami azért nagyon sok irányból megközelíthető igazságokat tartalmaz :)
2009.06.18 17:58:35Sunsetjoy
Hm, szerintem is azért az a fontosabb, hogy mit tettek, amikor éltek...
2009.06.18 18:09:48torsokos
A nagyváradi várban lévő királysírokat kellene feltárni! Forduljunk a párizsi béke aláíróihoz ezzel a kéréssel!
2009.06.18 18:10:39torsokos
A nagyváradi várban lévő királysírokat kellene feltárni!
2009.06.18 19:48:02vackor1
Sunsetjoy, ebben igazad van- bár Mátyást is mindenki "szereti", kevesen tudják milyen nagy adókat szedetett, az is igaz, hogy "cserében" rend volt az országban, megbecsülték a Magyart -,de azért jó érzés lenne kétséget kizáróan tudni- akár DNS vizsgálatokkal is, ha ismertek a leszármazottak- , hogy mely királyok csontjai vannak meg.. Nagy tömeg látogatna egy történelmi kiállítást adott királyok koráról, munkásságáról.. Sokat tanulnának a gyerekek is, szerintem jobban érdekelné őket mint az iskolai óra.
2009.06.18 19:54:39Vincenzo testvér
Érdekes döntés az Index részéről, hogy 1984-es híreket lehet kommentelni. A magam részéről javasolnám első körben 1929-es, 1945-ös és 1956-os hírek hasonló kezelését, de később akár a Ferenc császár törvényeit is lehetne véleményezni.
2009.06.18 20:22:31Shavoo
Vincenzo testvér
Ha szerinted hülyeség, ne kommentelj... Ennek a rovatnak ez a lényege, ha nem esett volna le.
2009.06.18 20:24:25cometneni
Vin,talán elkerülte a figyelmedet két szó! tegnapi újság.
2009.06.18 20:25:27cometneni
Shavoo, de egyre gondoltunk :-)
2009.06.18 20:29:03automentesnap
Vincenzo testvér
http://regiujsag.blog.hu
2009.06.18 21:22:13makatomi@hotmail.com
Milyen jól jönne most egy Károly Róbert.
2009.06.18 21:50:07Fukar vőlegény
Azt írja,hogy valószínűleg csak kivételes személyeket temethettek ide,a következőben meg azt,hogy azért voltak 3cm-el magasabbak,mert vmi idegen kiszolgáló személyzethez tartozhattak.
Hát,nem tudom,hogy a szolgák mikor voltak kivételes személyek!!??
Meg hogy 90 x százalékuk férfi a falakon belül...ez meg sztem egyszerűen azért van,mert egy rendes csata közben annó nem hordták ki a várból leölni az ellenfelet,hanem ott végeztek vele,ahol épp védte a várát.
Viszont a nőket azé szerették elhajtani...
Ismét egy remek cikk.
2009.06.18 22:02:35blaiser
Fukar vőlegény: a szovegbol az derul ki, hogy vannak falakon kivuli es falakon beluli leletek. A falon belulre kerules volt kivaltsag, a szolgakat kivulre temettek es persze ok vannak tobben. Felteszem a falon beluli leleteknel volt 3cm-rel magasabb a testmagassab az osszes lelet atlagahoz visoznyitva. Gondolom er. Bar a cikk tenyleg nem tul pontos.
2009.06.18 22:36:24veiszi
az egészből nekem az jön le, hogy itt vagyunk Európában, egy 1100 éves országban, és az államot alapító és felvirágoztató uralkodóink egy acélládában hevernek azonosítatlanul egy föld alatti kriptában. és ez egyszerre elképesztő és siralmas... főleg ha valaki járt már németországban, ahol a nagy német-római császárok (akikkel a mi uralkodóink hadakoztak, és olykor mi nyertünk) sírjai nyugodtan látogathatóak a középkori bazilikákban (pl. Speyer)... tényleg elkeserítő :(
2009.06.18 22:43:46Akitlosz
Bírom a régészeket.
Azért akarnak még kifosztatlan sírokra lelni, hogy ők foszthassák ki.
A halottaknak már mindegy, hogy ki és miért nem hagyja őket békében nyugodni.
2009.06.18 22:49:20röntgenszeműlány
"az arcrekonstrukció nem egyezik a korabeli Képes Krónikában található ábrázolással."
Ezek épelméjűek-e?
http://image.hotdog.hu/_data/members3/803/616803/images/Karoly_Robert.jpg
Ezzel?
2009.06.18 22:49:44Mózes89
azért azt nem ártana hozzátenni, hogy a sírokat (ellentétben azzal, ahogyan azt a legtöbb helyen tanítják) valószínüleg nem a törökök dúlták fel (mivel náluk a halottak, sírok, temetkezés stb hatalmas tiszteletnek örvend), hanem a drága visszafoglaló Habsburg és igen, magyar seregek
2009.06.18 22:56:29Mózes89
veiszi
valamennyire igazad van, de elárulnád, hogy miként akarod azonosítani a holttesteket? elég sok kiállítás van Magyarország történetéről, ahol a gyerekek elég sokat megtanulhatnának, ha azt az oktatási rendszer szorgalmazná (nekem volt szerencsém egy ilyen történelemtanárhoz). szerintem nem lenne sok értelme évi sok pénzért fenntartani egy kiállítótermet, benne sok csontvázzal odaírva, hogy "itt fekszenek vegyesen leprások, tbc-sek, szifiliszesek és talán egy-két királyunk".
A németeknek megvolt az a szerencséje, hogy nem foglalták el többször is az országukat és mindig össze tudták szedni magukat viszonylag gyorsan egy-egy nagy történelmi vereség után, nem úgy, mint ez a kis ország, ami egy 90 évvel ezelőtti vereség nyavalyog a mai napig
2009.06.18 23:05:24Kukurusnyák Rémus
Van egy könyv ami pont ezzel foglalkozik, sajnos nem jut eszembe a szerző és a címe, de a lényeg, hogy az elmúlt 500 évben finoman fogalmazva trehányan kezelték a feltételezett királyi csontokat...a 30-as években a feltárás után a csontokat bedobálták egy ládába és úgy temették őket vissza, a lényeg az, hogy nem valami szakszerűen és tiszteletteljesen kezelték őket.Persze előtte és azóta se..
2009.06.18 23:17:04Jutocsa
@röntgenszeműlány: Na ja...bezzeg amikor Janus Pannonius arcrekonstrukciója nem egyezett a korabeli hasonló ábrázolásokkal akkor azok lettek hiteltelenek...hisz az nyilván kizárt hogy mást találtak meg :)
@fingerbangs: Sorolj már fel pár országot ami régebbi nálunk :)
2009.06.19 00:03:24cm121
@Jutocsa: Anglia, Franciaország, Németország, ja és Olaszország (Pápai Állam), mégha nem is ezen a néven.
2009.06.19 00:06:45Csodálatos Világ
veiszi: Krakkóban is a főtemplom alagsorában egymás hegyén-hátán fekszenek kriptáikban a lengyel királyok. Élő (vagyis inkább holt) történelemóra.
2009.06.19 00:16:05veiszi
@Csodálatos Világ: ott még sajna nem jártam, de ott legalább "megvannak" (bocs a csúnya szóért).
@fingerbangs Jutocsa cm121: vannak nálunk régebbiek, de azok is max 2-300 évvel korábbiak. ellenben a legtöbb jóval későbbi "alapítású" mint mi. ha belegondolunk, a római birodalom is "csak" kb 1200 évig állt fenn. ehhez viszonyítva szerintem egész jó ez az 1100 év (plusz a honfoglalászól az államalapításig még bő egy százas, és már ugyanott is vagyunk) :)
2009.06.19 00:18:34Karma
@cm121 Anglia alapítását 927-től számolják, szóval a honfoglalás után történt. Franciaország: Verdun-i szerződés, 843, kb 50 évvel a honfoglalás előtt, alig régebbi. Németország 1871(!), de a Német-Római Birodalom is 982, tehát a honfoglalás után. Olaszország 1861, mint az a érettségi tétel is (valamikor régen ezt húztam). Egyedül a Pápai Állam régebbi, de ezt meg bajosan lehet a mai Olaszország jogelődjének tekinteni (ugyanis a Vatikán jogelődje).
Az, hogy ezek az országok "más néven" léteztek, nem érv. A kelták pl rohadt régen itt vannak, ezekszerint Írország a legrégebbi európai állam, csak régen máshogy hívták.
2009.06.19 00:55:09Tuvalu
+a
2009.06.19 02:50:29StopSzmog
röntgenszeműlány
ja, ez marhaság. viszont a http://www.kepeskronika.net/
nagyon ott van.
2009.06.19 02:51:19StopSzmog
oolajtoo
Kösz! tanulságos ez is.
2009.06.19 02:52:38StopSzmog
Mózes89
"szerintem nem lenne sok értelme évi sok pénzért fenntartani egy kiállítótermet, benne sok csontvázzal odaírva, hogy "itt fekszenek vegyesen leprások, tbc-sek, szifiliszesek és talán egy-két királyunk"."
szerintem meg állati nagy buli lenne
2009.08.25 11:55:44ztboy
fingerbangs 2009.06.18 22:52:07
Nézzél csak körül jobban. A környező országok még nem érték el a 100 ( azaz száz ) éves kort. Van olyan, amelyik még nem is "nagykorú" ( nincs 18 éves )......
Akkor miről beszélsz?????
2009.12.19 18:30:44Pajzsvivő
Soha NEM volt ott Se Alba Regalis se Királysír,ugyanis Székesfehérvár a főváros a XIX században is Budakalászon volt ! Átvertek minket,de a műhold nem hazudik!Nézd meg a képeim:
http://www.panoramio.com/user/2499022
2010.01.08 19:10:46v2peti
"Az egyik egy 54-58 évesen elhunyt férfi, aki talán Károly Róbert lehet, de ennek a feltevésnek ellentmondani látszik az, hogy az arcrekonstrukció nem egyezik a korabeli Képes Krónikában található ábrázolással."
Akkor valaki lódít! Ugyanis a 200-as készítésekor azt mondták, hogy nem maradt fenn Károly Róbetről hiteles portré, ezért mintázták egy vállakozóról.
Ha a Képes Krónika portréja nem hiteles, akkor miért ne lehetne a csontváz az övé? Ha meg hiteles, akkor meg miért nem azt rakták rá a 200-asra!
2010.02.28 20:27:53taxi33
StopSzmog,Mózes89: "szerintem nem lenne sok értelme évi sok pénzért fenntartani egy kiállítótermet, benne sok csontvázzal odaírva, hogy "itt fekszenek vegyesen leprások, tbc-sek, szifiliszesek és talán egy-két királyunk"."
Tényleg buli lenne. Biztos nem kellene kiírni sem, hogy "a kiállított tárgyakhoz ne nyúljanak!".