Miklós
-7 °C
2 °C

Írt-e trágár szavakat jegyzeteire a miniszter?

2001.11.13. 16:30
Bár szerepelt Vonza András földművelési miniszter parlamenti meghallgatására készített jegyzetén, hogy "aki ezt ellopja, meztelen fenékkel szálkás deszkán tolom a pokolba", a bíróság helyreigazításra kötelezte a Népszabadságot. Az indokolás szerint nem nyert bizonyítást, hogy az idézet Vonza tollából származna. A napilap ügyvédje fellebbez.
Sajtópert nyert Vonza András földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter a Népszabadság című napilappal szemben a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) kedden kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítélete szerint.

Hiába a Vonza szignó, nem a miniszter volt...

A Népszabadságot azért kötelezte helyreigazításra a bíróság, mert nem bizonyította azt a szeptember 28-ai vezércikkében szereplő állítását, miszerint Vonza András saját kezűleg írta volna egy belső minisztériumi anyagra, hogy "aki ezt ellopja, meztelen fenékkel szálkás deszkán tolom a pokolba". Azt a felperes sem vitatta, hogy a miniszter parlamenti meghallgatásához készített "Felkészítő anyag" elnevezésű dokumentum első lapjának tetején szerepel az idézett mondat, alatta pedig a "Vonza" szignó, ám állította, hogy a kézírás nem a minisztertől származik. A bíróság kedden tanúként hallgatta meg a vitatott vezércikk szerzőjét, aki elmondta, hogy a bizottsági ülés során beleolvasott a miniszter "fizikai közelségében", az asztalon heverő dokumentumba, azt érdekesnek találta és a parlament épületében perceken belül lefénymásolta, majd visszatette az asztalra.

Életszerűtlen magyarázat

Mind az újságíró, mind pedig a perelt lap jogi képviselője kifejtette a tárgyaláson: teljességgel életszerűtlen, hogy a minisztériumból bárki is rá merte volna írni az idézett mondatot, illetve a tárca vezetőjének szignóját a dokumentumra.

"Vándorútra indult" háttéranyag

A miniszter ügyvédje ugyanakkor azzal érvelt, hogy mikor az anyag "vándorútra" indult, bárki kedve szerint ráskiccelhetett bármit, továbbá azt is hangsúlyozta az ügyvéd, hogy a kifogásolt mondat írásmódja, illetve a ténylegesen a minisztertől származó kézírások köszönő viszonyban sincsenek egymással.

Nem kell ide írásszakértő

A Népszabadság ügyvédje írásszakértő kirendelését kérte, ám a bíróság, a miniszter jogi képviselőjének álláspontját elfogadva, elutasította a bizonyítási indítványt és maga is úgy vélekedett, hogy szemmel láthatóan nem a miniszter kézírása szerepel a dokumentumon. A bíróság megjegyezte azt is, hogy a sajtóperben a sajtószervet terheli a bizonyítási teher, azaz ő köteles bizonyítani a kifogásolt tényállítás valóságtartalmát, jelen eljárásban azonban még csak nem is valószínűsítette az alperes a kért bizonyítási cselekmények eredményességét.

Fellebbez a Népszabadság

A Népszabadság jogi képviselője az ítélethozatal után úgy vélekedett, hogy fellebbezni fognak a PKKB keddi döntése ellen, így várhatóan a Fővárosi Bíróságon folytatódik majd a sajtóper.