Folytatódik Anettka örökösödési pere
Bíróságon folytatódott az örökösdési per tegnap Anettka és elhunyt férje, Forgács Rezső korábbi neje, Sz. Krisztina között.
A végrendelet alapján már született egy jogerőre emelkedett közjegyzői határozat arról, hogy Anettka a törvényes örökös. A földhivatal Fehér Anett nevére jegyezte a lakást, de közben folytatódik az örökösödési per, írja a Blikk.
Az asszony azt állítja keresetében, hogy Anettka szeretné kisemmizni őt és lányát, és az is koholmány, hogy Csala Zsuzsa és Terry Black összesen 30 milliós kölcsönt adott halála előtt Rezsőnek - csupán az áladóssággal akarják kimenteni a vagyont. Összesen 19 millió forintra tart igényt: antik tárgyakra, ingatlanokra, luxusautóra, aranyra, óra- és hangszergyűjteményre hivatkozik. Sz. Krisztina a keresetben az Anettka által használt Mercedesért is bejelentkezett, amit Anettka Rezső halála után vásárolt.
Csala Zsuzsa tanúkkal igazolta a bíróság előtt, hogy 20 millió forintot átadott kölcsönként.
Kommentek
2009.11.13 10:23:15nagiandi
De szeretnék én is a halálom után vásárolni....
:-)
2009.11.13 10:25:43rágypéksérotomsik
Mivel Forgácsnak volt gyereke, így ő a törvényes örökös, és nem Anettka. Utóbbi legfeljebb végintézkedési örökös lehet, de a köteles rész (50 %, akkor is a gyereké) Amúgy meg érthetetlen ez az egész cécó.
2009.11.13 10:50:23Gibbons
Nemrég nem arról szóltak a hírek, hogy Csala Zsuzsa nyomorog és alig tud megélni?
2009.11.13 11:11:12Karl Marx
...,hát persze nyomorog, oda adta az utoló 20 milláját a marhája...
2009.11.13 11:12:45Karl Marx
...na most aztán a Forgács vagyon jól szétforgácsolódik...
2009.11.13 11:14:22Saga
Egy élet műve van abban a koporsóban...
2009.11.13 11:30:22honi.ka
Szegény Csala Zsuzsa nemrég előadott egy mesét a tv-ben, hogy annyi pénze van, hogy éhenhalni épp elég és ezért a házától is meg keválnia...........
2009.11.13 11:31:28honi.ka
Gibbons. nem olvasalak csak a düh forr bennem , de úgy látszik egyformán emlékszünk!!!
Ez jó!
2009.11.13 11:32:12honi.ka
Gibbons. nem olvasalak csak a düh forr bennem , de úgy látszik egyformán emlékszünk!!!
Ez jó!
2009.11.13 11:33:19Dina15
Nekem az furcsa, hogy nem hiszem el, hogy ha valaki tudja, hogy meg fog halni és nem kis vagyont hagy maga után, akkor ne rendelkezne még életében az öröklésről.
2009.11.13 11:59:20Kilgore Trout
Hölgyeim, és Uraim! Első mondat a cikkben: " a végrendelet alapján már született egy jogerőre emelkedett közjegyzői határozat arról, hogy Anettka a törvényes örökös."
Akkor?
2009.11.13 12:01:56moncayo
Öröm látni, hogy ennyi kurva és pojáca marja egymást egy hulla felett!
2009.11.13 12:26:58Tormi
Anettka drukkolunk! Amikor ápolni kellett a Rezsőt senki nem ment oda segíteni, most már kell a hagyaték. Ne hagyd magad! A volt feleség meg nyalja ki, menjen dolgozni.
2009.11.13 12:54:14atlagjancsiba
Mi az, hogy valaki csak ugy papiros meg ugyved nelkul kolcsonad 20 millio fortintot? Ilyet max. uzsorasok csinalnak....
2009.11.13 13:00:08KeRTi
biztos csal a zsuzsa
2009.11.13 13:06:34v.l
"Hölgyeim, és Uraim! Első mondat a cikkben: " a végrendelet alapján már született egy jogerőre emelkedett közjegyzői határozat arról, hogy Anettka a törvényes örökös."
Akkor?"
Akkor valami nem igaz a cikkben leírtakból.
Az a törvényes örökös, akit a törvény megnevez, mint végrendelet hiányában öröklő személy. Ez a leszármazott, ha van ilyen.
Ha a végrendelet mást nevez meg, mint amit a törvény, akkor az végrendeleti örökös lesz, nem pedig törvényes örökös.
Tehát ha valóban van gyereke a delikvensnek, a felesége nem lehet törvényes örökös.
2009.11.13 13:17:40Az igazi Svarc Enegger
Igazán készíthetnének ebből is egy rendszeres műsort. Mondjuk kedd esténként, egy show keretében, anyáznák egymást az érintettek és emlékeznének Rezsőre.
Aztán pontozás következne és a zsűri megmondaná, hogy ki nyert.
2009.11.13 13:21:33Labancz
v.l.: Láttál már olyan újságírót valaha, akinek egy csppnyi érzéke is van a joghoz? Na ugye, hogy nem. :-)
2009.11.13 13:42:36v.l
láttam-e már olyan újságírót, aki ért bármihez? hát... nagyítóval kéne keresni.
2009.11.13 14:16:07hadada
állítólag anetkának 18 seggyluka van.
egy nagy halmaz seggyluk a nő.
2009.11.13 14:40:59tomekka@index.hu
Engem az Apeh vagyonosodási vizsgálattal rángatott, pedig nem adtam senkinek 20 millát kölcsön...CSala Zsuzsa sír, rí, közben 20 milkót ad kölcsön...hogy van ez, Ilyenkor hol a faxban van az apeh, Ez az egyenlő elbírálás?
Engem feljelentett az a cég, akitől követeltem a jogos pénzemet...És Ő? Miből szedett össze 20 milkát, A ripacskodásból: mert azt művészetnek nem nevezném....
Anettka meg már máshogy nem szerepelne?
2009.11.13 14:41:15galicius
Mind a két félnek igaza van.A bíróság meg majd eldönti,hogy kinek van jobban igaza.Az nyert.Az irigységre meg biztosan lehet számítani.Az emberek nagy része már csak ilyen.A cikkben szereplő felek valószínűleg nem lesznek barátnők.
2009.11.13 15:51:41hátsó szándék
Igen, ha volt az elhunytnak gyereke, akkor érvényes végrendelet esetén is kap kötelesrészt. (Főszabály szerint a törvényes örökrész fele.)
Gondolom, a cikkiró a "törvényes" örökös szót úgy értette, hogy jogszerű, jogos örökös, csak nem jól fogalmazott.
Csaláék meg szerződés nélkül kölcsönadtak 30 milliót? Na ne! Inkább hamisítottak volna egy kölcsönszerződést utólag, az hihetőbb lenne.
2009.11.13 16:27:55GONOSZ
Emlékszem amikor a Rezső a Metró klubban csinált egy színházi darabot.
A fő attrakció az volt amikor az első felesége, egy iskolai padon ülve önkielégítést végzett szemben a közönséggel.
Régi szép idők, hol volt akkor még vagyon, hírnév!
A nézőtéren ülő, kimenős katonák nagyon élvezték a darabot.
ja, a csajnak már akkor sem volt szégyenérzete.
2009.11.13 16:53:03Molina
Gonoszkodni lehet, de itten a munkanélküli ötödik volt nej kekeckedik, aki a Rezsőtől 300 ezer havi ficcset kapott, hogy a vízilóméretű kis Eperkét gondozza, igaz már az is cirka 18-19.
Csala Zsuzsa meg a nagy háza eladása után adta a manit, mikor a sok orvosi ktsg hirtelen leamortizálta a már haldokló Rezsőt, de vállalták, hogy Anettka majd visszafizeti.
Az Eperke meg kapott egy lakást, csak a kedves mamának minden kellene, hogy soha ne kelljen dolgoznia.
Jó éjszakát gyerekek!;)
2009.11.13 16:59:02SOPIANAE
A Művésznőnek az volt a problémája, hogy nem tudja a házát meg- ill. fenntartani a nyugdijából. Valószinüleg eladta a házát és abból volt pénze, melyet kölcsön adhatott. Jól jövedelmezhet a fogyasztó teakeverék eladásából befolyó pénz is. Az hogy hogyan adta a kölcsön a saját pénzét, teljesen a magánügye. Ne felejtsük el, hogy Anettka is sokat segitett Neki, egy "ma már volt" TV csatornán való részvétellel. Sajnos az öröklési eljárás nem mindig egy boldog esemény, ugyanis az irigység nagy úr és az örökösök a SEMMIN is össze tudnak veszni. Igazán engem az a sok "aranyifjú" lep meg, akik feltünnek egy-egy "szépség", egy-egy érdekes "jelenség" oldalán.
2009.11.13 17:49:47Spéter46
@Gibbson: Jól emlékszel ! Csala sírt rítt az újságokban, és a TV-ben is, hogy mivel kirúgták nincs mit ennie. Már többen gyűjtést is szerveztek neki mint Izaurának! Hazudik a vén céda!!!!
Egyebekben pedig hiába jogosult a gyermek kötelesrészre, ha az örökséget fiktív kölcsönökkel lenullázzák, hiszen előbb a hagyatéki hitelezőket kell kielégíteni és ha marad valami akkor lehet osztani! Erre játszik Anettka is!
2009.11.13 18:09:18Káosz professzor
A cikk elég zizi. Amúgy meg Spéter46-nál a pont.
2009.11.13 19:03:01Fandorin
Korábban azt nyilatkozta ( legalábbis a tanár úrnak ( sic ! ) hogy ő Anettka és nem Anett. Csala meg hazudik...
2009.11.13 19:03:22Tücsimücsi
v.I. és Hátsószándék: de mi van akkor, ha valaki kifejezetten nem szeretné, hogy a gyermeke örököljön? Mert mondjuk megromlott a kapcsolatuk, vagy mittudomén, van ilyen. Ha életében rendelkezik, hogy kik legyenek az örökösei, a gyereket akkor is megilleti az örökség fele?
Bocsánat, ha off, csak úgy elgondolkoztam ezen.
2009.11.13 19:15:37karakter
DE JÓ HOGY EHHEZ HOZZÁ LEHET SZÓLNI...
EZ IS FONTOS ..MINDENKI ÉLETÉT MEGHATÁROZÓ TÉNYEZŐ!!
2009.11.13 19:19:39Don Giovanni
Tücsimücsi:
Az általad említett esetben nem elég a végrendelet. Ki kell tagadnod a gyereket. Ezt írásba kell foglalni, és meg is kell indokolni.
2009.11.13 19:34:50ramona
Az senkinek nem jutott még eszébe, hogy az elhúnytat miért is szerették ennyien?
Hát a pénzéért !!!!!
Maffiózó volt szegény szeretetre méltó Rezső !
És kik szeretik a maffiózókat?
Hát nem az tisztességes asszonyok !
2009.11.13 20:02:00Redcat
De ki az az Anettka? Meg ez a Rezső?
2009.11.13 20:03:47magyarember
Ahol Terry Black neve szerepel, ott csak botrány van !
Szegény magyar média, csak ilyenekkel tud figyelmet kelteni?
2009.11.13 20:16:24Tücsimücsi
Don Giovanni: köszönöm, ezt nem tudtam.
2009.11.13 20:17:22Shaina van Lookehem
Don Giovanni
Ráadásul törvényes leszármazottat csak egészen kivételes esetben lehet az örökségből kizárni. Például, ha bizonyíthatóan a szülő életére tört.
2009.11.13 20:45:48Don Giovanni
Igen, ezért írtam, hogy nem elég kitagadni, meg is kell indokolni. Azért szerintem ennél kevésbé nyomós ok is elegendő, bár nem vagyok jogász...
2009.11.13 20:59:53Kis Hableány
Szegény Rezső foroghat a sírjában.
2009.11.13 21:18:05ókút
Shaina van Lookehem!A törvényes leszármazottat nem kell az örökségből kizárni,elég ha valaki más javára végrendelkezik az örökhagyó,innen már csak a kötelesrész jár.ne mondj ellent benne voltam!
2009.11.13 21:18:15sunázósün
Shaina van Lookehem
Ez butaság!
A törvény úgy fogalmaz, ha valami okból az örökségre méltatlanná válik.
Szóval elég 1 korábbi börtönbüntetés is 1 olyan cselekedetért aminek nem a felmenők a kárvallottjai.
2009.11.13 21:42:44Don Giovanni
sunázósün: Miért lenne butaság? Példának mondta.