Ő is maradt volna
"A hétfőn kihirdetett döntés nem jogerős, a fiatalember előzetes letartóztatásban marad" - tette hozzá Albert Viktor. A Magyar Hírlap szerint "a bíró a jogerős elbírálásig szabadlábra helyezte volna T. Tamást, a fiatalember azonban ezt nem fogadta el, így továbbra is előzetes letartóztatásban van".
A sajtótitkár elmondta: a vádlott a hétfői tárgyaláson valóban maga is kérte előzetes letartóztatásának meghosszabbítását, de a bíróság ettől függetlenül, a törvényben rögzített előzetes letartóztatási okok alapján hosszabbította meg a fogva tartást.
Az MTI érdeklődésére azzal kapcsolatban, hogy tudnak-e hasonló esetről, amikor a vádlott maga kéri előzetes letartóztatásának meghosszabbítását, nevük elhallgatását kérő jogászok csak annyit mondtak: ez kétség kívül nagyon ritka. Mégis megeshet például akkor, ha valaki a testi épségét félti a külvilágban, de valamilyen okból nem akar hatósági védelmet kérni, vagy egyszerűen csak úgy érzi: nincs hová mennie.
Az ügyészség a húszéves nagykátai fiatalembert robbanóanyaggal való visszaéléssel és gondatlan közveszély okozással vádolja, mert amikor tavaly augusztus 25-én a budapesti 6-os villamoson utazott, a Nyugati térnél felrobbant a hátizsákjában lévő robbanóanyag egy része.
A detonáció következtében a vádlott és még hét utas nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A történtek után a fiatalembert előzetes letartóztatásba helyezték.
Való világ a világháló
Bodnár Zsolt, a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozó osztályának vezetője tavaly augusztusban úgy tájékoztatott: a fiatalember hátrányos helyzetű családból származik, és a világháló jelentette számára a való világot. Az interneten előbb számítástechnikai, majd vegyészeti honlapokkal látogatott.