Keresés

Részletes keresés

MGperY Creative Commons License 2007.09.07 0 0 706
nem vágom h most ez topik is törölve lesz, ha előcibálom, de te nagyon egyszerű szerkesztő te még zsidózáshoz is ergya vagy.
milyen szó az h "bipsi"?
ezt is talmud ferdítésból loptad?
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.28 0 0 705

Édes öröm, ahogy örjöngenek a dühtől... :)))

 

Előzmény: Törölt nick (704)
MGperY Creative Commons License 2006.11.06 0 0 701
szerkesztőkém itt egy címoldalas sztori:

drogos buzi provokátor evangéliumi keresztények között:

http://index.hu/politika/kulfold/1105tdhggrd/

:)))))))))))))))))))))
drzyx Creative Commons License 2006.10.23 0 0 699
a szívem vérzik érte, szegény nem érheti meg a forradalom győzelmét, addig uszított, míg így járt
Előzmény: Törölt nick (698)
drzyx Creative Commons License 2006.10.23 0 0 697
biztos inhüvelygyulladást kapott szegény és ott kapja a legjobb ellátást...
Előzmény: Törölt nick (696)
drzyx Creative Commons License 2006.10.21 0 0 695
Bácsfi Dinka?
Előzmény: MGperY (693)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2006.10.21 0 0 694
Minek, kapjon el egy macskát.
Előzmény: MGperY (693)
drzyx Creative Commons License 2006.10.12 0 0 692
a szólásszabadság bástyája, ja, háppersze...
Előzmény: Törölt nick (685)
drzyx Creative Commons License 2006.10.12 0 0 691
ház éppen ezért, hamár álhír, akkor ütőebb lett vón..
Előzmény: Indián (683)
Quirinius1 Creative Commons License 2006.10.12 0 0 690
Most tényleg ő melnyikov? Annyit emlegetitek itt, de nem tudom, ki az....
Előzmény: Törölt nick (685)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.12 0 0 689
Természetesen arról kussolnak hogy miért!
Előzmény: Törölt nick (685)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.12 0 0 688

Házkutatást tartott a rendőrség a zavargásos ügyekben eljáró bírók és ügyészek személyes adatait közlő Kurucinfo internetes oldal főszerkesztőjének lakásán nem sokkal éjfél után. A rendőrség szerint technikai eszközöket - a Kurucinfo szerint számítógépet és CD-lemezeket - vittek el a nyomozók.


A kormányellenes demonstrálók egyik internetes honlapjának főszerkesztőjénél tartott a rendőrség házkutatást szerdáról csütörtökre virradó éjszaka. A Kurucinfót vezető férfinál történt házkutatás tényét megerősítette az [origo]-nak Schőn Péter, a BRFK szóvivője.

A Kurucinfo a házkutatásról szóló beszámolójában közli, hogy az eljárás, a főszerkesztőnek átadott dokumentumok tanúsága szerint, a Btk. 177. paragrafusába ütköző, "jogosulatlan adatkezelés vétsége" gyanújával folyik ismeretlen tettes ellen. Vagyis a honlap szerzője feltételezi: az oldalukon általuk felsorolt, a zavargások miatt őrizetbe vett személyek ügyében ítélkező bírók és ügyészek adatai miatt történt a rendőri intézkedés.

Az internetes oldal egyike volt azoknak a honlapoknak, amely közzétette a zavargások miatt őrizetbe vett emberek ügyeiben eljáró bírák és ügyészek személyes adatait. Közölte a bírák és ügyészek nevét és telefonszámát, ami miatt az ügyészség kedden nyomozást rendelt el személyes adatokkal való visszaélés miatt, ismeretlen tettes ellen. Az [origo] kérdésére a Fővárosi Főügyészség szóvivője ezt akkor azzal indokolta, hogy hiába beazonosítható a honlap szerkesztősége, azt az eljárás során kell megállapítani, hogy pontosan kiket terhel felelősség.

A honlap a házkutatásról szóló beszámolójában azt állítja, a rendőrök az intézkedés alatt a főszerkesztőnek nem engedték, hogy felhívja az ügyvédjét, és az is olvasható az írásban, hogy éjfél körüli hazaérkezése előtt a rendőrök már be akartak menni a lakásába.

Schőn Péter elmondta, hogy technikai eszközöket vittek el a lakásból "szakértői vizsgálat céljából", ennél bővebben azonban nem kívánt nyilatkozni a házkutatásról. Így arról sem, hogy mit kerestek a rendőrök a főszerkesztőnél, valamint, hogy igaz-e az az állítás, hogy nem engedték neki telefonja használatát. Schőn arra sem kívánt reagálni, hogy kollégái - a honlap állítása szerint - megpróbáltak a tulajdonos érkezése előtt bemenni a lakásába.

[origo]

cren Creative Commons License 2006.10.12 0 0 687
"illetve minden olyan eszközt, amivel újságírói munkát lehet végezni"

Akkor az agyát nem vették el, az tuti.
Előzmény: Törölt nick (685)
Ariel Creative Commons License 2006.10.12 0 0 686
ez a melnyikov mekkora egy seggfej!

egyik nap meg sajat magat jelenti fel, masnap meg neoavosoznak mert hazkutatnak nala. el kellene mar dontenie hogy most mit is akar... :DDDD
Előzmény: Törölt nick (685)
ghostmaster Creative Commons License 2006.10.11 0 0 684
Az indymedia egy nevetséges szarkupac. Még a virtus.hunál is gyengébb.
Előzmény: Törölt nick (681)
Indián Creative Commons License 2006.10.11 0 0 683
Nem hinném.. sokkal gyakoribb a hetero pedofília.. de a jáccadozástól függetlenül aligha hihető... részint a személyes ismereccség míján, részint a hír tálalása mijatt mondom...
Előzmény: drzyx (682)
drzyx Creative Commons License 2006.10.11 0 0 682
hmm, hmmm, ha hamis, akkor kisfiúk lettek volna a hírben, nem?
na mind1, ilyesmivel nem érdemes játszadozni
Előzmény: Indián (678)
Indián Creative Commons License 2006.10.11 0 0 680
Adójogi szempontból megfontolandó ügylet, mer' a kapott kártérítés nem adóköteles... :-)

Egy peren kívüli egyesség kérdése...

Amerikai kisöcsögöknek is... :-)
Előzmény: figyelem01 (679)
figyelem01 Creative Commons License 2006.10.11 0 0 679

A Szíriuszra lehet 5 kilóért jegyet kapni?:)

 

Nemtom, miért hiszi azt mindenki, hogy személyiségi jogi perekben 100 millás kártérítéseket ítélnek meg a bíróságok.

 

Ez nem Amerika, kisköcsög!:))

 

 

Előzmény: Indián (678)
pindiy Creative Commons License 2006.10.10 0 0 677
Nocsak, nocsak, én meg azt hittem, hogy csak politikailag abberált::)))
Előzmény: Törölt nick (668)
drzyx Creative Commons License 2006.10.10 0 0 676
ha igaz, ott rohadjon meg a börtönben, ha nem, akkor nagy szemétség ilyesmivel betámadni, akármekkora féreg is egyébként
mellesleg 12-14 év között szemérem elleni erőszak beleegyezéssel is (merthogy nem teljes a belátási képesség) 12 év alatt nemi erőszak, 14 év 1 naptól meg szabad a pálya
Előzmény: Törölt nick (668)
Iszak Iszakievics Stajn Creative Commons License 2006.10.10 0 0 675
Igazad lehet, szerintem rendőréknek nem lehet gond bárkiről gyártani ilyen koncepciós ügyet. De ha ő is szerepel a felvételeken, akkor nehéz ügy. :)
Előzmény: Törölt nick (670)
Iszak Iszakievics Stajn Creative Commons License 2006.10.10 0 0 674
Ó igen? Lemaradtam, mert én csak New Orleans-i horgászatokról értesültem. :)

Mikor vizsgáltad meg Melnyikovot? Te kis távdiagnoszta.
Előzmény: Derek (673)
Derek Creative Commons License 2006.10.10 0 0 673
De hozza van szerencsed,mivel ezzel szakmai alapon is foglalkoztam meg MO-on.
Előzmény: Iszak Iszakievics Stajn (672)
Iszak Iszakievics Stajn Creative Commons License 2006.10.10 0 0 672
Csak nem Dr Derekhez, a híres szexológushoz van szerencsém?

Mellesleg a pedofil-ügyek jó része fakabátéknál afféle statisztikajavító humbug.
Előzmény: Derek (671)
Derek Creative Commons License 2006.10.10 0 0 671
Most ebben azt hiszem tevedsz,en amikor eloszor lattam a TV-ben egyszer meghivtak a keresztuzbe,meg jopar eve nekem az volt a benyomasom,hogy ennel a komanal nagy valoszinuseggel van valami sexualis aberracio.De en igen ovatos szoktam lenni az ilyen kimondasanal,de valahogy volt ilyen erzesem.
Előzmény: Törölt nick (670)
Derek Creative Commons License 2006.10.10 0 0 669
Biztos a kommik hamisitottak:-))
Előzmény: Törölt nick (668)
Ariel Creative Commons License 2006.10.05 0 0 667
gyere kishenceg az iszoldaba...
Előzmény: Törölt nick (666)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.05 0 0 666
Ha te 120 kilós szőrös macsó lennél babám, nem fújnál az Annácska didkóira.,))
Előzmény: Ariel (665)
Ariel Creative Commons License 2006.10.05 0 0 665
hat..pedig ha annacska szilkon betetes feje neked bejon, akkor egy olyan 120kilos szakallas ficko mint en mar meg sem kottyanhat :DDD
Előzmény: Törölt nick (664)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!