Pár napja a Bkv ügyvédje küldött nekem egy levelet amiben az állt h jogi eljárás előtti utolsó befizetési felszólitás.( eddig semmilyen felszolitást nem kaptam se elsőt se másodikat:) ) 13.160ft-ot szeretnének velem befizettetni:) A vicc az hogy Én évek óta autoval közlekedek:)És amikor még anno Bkv-val közlekedtem sem büntettek meg soha.
Azt szeretném kérdezni ilyenkor mi a teendő?mert hogy én ezt nem fizetem be az biztos:)
Sziasztok! Szerintetek mi történik akkor, ha elkapott az ellenőr és - mivel lejárt a bérletem és a személyim nem mutattam be - egy másik, fényképes igazolványról írta le az adataimat, így a nevem, anyukám neve és a születési évem stimmel, viszont a többi adathoz (cím, születési hónap, nap) hamisat diktáltam be? Pár hónapja már elkaptak egyszer lejárt bérlettel, de akkor befizettem a pótdíjat és felvették a helyes adataimat a rendszerbe. Viszont úgy tudom, ezeket a pótdíj rendezésével kötelesek törölni. Szerintetek a most megadott adatok alapján megtalálnak?
Tehát aki az utazási feltételeknek nem felel meg, a jegyvásárlási és érvényesítési kötelességét nem teljesíti, annak nincs joga utazni, a metró területére belépni. A közlekedési társaságnak viszont van joga ennek fizikai kényszer nélkül érvényt szerezni.
Utolsó mondatodra már adódik is a faramuci és egyben vicces kérdés: HOGYAN?
Szerintem az ellenőrök funkciója csak és kizárólag a fizikai lelkiismeretmegvalósítás lehet. Engem most fogtak le az ellenőrök, ha nem siettem volna, sima, gond nélküli, hibátlan feljelentés lett volna a dologból. Mármint részemről. De legközelebb nem fogom sajnálni az időt.
ha mondjuk Nagy Péter vagy, akkor szerinted kikéri a belügyminisztériumból a 10ezer N P címét???
szerintem, ha a megadott címről visszamegy a levél "címzett ismeretlen", akkor feladják.....
ne aggódj
mondok egy mégjobb technikát, mert ugye hirtelen nehéz dolgokat kitalálni
családi névnek mond édesanyád nevét, utána a saját keresztnevedet, meg egy egyszerűen megjegyezhető címet, de olyat, ami létező, irányítószámot is, légy készséges ha már.....
Helósztok!
Tudnátok segíteni?
Mi van akkor ha megvág az ellenőr de te más címet mondasz be mint ahol lax. A nevedet helyesen mondod meg! Ha ne fizetem be a csekket akkor megtalál a bkv?
olvasgattam a topicot...
nekem van éves bérletem, tehát nem annyira érdekes a téma, de mindig eljátszogatok avval, hogy ne mutassam be és eddig mindig bejött...
A lényeg az, hogy nem hallasz...
Szól az ellenőr, merev tekintet előre, nem figyelsz rá, ha szólongat, akkor se... mit csinálhatna? azt hiszi, süket vagy... :)
A metrón is. Kisétálsz a csíkon, akkor már nem pattoghat, bizonyítsa be, hogy nem egy ismerősöd várod és azért áll ott.....
Hozzád meg nem érhet, tehát lazán elmehetsz...
na mindegy... :)
Bocsi, csak dühít a "hivatal" begyöpösödött merev felfogása. Ha valaki fizetni akar, akkor lehetövé kell tenni neki, nem pedig azt taglalni, hogy miért is nem lehet.
A diákigazolvány körüli mizéria tényleg nem a BKV hibája, hanem a politikusoké, és való igaz, hogy ezt az ideiglenes diákot nem ismertem, de akkor is azt mondom, hogy a BKV magatartása is hozzájárul ahoz, hogy sokan potyáznak.
Gondolom sokat jelentene a szemlélet változásának ezügyben, ha a vezetöség jövedelme függene az eladott jegyek számától, de így nem lehet csodát várni. még a jó kezdeményezések is, mint amilyen pl a plakátos kampány volt, elhamvadnak.
Az empátiával egyetértek, tehát hogy az ellenőr lehetne emberséges is.
De ha valaki leírja, hogy az adott esetben mi jogkövető magatartás, azaz ideiglenes igazolvány beszerzése, erre te azt írod, hogy nem, hanem inkább bliccljen, ez nem szép dolog, akárhogy vesszük.
A mert megérdemli, meg ugye nem tartozik ide. Az hogy most más miattt szeretjük vagy nem szeretjük a BKV-t, az nem a diakigazolvány miatt van.
Ez esetben véleményed szerint mi lett volna a követendö helyes eljárás?
Mert ugye suliba jár az ember, tehát jogosult (lenne ) a kedvezményre, de az ezt igazoló igazolványt rajta kívülálló okból nem kapja meg. Kap viszont egy másikat, ami bár nem a szabályos igazolvány, és bár bizonyíja hogy suliba jár(így kedvezményezett) mégsem kapa meg a bérletet, amit jogkövetö polgárként meg szeretne venni. Csak némi empátiára, és méltányosságra lenne szükség, és a cég is rendesen a pénzénél lenne. De nem. Könnyebb elzárkózni, és büntetni. Az utólagos bemutatás pótdíját, ill a büntetést viszont gondolom fölszámítják. Végülis egyszerü, és korrekt megoldás. Csak úgy békávésan. Tudom az én javaslatom sem helyes, ezért kérdem töled, hogy szerinted a topictárs által említett esetben mégis mit kellett volna tenni?
Nekem van bérletem de ezt azóta nem mutatom meg mikor egyszer otthon felejtettem a bérletem és nem tudtam igazolni magam. Mivel nincs jóga fenntartani, amennyiben már nem vagyok a metró területén, illetve ha már leszálltam a járműről, nem mondhat olyanokat mikor ezt közlöm vele, hogy ha akarja betöri az orromat is. Másik eset: miután közlöm, hogy nem tudom igazoltatni magam jelzi, hogy rendőrt hív, ami nem is zavar engem, hisz tudjuk az eljárást. Rendőr feljegyzi az adataidat, utána a BKV írásos megkeresés után megszerzi az adataimat.
Nos én ebben benne voltam, ellenőr erőszakoskodik, hogy adjak valami, akár horgászengedélyt is megteszi, de mivel nincs, hát nincs, no meg nem is vagyok köteles adni semmit. Ekkor jelzi, hogy szeretni elkerülni a huzakodást, mire én mondom, hogy :Elnézést, de én Önt nem fogom húzgálni, és gondolom Ön se engem. Mire a válasz, dehogynem, ha akarom majd feljelenthetem.
Egyszerű lenne, ha mindenki betartaná a szabályt, vegyetek bérletet, ha viszont meg nincs az ellenőrök is csak hatáskörük szerint cselekedjetek.
Pl a MÁV-on korrekt helyzet volt.
140 km diákjegy 350, diákot otthon felejtetem, barátnőmnek volt.Ellenör jelzi, hogy mivel nincs nálam, így a 100% menetjegyet illetve további 6000FT bírságot fizetek a helyszínen.
Második lehetőség a helyszínen veszem meg a jegyet ára 2500 körül volt. Mivel nem volt annyi pénzem közölték, hogy akkor a következő megállóban le kell szállnom. Ezt meg is tettem.
Nem volt veszekedés. Itt megvettem a 26 éven aluliaknak járó jegyet mivel péntek volt(és 2004-től péntek reggel 10-től vasárnap éjfélig lehet ilyet venni) valamint a barátnőm vett még egy diákot, hisz nem akart egyedül hazamenni.
Összesen valami 1200 Ft-ba került igaz vártunk egy órát, de akkor is jobb mint a 6000 Ft-os bírság.
U.I.: Miután egyes vezetők A MÁV-nál 1 milliárd forintot síkaszatnak, ne próbáljanak jogról, szabályokról beszélni
egyébként meg a legegyszerűbb megoldás: ideiglenes diákigazolvány. ilyet köteles az intézmény adni okt.31 után vagy szept. 1-től ha nem volt előző diákod.
nem, nem fogadja el, ugyanis valahol le van írva, hogy csak diágigazolvánnyal igazolhatod... ilyen esetet láttam már élőben vonaton november környékén. megoldás: pótdíj csekken történő fizetésének kérése, akácfában bemutatni a kész diákot és töröltetni a büntetést.
ja bocs, tényleg nem írtam le mindent. szóval diák az ember, de nincsen diákigazolványa, mert a tetu cég nem készítette el időre. Van viszont egy hallgatói jogviszonyról szoló igazolása, olyan amit a katonaságnál is el szoktak fogadni. +4 csoporttárs is ott van és igazolja a jogosultságot. Ilyenkor mi van? az ellenőrnek el kell ezt fogadnia?
Nekem is lenne egy kérdésem, talán kicsit off, de hátha vannak itt szakik.
Szóval a helyzet: buszon, vonaton, elkap az ellenőr, és pótdíjat kéne fizetned. Nem fizetsz, mert nem jogos vagy tökmindegy miért, és ő rendőrt hív. Kérdés: a rendőr átadhatja-e az adataidat az ellenőrnek, annak ellenére, hogy te nem járulsz hozzá.
Illetve (ebben szinte biztos vagyok hogy nem) előállíttathat-e értsd: leszállít a járműről azért mert nem fizetsz? Ilyen esteben előállítási jegyzőkönyv készül, amelyben benne, van, az ok: pótdíjat nem fizet.
Ez utobbi szerintem nonszensz, mert ez nenm bűncselekmény, nem is szabálysértés, és akkor pedig nem korlátozhatja a személyes szabadságot.
Rám eddig max csúnyán néztek, de jobb is ez így, mert hát mitagadás idönként nagyon csúnya szám tud lenni, és minden bizonnyal egy ilyen helyzetben szemelvényeket adnék elö a magyar nyelv eröteljesebb népi kiszólásaiból, annak szemléltetése gyanánt, hogy hová fáradjon, és ott mit tegyen. Ugyanis akinél ilyen jegy van, az mindent megtett az utazása érdekében. Megkereste a rávalót, elment, megvette, érvényesítette. Arrol meg nem tehet, hogy közben meglökték, és a gép nem tartotta a jegyet megfelelöen, a pecsételés idötartama alatt.
Nektek is van "végtelenített" vonaljegyetek?
Ismeritek? A jegyet az automata kezelőből gyorsan ki kell húzni, így elmosódnak a rányomtatott számok :) Nem mindig sikerül, de az első ellenörzésig (eltépésig) elvileg jó. Bár még sosem volt vele tapasztalatom, nem tudom mennyit szőröznek az ellenőrök ha ilyen a jegyed.
"Tegnap bemutatták valamelyik műsorba, hogy mint régen a munkásőrök felsorakoztak az ellenőrök, mögöttük a biztonságiak. Viszont a BKV ellenőr, biztonságis nem hatóság nem kérheti az igazolványt. Az ombusman erről már nyilatkozot egyszer, úgyhogy törvénysértést követnek el az ellenőrök."
Szóval, ha a biztonsági őr érvényes jegy nélkül nem enged be a Fradi pályára, akkor törvényt sért. Melyiket?
Az ombudsman (ds-sel) arról nyilatkozott (két t-vel, mert múlt idő), hogy az utas nem köteles az ellenőrnek igazolni magát, illetve a rendőr az utas adatait nem adhatja át a helyszínen a jegyellenőrnek.
Itt senki nem igazoltat, csupán azt, akinek nincs érvényes jegye vagy bérlete, nem engedik be a metró területére. Utazni, illetve a metró teljes területén tartózkodni csak érvényes jeggyel, bérlettel lehet, ez benne van az utazási feltételekben. Sőt az is, hogy a jegy, bérlet nélkül utazókat az utazásból ki kell zárni.
Volt és vidéken van is ilyenre példa (elsőajtózás), de megpróbálhatsz egy Volán járatra jegy nélkül, illetve fizetési szándék nélkül felszállni.
Tehát aki az utazási feltételeknek nem felel meg, a jegyvásárlási és érvényesítési kötelességét nem teljesíti, annak nincs joga utazni, a metró területére belépni. A közlekedési társaságnak viszont van joga ennek fizikai kényszer nélkül érvényt szerezni.
