Kedves Fred engedd meg hogy kiegészítsem, s egyben megjósoljam a világvégét.
Most hoztak US-ben egy törvényt, az MCA-t (Millenium Copyright Act).
Elfogadták. Ebben van egy baromira érdekes passzus:
Törvény előtt felesz ha visszafejtesz bármely olyan technológiai eljárást,
amelyet abból a célból hoztak létre, hogy a Copyright
tulajdonsok érdekeit védje. pont.
A Copyright egyébként alapban neked is, mint felhasználó (müvek élvezője) ad
jogokat. Pl a "fair use" megengedi, hogy otthoni használatra a műveket
lemásold magadnak. Sok egyéb között azt is megengedi, hogy rájöjjél arra, hogy
az általad jogosan haszált termékek hogyan müködnek (pl. szédszetheted a
TV-det, visszafejtheted a Microsoft progik forráskódját (igen, megteheted!
még akkor is, ha az EULA ez ellen pampog. mellesleg azt is mondja, hogy nem
vesz el tőled olyan jogokat, amelyekkel eleve rendelkezel, ugyhogy ez pl
ilyen.) vagy rájöhetsz a Coca Cola titkos receptjére.)
DE!!!! A törvény ugy van megszerkesztve, hogy mindezek a jogok,
vagy akár mások, nem érvényesíthetőek amikor olyan technológiai berendezésről
van szó, melynek a célja a Copyright birtokosok érdekeinek védelme.
Magyarul: a CSS eljárást soha, semmilyen körülmények között, semmilyen célból
nem fejtheted vissza (az általad jogosan birtokolt DVD-k lejátszása céljából
sem!!!!) mert ezt az eljárást a célból szánták, hogy a Copyright birtokosok
érdekeit védje.
A letartóztatással kapcsolatban azonban nagyon csúfos bibi van: az Norvégiában
történt, míg a törvény hatálya csak az Egyesült Államokra terked ki. Ez Kb
olyan, mintha az Egyesült Emirátusok kérésére a magyar rendőrség nyilvánosan
megbotoztatná a feleségedet mert az utcán nem viselt csadort.
Sőt, van egy másik hatalmas bibi is, a törvénnyel, pontosabban annak
értelmezésével.
Sajna a CSS - bár bizonyos értelmezések szerint a Copyright birtokosok
védelmére való, mondjuk ez is vitatható, de mindegy - nem csak erre szolgál.
Tehát KÉT funkciója van. Az egyik ugye a védelem, a másik pedig egy
marketingstratégia biztosítása, amely azáltal, hogy megvon tőled bizonyos
eddig garantált jogokat (pl "fair use"), és a DVD gyártók és konzumer
termékeik felett (ideértve a DVD lejátszó szoftvereket is) szinte korlátlan
ellenőrzést biztosít, MÉG TÖBB bevételhez juttatja a jogok birtokosait.
Ez nem a kalózmásolásról szól. Az ellen lehet másképpen küzdeni, ha kell. Itt
sokkal többről van szó. Mert ugye, több a jogos felhasználó, mint a kalóz.
Ugye nem kell mondani, ha elvesznek tőled jogokat, akkor minden esetben valaki
nagyon jól jár majd anyagilag. A te rovásodra.
Nem tudom világos-e mindez. Ha a bíróságok a Konzorcium keresetét jóváhagyják,
akkor ezt a törvény adta kiskaput kihasználva, legalábbis az elektronikus
médiákban MINDEN, érted, MINDEN jogot elvehetnek tőlünk.
Én remegek a dühtől, nem tudom kit rúgjak meg. És a müszakialg nem túlképzett
amerikai birákat a Konzorcium jogászai azzal etetik meg amivel akarják. (akár
jó adag lóvéval is, de itt erre nincs is szükség...)
EZ maga a GONDOLATRENDŐRSÉG. Pont erről írt a Kiss János a Byte-ban, mielőtt a
törvényt elfogadták volna (mármint arról, hogy ez lehetséges lesz, ha
elfogadják) Íme a megvalósítás. Ha győznek, mi vesztettünk.
Billynek ehhez semmi köze. Ő itt kispályás.
infokat (többek közt, de elsősorban) innen szedtem: http://www.2600.org
