Pityu.3válasz | vissza a topikba
2000.08.03 20:05:12 (9)
Százmilliós parádét rendeznek Mádl úr beiktatása alkalmából. Ha lenne Mádl úrban valamennyi jóérzés, visszatetszonek tartaná, hogy ilyen puccparádét rendezzenek, amikor sokan igen nehéz helyzetben élnek napjainkban. Azzal, hogy ezt megtenné, sokkal nagyobb szimpátiát keltene maga és népe iránt, mint így szórva a pént, akár Borisz Goudonov az opera koronázási jelenetében.
pityuka..
250 millió ment füstbe Magyar Bálint alkalmatlansága miatt..
Azt szeretném csak mondani, hogy valakik (talán Hungarnet?) le akarják nyúlni a
madl.hu és a
madlferenc.hu
domainneveket, és nem vagyok biztos, hogy a legjobb szándékból teszik. Hogy lehetne elérni, hogy a legjobb kezekbe kerüljön?
Nem tudja -e valaki az Elnöki Iroda címét?
Sürgős lenne az ügy!
Most olvasom, hogy Mádl Ferenc, a köztársasági elnök, felkereste az mdf frakcióját, és arra kérte őket, hogy vonjanak vissza egy költségvetési indítványt.
Mióta avatkozik be a köztársasági elnök ilyen belpolitikai kérdésbe? Ez lenne a pártok felettiség? A nyomásgyakorlás? Nem értem.
Van-e remeny a Vajdasagra? Avagy keptelen, bizar vilag!
Toth Kalman
Mig en Greenwich-ben, Connecticut, MADL Ferenc koztarsasagi elnok
talalkozasan magyarokkal rakenyszeritem a fokuszt a vajdasagi magyarok
nyomorult helyzetere, sot a sajto elott, az elnok ur mellett ulve,
kijelentem hogy a VAJDASAGI MAGYAROK 90%-A BEKES EGYESITEST AKAR NATO
VEDELEM ALATT, A VAJDASAGI MAGYAROK 100%-A MAGYAR ALLAMPOLGARSAGOT AKAR,
addig a VMSZ Budapesten folytatja hazaarulo, bomlaszto tevekenyseget
lelkendezve a "demokratikus" ellenzek, "demokratikus" celjairol Goebbels
propangandajat tul szarnyalo kijelentessel: "A demokratikus szerb ellenzek
vissza fogja adni a Vajdasag es Rigomezo autonomiajat".
Tenyleg, Kostunica ilyen jo lelku az albanokkal? Miutan a szerbek tobb mint
10,000 albant meggyilkoltak, hazaikat felgyujtottak, 1 millio asszonyt,
gyereket, es oreget a VILAG TV-i elott kergettek korbe Rigomezo hegyeiben,
most nagylelkuen visszaadjak nekik az autonomiat! Bokkenok: Rigomezo NATO
vedelem alatt van, s az albanok ELES kesekkel varnak a szerb "demokratikus"
ellenzek visszateresere!
Miert lelkendeznek a VMSZ szerb erdekeket-szolgalo politikusai, hisz a
MAGYAR autonomia nincs megemlitve? Szerb fizetesert az edesanyjukat kepesek
elarulni! "Szavazat a magyaroktol, fizetes a szerbektol!"
És amikor a BIT tüntetésén magyar zászlót tapostak meg és egy BIT aktivista összetört egy "Tégy a magyar gyűlölet ellen!" feliratú táblát, abból miért nem volt ekkora fekhajtás?? Hol voltak az oknyomozó újságírók???
TOTH ELBESZELGETETT MADL FERENC KOZTARSASAGI ELNOKKEL A VAJDASAGI MAGYAROK
NEHEZ HELYZETEROL
Toth Kalman
TOTH-nak alkalma volt elbeszelgetni MADL Ferenc koztarsasagi elnoknek a
vajdasagi magyarok nyomorusagos helyzeterol. Az elnok ur meg volt lepve a
nyomoron, szinte hihetetlenek talalta, hogy az evi jovedelem $500 ala
sullyedt. TOTH kozolte az Elnok urral, hogy a bombazasok elott $1,600 volt a
jovedelem. TOTH kerte az Elnok urat, hogy vesse latba befolyasat segitseg
elrendezesere mint peldaul teli csizma a gyerekeknek. Bar az Elnok ur
konkretat nem igert, szimpatiat mutatott a Vajdasagi magyarsag sorsa irant.
MADL FERENC TALALKOZIK CONNECTICUT MAGYARSAGAVAL EGY GYONYORU VILLABAN
GREENWICH-BEN
Toth Kalman
Greenwich egy orara van New York-tol. A Harmas-allam (Tri-State CT, NY, NJ)
regio resze. Amerika egyik leggazdagabb varosa. "Haloszoba" kulvaros ahol
az emberek legtobbje New York City-ben vagy Stamford-ban dolgozik.
Menetkozben az autosztrada masik oldalan egy villogo motorkerekparos suhan
el, majd meg egy, a nyolcadiknal mar jobban megneztem: rendorok voltak. Majd
vezeto kocsik, ket nagy fekete limuzin es vagy 40 koveto kocsi! Vegul ket
rendorkocsi vezeti a forgalmat. "Elnoki szezon New York-ban!
Mivel cim nem volt adva az internetes kozlesbe, igy a magyar
titkosszolgalathoz kellett fordulnom a Magyar Hazi eloadas alatt, a cimet
kideriteni. Rendszerint ilyen talalkozok magyar hazakban vagy a templomok
tarsadalmi termeben vannak, de most egy privat hazban volt, ezert nem lett a
cim kozolve. Nem tudom, hogy roman ugynokok mukodnek-e a Yahoon, de a Yahoo
utasitasat kovetve egy zsakutcaba jutottam, mint kiderult Greenwich masik
oldalan. Autosok es biciklisek segitsegevel talaltam meg a hazat, gyonyoru
fel-nemes kobol epult, s kertje a TRIANON palota kertjenek egy kis
valtozata. Gyonyoru felnapfenyes keso nyari szombat delutan volt. Tobb
szemelyt felismertem, papokat, aktivistakat, Liptak Bela is ott volt.
Ausztral voros bor volt (sajnos Egri Bikavert a kommunizmus osszeesese ota
nehez kapni, sot mar hamisitvanyok is vannak!), es feher is, kolbaszos es
sonkas szendvicsek. Gyonyoru apro sutemenyek, zserbo, linzer, kiflik. A
hazigazda bejelenti, az elnok ur 2 perc mulva itt lesz, mindenki a teraszra.
En is beallok a fogado sorba. A kamerak zummognek es villognak. MADL Ferenc
koztarsasagi elnok kilep a teraszra, kezet raz a fogado sorral, utana
Jeszenszky nagykovet, majd a tarsasag tobbi tagja. A Secret Service tagjai
gyanusan mozognak, figyelnek, itt mindenki gyanus! Nemelyiket mar fel is
ismerem Antall es Goncz vedelmebol. Jeszenszky Geza washingtoni nagykovet
mutatta be az Elnok urat, mint a nep fiat, s utana az Elnok ur egy rovid
beszedet mondott, majd tobben elbeszelgetettek vele. Mar utban voltam
kifele, amikor a nagykovet visszaterelt bennunket egy formalis
kerdes-felelet reszre mely talan 20 percig tartott. Ezutan az elnok es
kiserete egyenesen a John F. Kennedy repuloterre hajtatott hazarepulesre.
Ki igy, ki ugy, leirta, mi tortent ott a beiaktasi unnepesegen.
Ime, egy masik valtozat, erdemes ezt is elolvasni es ertekelni. Tobb szem, tobbet lat.
belovai
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
Incidens a Kossuth-téren
"S. András és B. László a Kossuth Lajos téren a Magyar Köztársaság elnöke beiktatási ünnepségén a résztvevők tömegében állva, nézeteltérésük következtében dulakodni kezdett. A BRFK a két rendzavarót bíróság elé állítja, tekintettel arra, hogy a rendzavarás bírósági hatáskörbe tartozó szabálysértés" - adta hírül másnap az egyik újság. SÁGHY ERNA jelen volt, látta, mi történt. Ám arra is kíváncsi volt, hogy miért. Megszólaltatta a szereplőket.
- Most már tényleg odamegyek - szólt társainak egy fiatalember, és elindult a pár méternyire álló, táblatartó férfi felé. Kék pólóján Csengey Dénes-idézet: "Európába, de mindahányan!" A tömegben mind többen érezték úgy, hogy tenniük kell valamit. Akkor már leköszönt Göncz Árpád ("Köszönjük, elnök úr!-táblák a tömegben), és Mádl Ferenc is elmondta beiktatási beszédét. A téren zene szólt (Kodály: Galántai táncok), közben hivatalos vendégekkel, majd a köznéppel kezelt az új köztársasági elnök.
Az ünnepség elején is járt arra egy-két kósza harciaskodó. Egy idős férfi portyázott a tömegben, majd Göncz-plakátot zsákmányolt. Hevesen összetépte. Érdeklődtek többen is, jól érzi-e magát. Rábökte: jól. Egy asszony lehajolt, táskájába tette a papírfoszlányokat.
Majd éltes asszonyság kötött bele egy másik férfiúba. Rárivallt: tüntesse el azt a Göncz-képet. "Otthon rendezkedjen, asszonyom!" - hangzott a higgadt válasz. Az amazon elvonult.
Mire a protokoll véget ért, már csak egy-két Göncz-tábla maradt. Az is láb mellé eresztve. De rendületlenül ott ácsorgott a magányos férfi, még mindig magasra tartva a maga feliratát.
Körülötte egyre többen mondták:
- Ennek már vége, nem érti? Tegye le! Elég volt.
- Tisztelem Göncz Árpádot - felelt, és nem mozdult.
Akkor érkezett hozzá a kék pólós. És már gyűrű vette körül a makacs táblást.
- Csak a konfliktust akartam megakadályozni - mondta később Petkó András, az Ifjúsági Demokrata Fórum aktivistája. - Az volt a baj, hogy egyedül maradt. Így provokatív hatása volt.
A kék pólós figyelt. Aztán feltűnt két fekete öltönyös, színes nyakkendős, mobiltelefonos úr.
- Nem kell vitatkozni - intette egyikük a fenyegetően fellépő embereket, majd a férfihez fordult: - Kérem, vegye le a táblát!
Az most már dacból sem engedelmeskedett. Kisvártatva az embermasszából kinyúlt egy kéz, és lerántotta a táblát. És már vezették is ki a gyűrűből a táblást civil ruhás rendőrök. A támadót a tér túlfelére vitték.
Fehér rabomobil állt az Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium előtt, oda állították a férfit, táblástul. A közeg értekezett a mobilján, majd átvezette emberünket a Néprajzi Múzeum elé, a rendőrautóhoz. Ismét mobilozás: hol a kocsikulcs? Lassan előkerült. Eztán a tábláról vitáztak. A rendőr a "a tetthelyen" hagyta volna, de a férfi nem engedte el. Így végül a táblát is előállították. Tanút nem hívtak, pedig jócskán akadt volna.
Másik jármű vitte azt, aki a táblát lerántotta. Megszeppenve lapult az ülésen.
Köszönteni akarták a távozó államfőt a szabad demokraták. Párttagok és szimpatizánsok emelték a köszönő, búcsúztató feliratokat. Az SZDSZ-es Janás Ferenc elmondta, megbeszélték, hogy amíg Göncz Árpád beszél, felemelik a transzparenseket, Mádl Ferencet leeresztett táblákkal hallgatják, és ahogy ő is bevégzi mondandóját, csendben elvonulnak. Elővigyázatosságból, az atrocitások elkerülésére.
A német kisebbségi önkormányzatnak Sasvári Szilárd küldött meghívót a köztársasági elnök beiktatására, ezzel a zsebében érkezett a Kossuth térre Schuster Winfried András ötvenkilenc éves állatorvos. Beszédbe elegyedett egy táblás szabad demokratával, akinek közben elzsibbadt a karja.
- Majd én tartom - vette át a táblát Schuster. Tartotta is, ígéretéhez híven. Még akkor is, amikor a többiek már rég elvonultak. Az első beszólások csak megerősítették: ha már a táblát átvette, meg is tartja.
Mádl Ferencet köszönteni érkezett az ünnepségre a Politikai Foglyok Szövetségének százötven-kétszáz tagja. Közülük lépett ki Bokor László negyvenhét éves taxisofőr, aki a táblát elragadta.
Bokor a Pofosz irodáját mutatja a Nádor utcai bérház negyedik emeletén. Méteres vakolatdarab a mennyezetről zuhanni készül hetek óta. A tető beázik, penészedik a fapadló.
Bokor László alighanem hátulgombolós gyermek volt ötvenhatban.
- A mi családunk mindig el volt nyomva - indokolja kötődését a szervezethez.
Szórólapot ad: ebből megérthetünk mindent, ami a Kossuth téri incidens hátterében húzódik. Lám: "Az MSZP + SZDSZ számára se Isten, se erkölcs, se család (Bokros-csomag), se haza, se hagyományok, se magyar. Alapelvük, "erkölcsük" lényege: &hibar;Tiéd az ország, magadnak lopod. Az MÁS, ha mi lopunk, hazudunk, gyilkolunk!® Nos, akkor szerintünk: a MÁSSÁG takarodjon MÁSHOVA!" - áll vastag keretben a népművelő irományon.
Bokor meséli: rettenetesen felizgatta a magányos tábla. Különösen az, hogy úgy látta: a férfi Mádl Ferencre "irányítja" a transzparenst.
- Felmerült bennem: akár plasztikbomba is rejtőzhet a kép mögött. Ha egy állampolgár észleli a veszélyt, nem kötelessége-e cselekedni?
És ő cselekedett. Ám a rendőrségen másképp beszélt a történtekről.
- Maradjunk annyiban: meglöktek hátulról. Egyensúlyomat vesztettem. A tábla nyele akadt a kezembe, így került le a magasból - adja elő Bokor a rendőrségi jegyzőkönyvben is rögzített változatot. Hozzáteszi: - Le vagyok védve.
Dr. Lapid Lajos rendőr ezredes, a BRFK közbiztonsági helyettese irányította augusztus 4-én a Kossuth téri biztosítást. A bűnügyisek civilben vigyáztak. Mert ünneplő tömegben nem szokás egyenruhában mozogni. Egyes források szerint nemzetbiztonsági tisztek is besegítettek, ám csupán megfigyelőként.
A rendőrség szerint "a biztonsági feladat elvégzése során, mivel nincs tudomás tettlegességről, jól végezte dolgát az állomány". Úgy vélik: ha van egy tábla, s egyvalaki az egyik irányba, másvalaki a másik irányba rángatja, az dulakodás, amely kimeríti a rendzavarás szabálysértését. Függetlenül attól, ki milyen szándékkal viseltetik a táblával kapcsolatosan. Vagyis e tekintetben lényegtelen, hogy nevezett tárgyat valaki meg akarja-e szerezni, avagy épp védelmezi. Lényeg a dulakodás. És nem elég kiemelni a tömegből a résztvevőket, ilyen cselekmény esetén elő is kell őket állítani.
Schuster Winfried Andrást Bokor László után hallgatták ki. A jegyzőkönyv első verzióját nem akarta aláírni: olyasmi szerepelt benne, hogy szándékosan hergelte a körülötte állókat. A végső változat hajnali két órára készült el. Ebben a rendőrök kénytelenek voltak rögzíteni Schuster sérelmeit is: azt, hogy nem engedték telefonálni a rokonainak, barátainak, ügyvédnek, kilenc órán át nem engedték mellékhelyiségbe sem.
Felháborítónak tartja Schuster, hogy rendzavarással gyanúsítják (ami százötvenezer forintos pénzbírsággal vagy akár hatvannapi elzárással is büntethető). Pedig ő csak a Göncz Árpádot köszöntő táblát tartotta. Az állatorvos ezért panaszt tesz. Jogi képviselője, dr. Kuchta Ferenc szerint védence nem elkövetője, hanem sértettje az ügynek.
Bokor László viszont dicséri a rendőröket. Azt mondja: tőle óránként tudakolták, nem akar-e cigarettázni, nincs-e szüksége valamire. Az eljárást helyesnek és méltányosnak tartja.
A történet folytatása: a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.
Göncz 80 % körüli népszerüségü politikus megszólalásánál végig fütyülés volt hallható. A fele olyan népszerü Ádlernél ugyanez nem jelentkezett. Kérdés: kik fütyültek? Válasz: az elvakult jobboldali bunkók. Vagy a felhecceltjeik.
Vagy megint provokátorok (ld. még: iMÁDLak). Azzal egyetértek, hogy bunkók voltak.
Szerintem az SZDSZ “táblásai” kimondottan provokáció céljából viselkedtek úgy, ahogy. (Ennek némileg ellent mond az a tény, hogy a TV2 Göncz kifütyülését egyenesen vastapsnak hazudta.) Ha ôk nem provokálják az összegyűlt ezreket, valószínűleg Göncz se kap ekkora füttyöt.
Abban azért különbség van szerintem, hogy Göncz esetleg nem kéopviselte az ország 5 %-át kitevő MIÉPeseket, vagy esetleg Mádl államfő nem képviseli az ország felét.
Van, de nem minőségi. Arra akartam rámutatni, hogy az államelnök nem egy báb, aki egyszerűen mindig a pillanatnyi "átlagközvélemény" után megy, hanem igenis van felelőssége abban, hogy előbbre tekintsen. Több ő, mint egy kereskedelmi televízió, nem a nézők buta kiszolgálása a feladata. Mádl úgy látja, hogy nem helyes, ha egy magyart borzalommal vegyes félelemmel tölt el a magyar trikolór látványa. Ennek változnia, javulnia kell, és ő az ilyesmiknek eléb emegy.
Azt gondolom, hogy Mádl és Orbán nyugodtan versenyezhet abban, hogy melyikük tudja egy mondatban többször szerepeltetni a polgár szót, attól még egy jottányit sem fognak javulni a dolgok.
Valóban nem, mint ahogy romlani sem fognak ettől a dolgok. A "polgár" normális társadalmakban nem szitokszó, csak az SZDSZ próbálja annak beállítani (miután kisajátítaniuk nem sikerült). Hallgasd csak meg, hogy az MSZP is egyre gyakrabban használja neutrális értelemben is. Aztán hogy egyes beteg véleményformálók kikiáltják a "háromgyeremes családmodellt" szégyellnivalónak, emiatt az elnöknek nem kell kerülnie ennek a használatát. Igazad van abban, hogy ez értékválasztás és értékvállalás (emiatt egyesekkel szembeszállás) - de kórosnak vagy károsnak semmiképpen sem tarthatod.
Göncz emiatt mindig a Barátaim, Honfitársaim megszólítást alkalmazta.
Lehet, hogy formálisan törekedett a pártatlanságra, érdemben viszont egyáltalán nem. Pár nap még nem lehet összehasonlítási alap, de van még hova fajulnia Mádlnak (lejjebb példák). BTW, elolvastad a két origós interjút Gönczcel? Tanulságos.
Az államfő a pártokon felül áll. Tehát a pártok retorikai jelszavaitól is tartózkodhatott volna.
Ha a Kaiser megveszi a "Ser" szót, attól még nem nekik kampányolok, ha rendelek egyet. Őrület lenne, ha a "tartsuk", "irányt", "korszakváltás", "informatika", "Magyarország", "mindannyiunké" szavak tabuk lennének bárki számára is.
A polgárosodás igenis fontos cél ma Magyarország előtt. Szerinted vagy az MSZP vagy az SZDSZ szerint nem? Netán káros lenne a polgárosodás?
Lehet, hogy nem is akarja ezt, de ugyanazzal a retorikával óhatatlanul a Fidesz szöveggel érez párhuzamot a jámbor hallgató.
Nem tehet róla. Ha nekik épp értelmes céljuk van, akkor csak a látszat megőrzésének kedvéért nem fog szembehelyezkedni velük.
És ugyanolyan üres szócséplésnek fogja tekinteni, mint a Fideszét.
Ezt betudom a zsigeri gyűlöletednek. Vagy hozzak példát SZDSZ-es és MSZP-s semmitmondásból?
Ezért tenné jobban Mádl úr, ha más terminológiát használna. Ha ő a Fidesz felé akarja majd orientálni a hallgatókat és így megszolgálni a jelölést, akkor még keserü csalódások érhetik.
Nem akarja, nem olyan mint Göncz, aki reménytelenül kétségbeesett a 98-as választási eredmények láttán. Göncz volt az a "pártatlan" államfő, aki Horn "nincs alternatíva" választási szövegét papagájként visszhangozta a 98 tavaszán (gyakorlatilag kampányidőszakban).
Göncz 80 % körüli népszerüségü politikus megszólalásánál végig fütyülés volt hallható. A fele olyan népszerü Ádlernél ugyanez nem jelentkezett. Kérdés: kik fütyültek? Válasz: az elvakult jobboldali bunkók. Vagy a felhecceltjeik.
Vagy megint provokátorok (ld. még: iMÁDLak). Azzal egyetértek, hogy bunkók voltak.
Szerintem Arafat viselkedése is más, és testi megjelenése is más. Nem beszélve arról, hogy alighanem egyszerűen a vérmérsékleti és kulturális különbség mutatkozik meg a viselkedésében. Hiszen a déli emberek hangneme, hanghordozása, gesztusrendszere jelentősen elüt a közép-európai átlagtól. Gondolj csak az olaszokra. Nekünk furcsa a hangosságuk, mintha állandóan veszekednének, a hatalmas gesztusaik, mintha folyton pofonokat akarnának osztani. :)) Melőtt végképp visszavonulsz, azért megadnám a kegyelemdöfést: Mádl valóban nem valami csinos fiú. :)))) De változatlanul nem hinném, hogy ezeknek a jegyeknek kéne meghatározniuk egy tisztségviselő megítélését. Mondjuk Olaf Palme sem volt egy kimondott Alain Delon, de azt hiszem, személyisége és tevékenysége feledtetni tudta alkati problémáit. Nos, ha ennyit képes a mi új elnökünk teljesíteni, már nem leszek elégedetlen. :)
Az utolsó bekezdésedre mondhatnám azt, hogy meggyőztél. Bár Arafatot egy bohócnak tartom.
Külföldön a TV nézők nem azt látják, hogy az elnökükkel egy nagy tudású nemzetközi jogász tárgyal. Azt látják, amit a kamera mutat.
Alapelvem, hogy csak azzal a problémával foglalkozom, amit én tudok megoldani. Így felesleges volt belemennem a vitába, és megtarthattam volna a véleményem.
Eszem ágában sincs lenézéssel vádolni a falusiak esetében. Viszont meglepne, ha bármely politikai tisztségviselőnek, akár idehaza, akár külföldön, logopédushoz kéne járnia, hogy a legsemlegesebb és egyben a legíztelenebb artikulációt megtanulja, s beszédtanárhoz, hogy kiirtsa a tájszólását. Ebben semmit nem látok. Nem rosszabb egy tájszólásban beszélő elnök, mint egy kopasz. :)))) Nem hinném, hogy színtelen-szagtalan masszaként jobban képviselne engem, mint tájszólással. Másrészt változatlan ragaszkodásodat az esztétikailag elfogadható külsőhöz nem értem. Számomra még mindig a szellemi, erkölcsi, lelki tulajdonságok állnak az élen, ehhez képest ötvenedrangú kérdés, hogy külsőleg milyen. Neki ugyanis nem kell szépnek lennie. Elég, ha a felesége az. :))) Mellesleg alig hinném, hogy Albright asszony vagy Arafat úr elfáradt volna egy plasztikai sebészhez, hogy esztétikai makuláikat bespongyázza. :)
Igazad van. Attól, hogy nekem tetszett, még más utálhatta.
A tájszólást úgy értettem, hogy egy falusi bácsitól, nénitől természetes és nem tűnik fel, ha így beszél.
(Ne köss belém, ezzel nem nézem le őket!)
Az ország első emberétől azonban mondhatni primitív dolog akkor, mikor csak egy-egy ilyen szó csúszik be. Akkor ez nem tájszólás.
Vitatom, hogy ebben az esetben nincs nagy súlya a külsőnek. Van. Hogy miről és hogyan beszélhet, azt többnyire az etikett (vagy etihár) határozza meg. Ehhez az esztétikus megjelenést kell adnia.
Most ezzel azt mondod, hogy Mádl Ferenc pártelkötelezett lenne? :-O
Ez elképzelhetetlen. Hiszen Torgyán József azaz a Kisgazda párt jelölte, és mint tudjuk, Torgyán József és a Kisgazdék 5 éve még nagyon ellenezétk Mádl Ferencet, akit a Fidesz és MDF jelölt. Már hogy lenne pártkötődése Mádl Ferencnek?
Csúnya vagy pufajkás. :-)
Ma már nem? Ugyan miért? És mikortól nem minősül tájszólásnak? Milyen elvek alapján döntötték ezt el a nyelvészeink? Vagy nem is ők döntötték el? :))))))
Nem jelentkezik soha semmikor azonos súllyal a külső és belső értékek halmaza. Már föltéve, hogy politikáról beszélünk, és nem Claudia Schifferről. :)))) A megválasztás módja nem befolyásolhatja a megválasztott kvalitásainak megítélését. Ha alkalmas elnöknek, akkor is az, ha közvetlenül választjuk, ha pedig alkalmatlan, akkor is az, ha a parlament választja. És fjordítva. Nehogy mán a külseje döntse el, részrehajló lesz-e mondjuk egy törvény aláírásakor.
Nekem meg egyébként nem tetszett Göncz beszédstílusa sem, sem artikulációját tekintve, sem stílusértékét. Pláne a csendőrpertuja. Egyébként meg egy kicsi, kopasz, egérszemű öregember. Ő akkor mitől alkalmas, ha nekem nem tetszik a külseje? :))))))))
Ma már ez nem minősíthető tájszólásnak. Egyébként én is dunántúli vagyok.
"Na mármost nincs tehát összefüggés a külső megjelenés és a belbecs között." Ez így igaz. Ám vannak olyan közéleti posztok, ahol mindkettő azonos súllyal jelentkezik.
Biztos, hogy nem könnyű szereplőt választani. SZDSZ-es kötődése miatt voltak kétségeim Göncz papa felé. Ám a megjelenésével, stílusával nem volt problémám.
Na mármost nincs tehát összefüggés a külső megjelenés és a belbecs között. A kérdés csak az, vajh minő tehetség, teljesítmény kívántatik meg ahhoz, hogy valaki köztársasági elnök légyen? Mivelhogy pártpolitikai múltja inkább ne legyen, hiszen az kötődés volna valamely politikai irányzathoz. Ha nem teljesíthet valamely személyiség a politikai színtéren, hát akkor hol? Netalán az írói, műfordítói tevékenység elegendő egy ilyen poszt elnyeréséhez, míg a nemzetközi jogász munkája nem? Vagy elég mindkettő, akkor meg mi köze ennek a külcsínhez? Ezen az alapon Horn Gyulust úthenger alá kellett volna illeszteni, hogy testőri testet nyerjen, ha már az Égiek kegyelméből nem kapta meg születésekor. :) Nemdebár Mádl dunántúli, néminemű tájszólás megengedett néki, vagy tán a pesti se hús, se hal, csupa zárt 'e'-vel motyogó artikulációs stílt kellene elsajátítania?:)
Csak az utolsó pár hozzászólást olvastam.
Amig valaki a tudásával, tehetségével jut valamilyen - magas - szintre, addig nem érdekes a külső. Az viszont probléma, ha pár száz ember - akik megválasztották - alkalmasnak tartotta az ország képviseletére ezzel az arcberendezéssel. Legkevesebb lett volna, ha a fogait rendbeteteti a beiktatásáig.
Ami nagyon zavart: az elnök úr beiktatás utáni sürgölődését az ország házában követte a TV, és a tennivalókkal kapcsolatban "elnök úr" imígyen szóla: " Nem kő kapkodni." (sic!)
Úgy gondolom, van még mit tanulnia a közszereplés kötelezettségeiről, és követelményeiről.
Bár... ha jól meggondolom, nem lóg ki a sorból; Torgyán vitéz izléstelen öltönyei, Orbán Viktor zsebre dugott keze a fogadásokon államfők között, stb.
Elvileg igaz, de mint gyakorló fogbeteg pontosan tudom, mekkora az értéke az ember saját fogainak, akármilyenek is azok. Minden beavatkozásnak visszafordíthatalan az eredménye. Szerintem hagyja a fogait, ahogyan vannak. Nem attól lesz jó vagy rossz elnök, ahogyan Göncznél sem a kopaszsága döntötte el a kérdést.
Akkor elnezest kell kernem toletek, mert egy ideig mogottetek alltam es meg voltam gyozodve, hogy szadeszes goncot tartotok kezetekben. Hatulrol nem latszott.
Mondtam is a tablatok arnyekaba huzodo, Othmar atyanak, hogy legalabb erre jok vagytok.
Na ezert a mondatert, meg a beszelgetes soran elhangzott nehany, "nektek" szolo megjegyzesert kerek elnezest.
