az a kérdés kiállíthat-e telefon számlát egy cég, ha nem tartozik a tevékenységi körébe Persze. Ha pl. bérbeadsz egy lakást/irodát, akkor is továbbszámlázhatod a telefont, villanyt, vizet, stb., pedig nem vagy se vízmű, se áramszolgáltató.
Nem tartotta általános vitára alkalmasnak az egyes pénzügyi törvények jogharmonizációs módosításáról szóló előterjesztést csütörtöki ülésén az Országgyűlés foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága, mert az ellenzék elutasítása mellett több kormánypárti képviselő tartózkodott a szavazásnál. A tartózkodó szavazatot leadó MSZP-s képviselők elsősorban a munkahelyi telefonok feltételezett személyes használata után fizetendő adót kifogásolták. Mint mondták, a kétféle, azaz a munkavégzés céljából történő és a magáncélú használatot nehéz elkülöníteni. MTI)
Volna egy elméleti kérdésem: Kifizetethető-e a magánbeszélgetés ára a munkavállalóval?
A cég befizeti a természetbeli juttatás után a járulékokat (pl: TB), ha a dolgozó ugyanezen járulékokakkal terhelt fizetéséből kifizeti, akkor ugyanazon jogcímen kétszer lesz megadóztatva ugyanaz a jövedekem.
A megoldás az lehetne, ha a cég tovább számlázza a telefon költségeket, ekkor az a kérdés kiállíthat-e telefon számlát egy cég, ha nem tartozik a tevékenységi körébe - és ekkor természetesen nem kellene járulékot fizetni utánna, ellenben teljes egészében elszámolhatónak kelllene lennie (hogy az ÁFA-t se kelljen kétszer fizetni!).
Szerintem a fizetésből való levonás (és a fizetendő járulékok csökkentése) szintén nem járható.
A kérdés az, hogyan lehet ezt törvényesen - a kétszeres adózás nélkül - megoldani?
Franyec.:)
Pedig jol jatrunk volna
ISDN2 havi netto 170000 Ft telefonszamla a vissza nem igenyelheto afa cirka 12000 Ft. Ehhelyett lett volna 6000 Ft befizetendo a ket fovonal utan...
Gondolom a közigazgatásban dolgozókra ez nem vonatkozik. Kezd tele lenni a búrám, hogy a közszolgák folyamatosan szivatják a termelő szférát és minél több sarcot próbálnak behajtani, hogy az állami tolvajokat fejedelmi szinvonalon eltartsák.
Mert gondolom a hivatalokban nincs a telefon korlátozva, az egyetemeken megy a fusi a benti sokmilliós eszközökön, az orvosok egy jó része hálapénzezik, az utak szarok, az ellenőrző szervek a fű alatt az ellenőrzötteknek dolgoznak, a tanárok olyanok amilyenek, de legalább fűtött helyen vannak és nem kell megszakadniuk, stb stb...
Ha valaki olyan hülye, hogy a dolgozói a cég számlájára intézik a magántelefonjaikat, akkor az az Ő és cége baja. Nem is szólva, hogy az ellenőrzés megint az állami hivatalnok siserehadnak hajt hasznot, munkalehetőség és vaskos prémiumok formájában. Az országnak nem fog többletbevételt generálni a dolog.
Szeretett vezérünk OV-nak is megmondta, hogy nem új adókra van szükség(pl.árfolyam-nyereség után). Szavatartó ember, akkor meg minek ez a nagy izgalom ?
Sajnos még csak a mondatod műveltető részével lehet egyetérteni, az IP telefónia még mindig nem terjed olyan sebességgel, mint ahogyan kéne.
Ebbe részben a cikkedben említett Cisco is hibás, mert baromi lassan fejleszti eszközeit (voip irányban) és az eszközeit is drágán adja.
A VOIP terjedése (alternatív szolgáltatóknál) arra volt jó, hogy a nemzetközi hívásárakat kissé letörje.
A nagyobb sebességű -broadband- otthoni internet elérés elterjedése elősegítheti az IP telefonálást, de a cégek hozzállásán változtatni kellene. A nagyforgalmú pontokat pl. tudakozók, közig. szervek elérhetővé kellene IP-n is tenni.
Ezzel ők is 10-100 vonalat megtakaríthatnának.
p
A telefon ma már munkaeszköz, mint egy toll.
Anélkül az élet megáll.A munkáltató adja és kész.
Pl. egy kólcenteres azon ül egész nap.Kíváncsi vagyok a Matáv tudakozó mennyit fog fizetni!!
A rendelettervezet nem tér ki a részletekre, fizess és kész. Pl. a SIM kártyák után. MI van, ha csak céges SMS-ek mennek rajta, vagy csak adat?
Nem egyértelmű, hogy hívószámonként, vagy ISDN30 esetén vonalanként kell-e fizetni? És ha nem használok minden hívószámot, akkor mi van?
A min. - ha jól értem 50%, tehát 1500 Ft. Tehát, ha nincs rajta forgalom, ennyit akkor is fizetni kell? Ha már egyszer kiadnak egy ilyen hülyeséget, legalább járják körbe a lehetőségeket.
Ebből is látszik, hogy csak a zsé a lényeg!
Hmmm. A telefonálás természetbe juttatásnak számít, amelyböl természetesen vaqgy 40% a költségvetést illeti meg. Én 1etértek velük, és amikor 1-1 kiadósabb bableves után ezt azt a természetbe juttatok, szívesen venném, ha ennek 40%-áért eljönne mondjuk az, aki ezt kitalálta személyesen. Le7, jó állampolgárhoz méltóan még többet is befizetnék. :-)
Még az MNO sem így tudja. MA az áfának csak a 70%-áy lehet elszámolni, a terv szerint a 3000 Ft-os havi átalány mellett azonban az egészet. Kisebb számlánál egyébként nem 3000 forint, ez csak a maximum. Részletes híváslistával bizonyított céges felhasználás mellett nem kellene kifizetni.
>Én sem örülök a bevezetett intézkedéseknek, hisz most kénytelen vagyok mobilon intézni saját dolgaimat.
Pedig ugy tunt tamogatod a dolgot!
>Nade ha a munkaadó úgy gondolja; kontrollálni kívánja a személyes telefonálást, megteheti.
Itt most az adorol van szo, nem a munkaado jogairol.
>A WC-használat kontrollálását nem te találtad ki.
>Nagy - hozzáteszem embertelen - multik a munkaidőt olyan szorosan határozzák meg, hogy a
>munkavállalónak időt sem biztosítanak a WC-használatra, mást ne is említsek.
Nagy elmek, ha talalkoznak! ;-)
>Másik oldalról úgy tudom, a Munka Törvénykönyv leírja, a munkavállalónak milyen jogokat kell
>biztosítani a munkahelyén. Ebbe beletartozik a WC, a tető a fej felett és még a hőmérséklet is.
Szerintem az a Munkavedelmi torveny, de mindegy. Attol, hogy neked valami jar, meg adozhatsz utana. Ugyanugy a fizetesed is jar, aztan megis adozol utana.
>Kéretik legközelebb a viccelődést mellőzni.
A humor az elet soja. A vicc egyfajta humor. A marhasagokon rohogni kell, mert az gyilkol!
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal... Amelyik munkavállaló ellenőrizni akarta a sok "tolvajt", az eddig is megtette… Most az állam azokat is megsarcolja, akik ezt megtették, tehát ezentúl tök mindegy, hogyan viselkedett korábban, jelentős esélye van a szívásra. (Mellesleg megnézném a telefonálási szokásokat pl. a PM-ben...)
És az állam most nem a cégek költségeit szeretné csökkenteni, mert méltánytalanság, hogy a dolgozók „meglopják”, hanem a saját bevételeit növelni, mivel nem elég, hogy megkapja a plusz beszélgetések után az ÁFÁ-t, kéne a lóvé az eltitkolt jövedelmek miatt is.
És a vállalkozók kiadásai összességében nem fognak csökkenni valszeg.
Ilyen célzattal teljesen jogos lenne még kivetni pár adófajtát:
- vállalati fénymásoló gépek és nyomtatók, mivel a fénymásolt papírok x%-a valószínűleg nem a cég céljaira készült
- vállalati Internet előfizetések, mert a hazai hozzáférők tekintélyes része vállalattól internetezik
- vállalati CD-írók, mert az IT-sek általában a CD-k 90%-át nem céges célra írják
- vállalati számítógépek, mert a dolgozók a magán dolgaikat is megírhatják rajta, magán emilt küldhetnek és fogadhatnak
- vállalati kávéfőző gépek, mivel a dolgozók magán fogyasztásra is főznek kávét
- vállalati újságelőfizetés, mert a dolgozók a maszek érdeklődési körüknek megfelelő cikkeket is elolvassák
- vállalati hűtőszekrények, mert a dolgozók valószínűleg nem csak a cég élelmiszerét hűtik benne
stb.
Csak ne hallanám négyévente, hogy az adórendszer egyszerűsítése, a jovedelem koncentráció csökkentése a fő cél, meg hogy több pénzt az embereknek…
Van egy kollégám, aki az építkezését a céges telefonon keresztül bonyolította (telefon kőműveseknek, férjnek, malterosnak, fuvarosnak). Ez ment egész nap. Aztán a telefonköltségeket fogták, és kollektíve elosztották, ugyanis a telefonkészülék közös.
Így kénytelenek voltunk szépen kifizetni a kolléga telefonköltségét.
Én sem örülök a bevezetett intézkedéseknek, hisz most kénytelen vagyok mobilon intézni saját dolgaimat. Nade ha a munkaadó úgy gondolja; kontrollálni kívánja a személyes telefonálást, megteheti.
A WC-használat kontrollálását nem te találtad ki. Nagy - hozzáteszem embertelen - multik a munkaidőt olyan szorosan határozzák meg, hogy a munkavállalónak időt sem biztosítanak a WC-használatra, mást ne is említsek.
Másik oldalról úgy tudom, a Munka Törvénykönyv leírja, a munkavállalónak milyen jogokat kell biztosítani a munkahelyén. Ebbe beletartozik a WC, a tető a fej felett és még a hőmérséklet is.
Egy Boeing fedélzetéről az egyik utas a laptopján keresztül nemrég IP-telefonhívást bonyolított le, hasonlóan a Nemzetközi Űrállomáson tartózkodó asztronautához, aki – nem kis meglepetést okozva – otthon tartózkodó feleségének telefonált. Mindezt olyan internetes telefonnal, melyet nemrég az amerikai hálózatspecialista vállalat, a Cisco mutatott be Londonban.
Az új eszköz előnye elsősorban a gazdasági életben mutatkozik, ahol jelentős költségcsökkenés érhető el, ha a vállalatok összevont (converged) hálózati struktúrát alkalmaznak. Ennek lényege, hogy a különböző távközlési és adatátviteli szolgáltatások egy közös rendszeren futnak. Nincs szükség tehát külön telefonkábelre és számítógépes hálózatra, ugyanis ez utóbbit az adattovábbítás mellett telefonálásra is használhatjuk. A vállalaton belüli hívásnál lényegében ingyen van minden perc, illetve költségek nélkül telefonálhatunk akkor is, ha a hívott fél is rendelkezik IP-telefonnal. A VoIP protokollt (Voice over Internet Protocol: hangátvitel az Internet Protokoll segítségével) alkalmazó telefonstratégia már szervesen integrálódott az európai vállalatokba: előrejelzések szerint 2004 végére 75 százalékuk fogja alkalmazni, az évtized második felében pedig az IP-telefonok száma globálisan eléri a hagyományos telefonokét.
A Cisco legújabb fejlesztésű IP-telefonrendszere hangátvitel mellett videotelefonálásra is alkalmas. A telefonkészülék külsőre – a nagy képernyőjét kivéve – nem sokban különbözik hagyományos társaitól, belül azonban valódi forradalom tombol: a telefonnak IP-címe van! Akárcsak az internetre kapcsolódó számítógépeket, az IP-telefonokat is az egyedi azonosítójuk (IP cím, egy számsor) különbözteti meg egymástól. A felhasználóknak azonban nem kell megjegyezniük e hosszú számsorokat, mert egyszerű konfigurálást követően normál telefonszámokkal is hívhatók – ugyanúgy, ahogyan a weboldalak könnyen megjegyezhető címeit használjuk, nem pedig az oldalak IP-címét.
A képátvitel minősége kiemelkedő, s akár 30 képkocka/másodperces sebességet is elérhetünk. Ezt a bemutatón egy élő, London–Párizs videokonferenciával demonstrálták. A Párizsból kapott képet egy hatalmas plazmaképernyőre vetítették, tökéletes kép- és hangminőségben. Beszélni a kagylóba kell, a képet a telefonhoz csatlakoztatott kamera szolgáltatja. Finn kollégámmal együtt sikerült a párizsi Cisco irodában dolgozókkal videokapcsolatot létesítenünk. A villáminterjú során megtudtam, hogy a videotelefont mindennap használják irodán belüli és kívüli kommunikációra egyaránt. A képminőséget azonban befolyásolja a földrajzi távolság. Természetesen az IP-telefonokkal az „IP-világon” kívülre is eljuthatunk: a bemutatón például felhívtak egy szokványos mobiltelefont is.
A rendszerhez tartozó PC-s MeetingPlace nevű program virtuális konferencia-központhoz hasonlítható, ahová üzletfeleinket, barátainkat meghívhatjuk videokonferenciára. Ennek keretében nemcsak egymás arcát láthatjuk, hanem akár PowerPoint prezentációkat is beilleszthetünk a videofolyamba, amit minden résztvevő figyelemmel kísérhet, sőt, az egész előadást képpel, hanggal együtt saját számítógépére is archiválhatja.
De külföldi állásinterjúnál sem szükséges a pályázót utaztatni, elég egy videotelefon, és a döntéshozó láthatja a jelentkező mimikáját, megjelenését, testbeszédét. Csak arra ügyeljünk, hogy ha a főnök keres, ne megszokásból, az íróasztalon pihentetett lábbal és újsággal a kezükben fogadjuk a hívást!
Meg kéne adóztatni az országgyűlési képviselők vadászpuskáit is.
a) helyhez kötött telefonszolgáltatás esetében fövonalanként (ha egy fövonalhoz több elöfizetői hívószám tartozik, akkor előfizető hívószámonként),
Egy közepes cégnél (ahol szükség lehet egy ISD30-as vonalra) a költségek csökkentésének legegyszerűbb megoldása, ha szakítanak a közvetlen beválasztással és csak a vezérszámról érhetők el a mellékek, ugyanis a így nem kell 100x fizetni csak egyszer:
>A törvénytervezet amúgy igazságos, hisz a személyes telefonálással te a cégtől veszel el pénzt személyes
>céllal, azaz plusz forráshoz juttatod magad. Márpedig ez valóban személyes juttatásnak számít, ami
>adó- és járulékköteles.
>
>Ezt belátni azt gondolom egyszerű dolog, háborogni ellene meg az háborogjon, aki céges telefonon személyes ügyleteit intézi el.
Hogy neked mennyire igazad van az fantasztikus! En persze nem elegednek meg ennyivel, sokkal igazsagosabban kellene a jovoben adoztatni mint ahogy mostansag teszik azokkal a szemet munkavallalokkal. Gondolj bele, hogy egesz nap INGYEN meleg (telen) vagy legkondocionalt (nyaron) helyisegben uldogel, amiert semmit sem fizet a piszok! Ezert, mint aki plusz forrashoz jut, szinten adoztatni kellene.
Valamint a sok szemet, ingyen hasznalja a WC-t a munkahelyen. Pedig annak meg szabalyos ara is van, egy nyilvanos illemhelyen (s hol van az egy jobb munkahely WC-jehez kepest) 50-100 Ft is megvan egy hasznalat. Ha atlagosan csak 3 hasznalatot szamolok naponta, akkor egy honapban (25 munkanapot szamolva a kerekites kedveert) akar 2500 Ft-ot is felvehet valaki anelkul, hogy adozna erte!!!
Nem beszelve arrol, hogy a WC utan meg kezet is mos (na jo, nem mindegyik), de iszik is az a szemet adokerulo! Tudjuk a fogyasztovedelmi felmeresekbol, hogy a boltban kaphato asvanyvizek semmivel sem jobbak mint a magyarorszagi csapviz, tehat nyugodtan szamolhatunk 100 Ft/l atlagarral. Ez is megvan 2500 Ft havonta, ami utan persze szinten nem adozik az a diszno adokerulo allampolgar alkalmazott.
Vagy arrol mar ne is beszeljek, hogy egesz nap fedel alatt van az a nyavalyas, nem eri az eso, nem fujja a szel, szek van a segge alatt, asztalnal is ulhet. Szerintem ezt is felszamolhatjuk egy szallodai nap felekent (hal istennek estere hazamegy az az adocsalo!), ami szinten nem potomsag sezt ingyen veszi ki a vallalat penztarcajabol kejelegve az a piszok alkalmazott.
S mindez csak hirtelen felindulasomban jutott eszembe, de higgadt megfontolassal meg sok turpissagra lehet vilagot deriteni, csak egy kis odafigyeles kell.
Meg hasonlo allampolgarok mint te Big-B, mert ezeknek a rendelkezeseknek tartozeka az allampolgarok erkolcsi (lehet, hogy kozvetlen is??) tamogatasa, anelkul megvalosithatatlanok lennenek.
Ebben igazad van és nem is lenne gond, ha mindenféle juttatások után az állam nem vonna el már most irdatlan nagy pénzeket. Olyan szemmel láthatóan nem magáncélra felhasznált juttatások után is normális adót és TB-t kell fizetni, mint a ruhapénz vagy egy hétvégi csapatépítő tréning szállodai számlája. Az ilyen szabályozást az úgyis mindenki ügyeskedni próbál alapon találják ki, de amíg ezen nem változtatnak, addig bizony mindenki ügyeskedni is fog. (Mellesleg a munkahelyről telefonálást nyugodtan lehet a fizetési csomag részének tekinteni, a cégautókra több 10 milliókat költő menedzsmentek szoktak a magántelefonálások - és az ingyen kóla, üdítő kávé - ellen keményen fellépni. Értelmes és elég munkát kell adni az alkalmazottaknak, nem annak megakadályozásával foglalkozni, hogy a munkán kívül bármi mással tudjanak foglalkozni, abból csak sumákolás lesz, mint a katonaságnál.)
Egy konstruktív javaslat a jogalkotóknak: a céges vécéket is meg kellene adóztatni, végülis természetbeni juttatás, ha valaki a munkahelyén üríthet, használja mindenki az otthoni WC-jét.
A mi cégünknél működik egy rendszer, amely regisztrálja a hívást, valamint minden dolgozó csak a személyes PIN kódja beütésével tud hívást kezdeményezni. Aki személyes célból használja a telefonját, azztal a cég kifizetteti a hívást. Így mentesül a törvénymódosítási-tervezetben írt adófizetési kötelezettség alól.
A törvénytervezet amúgy igazságos, hisz a személyes telefonálással te a cégtől veszel el pénzt személyes céllal, azaz plusz forráshoz juttatod magad. Márpedig ez valóban személyes juttatásnak számít, ami adó- és járulékköteles.
Ezt belátni azt gondolom egyszerű dolog, háborogni ellene meg az háborogjon, aki céges telefonon személyes ügyleteit intézi el.
