A teotihuacani Nap-piramis feltárását elcseszték itt rendesen, mikor eltávolították a toltékok által évszázadokkal korábban ráhordott földréteget. Lehet jobb lett volna úgy hagyják a későbbi időkre. Leopoldo Batres mexikói régész 1906-10 közt a Nap-piramis három oldaláról eltávolított egy 6-7 méter vastag stukkóréteget, amiről azt hitte, nem része a piramisnak. Egy csomó szobor is így járt. Siettek, hogy a mexikói függetlenségi háború százéves évfordulójára, 1910-re átadják a „rekonstrukción” átesett Nap-piramist. Peter Tompkins részletesen foglalkozott ezzel a Mysteries of the Mexican Pyramids c. könyvében (1976). http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=204Nap_P.1.jpg http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=852Nap_P.2.jpg 14 éve is említettem már ezt a dolgot: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=103578238&t=9000303
A bányászt is olyan ősi foglalkozás, mint prostitúció. Lehetséges, hogy sót, vagy fémércet kerestek az eleink. Az ezoterikusak, meg rátelepedtek a Ravne alagútra, mert részesedést kapnak a turisták hozta bevételből.;-)
Az Egyiptomiak balkánon élő kortársai is csináltak egy nagypiramist „okosba”, mivel a már kész hegyet négylapúra faragták. Semmi kőcipelés a magasba, mert a lejtőn le megy magától. Ott milyen mágusok fújták a passzátszelet?;-)
Szerintem Osmanagic a mai napig azt állítja, hogy ember által alkotott műbetont használtak a képződményekhez. Akkor szerinte a konglomerátum jellegű kőtömbök ember által alkotott betontömbök. Tehát betontömbnek tartja Osmanagic ezeket. Ilyen ún. "betontömböket", amelyekből kavicsok állnak ki, ezekhez hasonlót modern betontechnológiai eszközökkel elő lehet állítani. De a vizsgálatok bebizonyították, hogy nem az egész hegy van ilyen geopolimer betonelemeknek tűnő képződményekből építve, hanem csak az oldallapokon van ilyen "betontömb". A szilikátkémiai elemzések szerint ezek a "betontömbök" sem égetett agyagot, sem kaolinitet nem tartalmaznak. A vizsgálatok szerint ezek a természetes üledékes kőzetek az egész hegyet beborítják, és maga a hegy is egy természetes képződmény. A fúrási minták elemzése is ezt támasztja alá.
A vizsgált hegyek anyagai homokkő, homokköves márrga, agyag és márgás-, dolomitos mészkő, összecementálódott kőtörmelék (breccsa), agyagba cementálódott kavics (konglomerátum). Mindezek természetes anyagok, így nem geopolimerek.
Bosnyák piramis ügyben (meg még sok helyen a világon hasonlók) a beton tehát egy tágabb fogalomnak tekinthető.
A beton természetes anyagokból van összekeverve, amit az emberek csinálnak már az időszámítást megelőző korszaktól. Ennél fogva mesterség a betonkeverés, és mesterséges betonnak nevezzük, amit az ember csinál. Amennyiben a természet maga is tud betont keverni, akkor azt a boszniai piramisok lábánál tapasztalhatjuk. Ez a természetes beton? (az erózió, betonkeverőként is működik?);-)
2005 óta, sajnos semmilyen bizonyíték nincs a piramis teóriára Boszniában, Visokóban. A mélyfúrások bizonyították, hogy csak természetes beton van, mesterséges betonnak nyoma sincs.
"A végtelen téridő struktúra ugye azt jelenti az olvasatodban, hogy 13,8 milliárd évnél "régebben" is létezett? Mert ha igen, akkor teljesen egyetértünk."
Az elképzelésem szerint, a végtelen téridő struktúra az örök létező.
Egyetértünk, kis különbségekkel. A végtelen téridő struktúra ugye azt jelenti az olvasatodban, hogy 13,8 milliárd évnél "régebben" is létezett? Mert ha igen, akkor teljesen egyetértünk.
„A szupermasszív fekete lyukaknak mi volt az előzménye, volt egy legelső fekete lyuk? De ez se stimmel, mert a legelső fekete lyuk is feltételez egy összeroppanó téridő tartományt.”
Az elképzelésem szerint, a végtelen téridő struktúra az örök létező. Ez az energiának alapvető állapota, ami emergens módon megváltozik, anyaggá, élővé, majd tudattá formálódik. A tudat lehet az utolsó állomása a változásnak, mivel ez áll legközelebb az Isten definiálásához. Amennyiben a Tudatnak teremtő ereje van, az az energia visszahatása önmagára, és az anyagra. Az örök téridővel csatolásban van minden, ami megnyilvánult belőle.( Isten önmagából teremtett világot, „tükröt”, hogy meglássa magát benne.):)
„A Vénusz katasztrófájáról többen ötleteltek a könyveikben” Közöttük magam is.
Sajnos nem vagyok olyan előképzett a Vénusz témában, mint te kedves Schenouda. Csak a saját fantáziámra hagyatkozom. Azonban a mai számítógépes kapacitás, az MI segítségével lehetővé tenne olyan szimulációt, amivel az általam kitalált eseménysor kizárható, vagy igazolható. Kiinduló paraméternek azt venném fel, hogy a Vénusz, a Föld, és a Mars közel azonos időablakban váltak életre alkalmassá, és közülük a Vénuszon jött létre elsőnek értelmes civilizáció. A változó paraméterek, pedig az Űrvándor tömege, a Naprendszerbe lépés pályaszöge és a sebessége. Amilyen szuper animációs filmeket, számítógépes játékokat készítenek a mai „kockák”, biztosan megérné a szimuláció, egy sci-fi mozifilmnek is elmenne.;-)
de mi tartaná egy pontba sűrűsödve még a teret és az időt is? Isten és körülötte a semmi?
A tyúk vagy a tojás örök dilemmája. A szupermasszív fekete lyukaknak mi volt az előzménye, volt egy legelső fekete lyuk? De ez se stimmel, mert a legelső fekete lyuk is feltételez egy összeroppanó téridő tartományt. Ez a téridő tartomány pedig nyilván egy még korábbi fekete-fehér lyukból inflálódott. Nincs megoldás. Azt gondolhatjuk, hogy ez egy örökké tartó folyamat, melynek nem volt se eleje, se vége. Ebben a végtelen téridő átalakulási folyamatban Istennek, tehát a végtelen csoportos-kozmikus tudatnak, intelligenciának bőven volt "ideje" kialakulni. Az emberiségnek erre a végtelen intelligenciára kellene rákapcsolódnia. Első lépés, hogy az általános relativitáselméletet, a gravitációs elméletet és a kvantumelméletet egyesítsék. Második lépés, hogy az emberi agy mentális-pszichikus képességeit vagy energiáit feltárják (nyilván ez veszélyekkel is jár). Nem éehet könnyű az út.
"Amennyiben a Vénusziaknak csak egy „bárkára” való kolóniája érkezett a Földre, nyilván egy válogatott társaság volt minden túlélést igénylő szempontból."
Nagyon hasonlóra gondolok. Az biztos, hogy nem valamiféle gigantikus "űrváros" hozta az menekülőket. Valóban csak pár hajóról lehetett szó. Valószínűleg olyan helyeket kerestek (tengerszint feletti magasság, hőmérséklet és egyéb környezeti tényezők tekintetében), amik leginkább hasonlítottak a Vénuszra. Másrészről pedig olyan helyeket, ahol viszonylag fejlettebb társadalmi rendben éltek az emberek (Atlantisz, Hüperborea?). S talán ez a fő magyarázat arra, hogy miért nem találtuk meg ezeket az ősi repülőeszközöket (ha egyáltalán ott épségben maradtak).
A Vénusz katasztrófájáról többen ötleteltek a könyveikben: arról hogy ez az emberiség történeti idejében történt. Charroux egyik feltevése az volt, hogy vagy 5000 éve üstökösként érkezett a naprendszerbe. Martin Heinrich könyvéről már szóltam: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=157550452&t=9000303
„Kénytelenek voltak igénybe venni embereket, s hogy uralmukat, fennhatóságukat fenntartsák, technikai eszközöket vetettek be és olyan sötét rítusokat gyakoroltak, vezettek be, melyek emlékének már a felidézése is borzalmas, és jobb lenne ezeket talán teljesen elfeledni...”
Amennyiben a Vénusziaknak csak egy „bárkára” való kolóniája érkezett a Földre, nyilván egy válogatott társaság volt minden túlélést igénylő szempontból. Ennél fogva, csak az alfákat engedték a bárkára. Ez elég rizikós, mert „csak dudások vannak a csárdában”, viszont a Földön már ők adták meg a hangot a társaságnak. Mivel nem tudtak elég gyorsan elszaporodni, kimérákat hoztak létre a génjeik átörökítése céljából. Ezek némelyike életképes volt, de nem hozta a várt eredményt. Talán a klónozással még kihúzták egy darabig az eredeti génjeikkel, de csak a génsebészettel, egy két DNS szakasz átadásával tudták a Vénuszi vért, hátrahagyni. Mivel a vér nem válik vízzé, bennünk élnek tovább.;-)
Igen, elmondasz egy lehetséges változatot a Vénusz pusztulására (jelenleg több is van), ami egyáltalán nem rossz! Ráadásul ezt a vénuszi pusztulást mítoszok és a történeti hagyomány is említi.
Ha elfogadjuk, hogy a prehisztorikumban idegen, földön kívüli lények jelentek meg hirtelen a bolygónkon, úgy nagy valószínűséggel a naprendszeren belülről kellett jönniük. Szerintem a világegyetem azon részében, akikkel létrejöhetne valamiféle kapcsolat, olyanok nincsenek x ezer fényéven belül (bármit mondjon is a matematikai elv, hogy lenni kéne itt akár egymillió civilizációnak a világegyetemben).
Mindenképpen egy közeli bolygóról kellett jönniük, és a Vénusztól nincs jobb lehetőség. Az emberi mítoszokban is kiemelt helye van ennek a bolygónak. A Marsot úgy kezelik, mint a többi bolygót (Merkurt, Jupitert vagy a Szaturnuszt), onnan nem jöhetett senki (bárhogy is nézegessük a "marsi arcot").
"Mindezt megelőzően, a Vénuszon már volt élet, sőt egy fejlett civilizáció. Amikor észlelték, hogy egy idegen rendszerből bolygó közelít feléjük, nagyon szorult helyzetbe kerültek."
Nagyon jó meglátás. Valami ilyenre gondolok én is. Ez már rávilágít a vénuszi menekültek alacsony számára, hogy el voltak vágva az utánpótlástól. Hogy miért váltak a Föld daimónjaivá. Kénytelenek voltak igénybe venni embereket, s hogy uralmukat, fennhatóságukat fenntartsák, technikai eszközöket vetettek be és olyan sötét rítusokat gyakoroltak, vezettek be, melyek emlékének már a felidézése is borzalmas, és jobb lenne ezeket talán teljesen elfeledni...
