További Gazdaság cikkek
-
Elszáguldott a dollár, jöhet a 400 forintos euró - Ez mindent megváltoztatna az autópiacon, Nagy Márton új felülvizsgálatot helyezett kilátásba
- Lecsapott a hidegfront, és ezt most szó szerint megfizetjük
- Azonnali óvintézkedéseket sürgetnek az extrém csapadék és a villámárvizek ellen
- Zöldre festik a magyar irodákat, okkal teszik ezt
Az adócsalóknak börtönben van a helyük, de csak az Állami Számvevőszék és a rendőrség elemzése után érdemes NAV-vizsgálóbizottságot felállítani, szólalt meg Orbán Viktor a parlamentben először azóta, hogy az ezermilliárdos áfacsalásról szóló történet elindult.
Noha a Fidesz ellenzékben jellemzően nem érezte korainak vizsgálóbizottságok felállítását a rendőrségi szakasz lezárása előtt – elég a Gyurcsány fantomcégét vizsgáló bizottságra vagy a kormányzati negyed ügyét vizsgáló bizottság ötletére gondolni –, ez most tulajdonképpen mellékes. Ha a kormány nem áll bele a történetbe, vagy legalább a szocialisták nem segítik, hogy létrejöjjön a bizottság, a bizottság nem fog létrejönni.
Majd az ÁSZ
Érdekesebb lehet tehát megnézni, nagyjából mi várható az Állami Számvevőszéktől. Nem Orbán az első, aki ebben az ügyben az ÁSZ-vizsgálatára szorítkozna, korábban Varga Mihály is őket emlegette, sőt maga a számvevőszék is vizsgálatot ígért.
Igaz, nem azonnali vizsgálatot, mivel, „az ÁSZ nem tűzoltóság”, és „nem megy szirénázva” a helyszínre, ha tűz van. Van az éves terv, az alapján haladnak. Az idei évre ugyan már nem fér be, de jövőre mindenképpen előveszik a NAV-ot is, mint ahogyan tették azt idén is, közölte az egykori fideszes Domokos László vezette Állami Számvevőszék.
De mit is ellenőriz az ÁSZ?
Közleményükben azt írják, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt általában a zárszámadás ellenőrzésénél veszik elő, és hogy így lesz jövőre is.
Csakhogy a zárszámadás ellenőrzésekor az ÁSZ elsősorban azt vizsgálja, hogy sikerült-e rendben végrehajtani az előző évi költségvetést, tartotta-e a kormány a vállalásokat, megfeleltünk-e a konvergenciaprogramnak, teljesültek-e az adóbevételek, stb.
A NAV tulajdonképpen csak érintőlegesen kerül a képbe. Hogy mennyire érintőlegesen, azt jól jelzi, hogy az éves tervben, ahol egy oldalban kifejtik, mi lesz az ellenőrzés célja, és várható eredménye, az adóhatóságot még csak meg sem említik.
Szó esik a NAV-ról is
Ettől függetlenül azonban kétségkívül foglalkoznak vele, az idén a tavalyi évről elkészült több mint százoldalas dokumentumban néhány oldal jut a NAV-nak is. Hosszas, mindenre kiterjedő átvilágításra azonban itt nincsen tér. Az áfa kifejezés például mindössze hétszer szerepel, akkor is csak mint befolyó bevételt említik, az áfacsaló láncolatokról, kiemelt adózókról, a csalók üldözéséről közvetlenül nem esik szó.
Az ellenőrzés többször a hivatal éves jelentéséből idéz, összeveti a számokat az előző évivel, néhol megjegyzéseket tesz. A jelentésnek a hivatallal foglalkozó része nagyrészt a NAV informatikai rendszerén rugózik, megállapítják, hogy már kicsit jobb, mint előző évben, de még mindig lehetne jobb, például össze lehetne hangolni a Kincstár rendszerével.
Sok a szabálytalanság
Egyébként figyelemre méltó: annak ellenére, hogy milyen kevés szó esik a hivatalról és mennyire kevés tér volt a vizsgálatra, milyen sok furcsaság kerül elő már a tavalyi jelentésben.
- Kiderül például, hogy a mintatételeknél a fizetési könnyítések 47,5 százalékában és a mérséklések 47,5 százalékában a NAV nem tartotta be a jogszabályokat és a belső eljárási rendet.
- 2012-ben 5,6 százalékkal kevesebb bevallást ellenőriztek szúrópróba-szerűen.
- A 2011-esnél 7,6 százalékkal több pénzt, összesen 1 791 milliárd forintot egyedi kockázatelemzés után, ellenőrzés nélkül utaltak ki.
- A működő adózói hátralékállományból 174 milliárd forintot nyilvánítottak behajthatatlannak, ez kicsit kevesebb, mint 2011-ben. A tartozások behajthatatlanná nyilvánításának mintatételeinek 52,5 százalékában viszont nem teljesen tartották be a jogszabályokat és a belső szabályzatokat.
- A mintatételek 25,4 százalékánál az ellenőrzésre kiválasztott hátralék összegek beszedésére nem indított végrehajtást az adóhatóság.
- A mintatételek 18,6 százalékánál hiányosságot tártak fel a végrehajtásnál.
- Ezután kissé meglepő lehet, hogy a szervezeten belüli belső kontrollt megfelelőnek ítélik, a NAV az ÁSZ-nál jobban vizsgázott ebből a szempontból, mint a KSH, a PSZÁF vagy a minisztériumok többsége.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
