Takarékokat bírságolt az MNB
További Gazdaság cikkek
-
Egymilliárdos keretösszeggel támogatja a kormány a tudomány népszerűsítését - Megduplázódott a külföldi munkát kereső magyarok száma
- Megszületett a döntés, rendkívüli lépés jöhet az üzemanyagoknál
- Óriási roham jöhet az otthonfelújítási támogatásért, kikerült egy rendkívül fontos előírás
- Az építési szabályokat szigorítaná az elektronikus dokumentációs rendszer
A jegybank 62 szervezetnél talált valamit, ami szabálytalan. Ötvennyolc esetben bírságolt is, összesen 386,5 millióra.
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) fogyasztóvédelmi vizsgálatot tartott. Az MNB arra volt kíváncsi, hogy a takarékok 2012. január 1-je és 2014. április 30-a között betartottak.e minden fogyasztóvédelmi jogszabályt, ami az egyoldalú díj- és jutalékemelésekre vonatkozik.
Kiderült, hogy nem. Ezért most összesen 386 és fél millió forintot kell befizessenek az MNB kasszájába.
A megbírságolt intézmények és a bírságok összege (Ft):
| Duna Takarék Bank Zrt. | 25 000000 | Hungária Takarék Takarékszövetkezet | 5 500000 |
| Buda Regionális Bank Zrt. | 22 500000 | Bükkalja Takarékszövetkezet | 5 250000 |
| Dunakanyar Takarékszövetkezet | 18 000000 | Hajdúdorog és Vidéke Takarékszövetkezet | 5 000000 |
| Balaton-felvidéki Takarékszövetkezet | 16 500000 | Hodász-Porcsalma Takarékszövetkezet | 5 000000 |
| Kinizsi Bank Zrt. | 15 500000 | Felsőzsolca és Vidéke Takarékszövetkezet | 5 000000 |
| Fókusz Takarékszövetkezet | 13 500000 | BORSOD TAKARÉK Takarékszövetkezet | 4 750000 |
| Kondorosi Takarékszövetkezet | 12 250000 | Bóly és Vidéke Takarékszövetkezet | 4 500000 |
| Dél-Dunántúli Takarék Bank Zrt. | 12 250000 | Endrőd és Vidéke Takarékszövetkezet | 4 250000 |
| Jász-Takarékszövetkezet | 12 000000 | Jászárokszállás és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet | 4 000000 |
| Borotai Takarékszövetkezet | 11 500000 | AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet | 3 750000 |
| Pannon Takarék Bank Zrt. | 11 000000 | Észak Tolna Megyei Takarékszövetkezet | 3 750000 |
| Lébény-Kunsziget Takarékszövetkezet | 10 000000 | HAJDÚ TAKARÉK Takarékszövetkezet | 3 500000 |
| Kunszentmárton és Vidéke Takarékszövetkezet | 10 000000 | Hajós és Vidéke Takarékszövetkezet | 3 000000 |
| Gyöngyös-Mátra Takarékszövetkezet | 9 500000 | KISKUN Takarékszövetkezet | 3 000000 |
| Kaposmenti Takarékszövetkezet | 8 250000 | Alsónémedi és Vidéke Takarékszövetkezet | 2 750000 |
| Bakonyvidéke Takarékszövetkezet | 7 750000 | Gyulai Takarékszövetkezet | 2 750000 |
| Füzes Takarék Szövetkezeti Hitelintézet | 7 500000 | Nemesnádudvar és Vidéke Takarékszövetkezet | 2 500000 |
| Lakiteleki Takarékszövetkezet | 7 500000 | Kiszombor és Vidéke Takarékszövetkezet | 2 250000 |
| Drégelypalánk és Vidéke Takarékszövetkezet | 6 550000 | Fegyvernek és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet | 2 250000 |
| ALBA Takarékszövetkezet | 6 500000 | Lövő és Vidéke Takarékszövetkezet | 2 000000 |
| Bátaszék és Vidéke Takarékszövetkezet | 6 500000 | Cserhátvidéke Körzeti Takarékszövetkezet | 2 000000 |
| Nagykáta és Vidéke Takarékszövetkezet | 6 500000 | Apátfalvi Takarékszövetkezet | 2 000000 |
| Bak és Vidéke Takarékszövetkezet | 6 250000 | Kápolnásnyék és Vidéke Takarékszövetkezet | 1 500000 |
| Dunaföldvár és Vidéke Takarékszövetkezet | 6 000000 | Környe-Bokod Takarékszövetkezet | 1 500000 |
| Főnix Takarékszövetkezet | 5 750000 | Nagyréde és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet | 1 500000 |
| Ercsi és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet | 5 750000 | Hartai Takarékszövetkezet | 1 500000 |
| Dél-Zalai Egyesült Takarékszövetkezet | 5 750000 | Érsekvadkert és Vidéke Takarékszövetkezet | 1 500000 |
| Eger és Környéke Takarékszövetkezet | 5 750000 | Forrás Takarékszövetkezet | 1 500000 |
| Gádoros és Vidéke Takarékszövetkezet | 5 500000 | Balmazújváros és Vidéke Takarékszövetkezet | 1 500000 |
A jellemző jogsértések
- hiányzott a díjmódosításra lehetőséget adó, meghirdetett ok-lista a szerződésben, üzletszabályzatban vagy az általános szerződési feltételekben;
- a kedvezőtlen szerződésmódosítást annak hatályba lépése előtt kevesebb, mint 2 hónappal hirdették meg;
- a kedvezőtlen szerződésmódosítás hatályba lépése előtt 2 hónappal nem tájékoztatták a fogyasztókat ingyenes felmondási jogukról;
- elmulasztották közölni az ügyfelekkel a díjmódosítás okát;
- az egyoldalú kedvezőtlen szerződésmódosítás új díjfajta bevezetésével történt;
- korábbi „díjmentes, ingyenes, 0 forintos” tranzakciót tettek fizetendővé, ami szintén új díj bevezetését jelenti;
- megváltoztatták a díjszámítás módját.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
