A Telenor megússza az internetadót

A Portfolio szerdán arról írt, hogy több forrásból származó értesüléseik szerint a forgalom alapú internetadó nem kormányzati fejből pattant ki, hanem az iparág egyik szereplője vetette fel. Úgy tudják, hogy a meg nem nevezett nagy mobilszolgáltató cég ötletekkel segítette a kormányzatot, hogyan tudják növelni a szektorból származó bevételeket, így született meg az internetadó ötlete. A lap arról is ír, hogy ugyanez a cég az, amelyiket végül az adó egyáltalán nem terhel. A Portfolio nem nevesíti, de egyértelműen a Telenorra utalnak.

Ez ugyanis az a cég, amelyiket a törvénybe épített kedvezmény a leginkább érint, így átmenetileg valóban megúszhatják az adófizetést. Hogy azonban az adó akár már közép távon kedvezne nekik, vagy hogy külön ők kérték volna, hogy legyen ilyen adó, a cég határozottan cáfolja. Szerintük senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy pillanatnyi versenyelőnyért feláldoznák hosszú távú céljaikat, és szembemennének saját üzleti érdekeikkel.

Fotó: Mohai Balázs

Hogyen mentesülhet a Telenor?  

Ahhoz, hogy melyik cégnek mit jelent pontosan a netadó, fontos tudni, hogy az új adónem a szolgáltatók számára a társasági nyereségadóból levonható. Így, aki sok társasági nyereségadót fizet, annak az új internetadó nem jelent valójában terhet, csupán az eddigi társasági adó helyett ugyanazt a pénzt internetadó címén fizeti be a költségvetésbe. 

A szolgáltatók közül a Vodafone évek óta veszteséges, így ő biztosan kárvallottja az új adónak, hiszen mivel veszteséges, nem fizet társasági nyereségadót, sőt, az új adó további veszteségeket okoz neki. A társaság dönthet, hogy az adót részben vagy egészben áthárítja vagy pedig veszteségeit tovább növelve kifizeti.

A Magyar Telekom az ország egyik, ha nem a legnagyobb beruházója, tavaly és idén is a frekvenciavásárlásokkal együtt 100 milliárd feletti összeget fektetett a hálózatba. Így, mint minden jelentős beruházó ő is beruházási adókedvezményeket vesz igénybe. Ennek köszönhetően a társasági nyereségadó fizetési kötelezettsége gyakorlatilag nulla, tavaly 323 millió forint volt. Ebből nehéz lesz leírni azt a közel 12 milliárd forintnyi internetadót, amit a társaság fizetni kénytelen.

Ráadásul abban az esetben, ha nem kapna a vállalat beruházási adókedvezményt, akkor sem termelne annyi profitot és nem fizetne annyi adót amennyiből a fenti összeg leírható. Tehát a Telekom egyértelmű vesztese az új adónak, mondta az Indexnek Gyurcsik Attila, a Concorde vezető elemzője.

A Telenor esetén más a helyzet. A társaság a tavalyi évben 6,3 milliárd forint adót fizetett, miközben a nála lecsapódó internetadó vélhetően nem éri el a 4 milliárd forintot. Így neki nem kell az adót áthárítania az ügyfelekre (csak amit eddig társasági adóként fizetett be, azt most internetadóként fogja), így jelentős versenyelőnyhöz jut a többi szolgáltatóhoz képest.

Persze a fentiek múltbeli adatok alapján készített számítások, a jövő pedig ezektől akár érdemben el is térhet, de a tendencia még évekig a korábbi évekhez hasonló maradhat: a Telekom beruházásigénye, amortizációja a vezetékes szolgáltatások miatt magas lesz, emiatt a társasági adóját alacsonyan tudja tartani, míg a Telenor nyereségessége - tehát nyereségadó-fizetési kötelezettsége - a cég saját előrejelzései szerint is megmarad.

Telenor: Nincs hozzá közünk 

Kutas István, a Telenor kommunikációs igazgatója az Indexnek határozottan cáfolta, hogy a cégnek köze lenne az internetadó bevezetéséhez, vagy hogy lobbiztak volna ezért. Szerinte általánosságban az internetadó bevezetése valójában őket is negatívan érinti, az adó nem csak a cég küldetésével, de elemi üzleti érdekeivel is ellentétes.

“A Telenor semmilyen forgalmi típusú internetadóval kapcsolatos javaslatot sem támogatna soha, semmilyen körülmények között. A cég a témával kapcsolatban eddig is határozott álláspontot képviselt, mely a HÉT és az IVSZ tagjaival közösen kiadott közleményekből is nyilvánvaló” - mondta Kutas.

Elmondta, a Telenor a közelmúltban számos, a mobilinternetre építő, magas adatforgalommal járó szolgáltatást indított, így például online tévé- és videoszolgáltatást (MyTV) és online zeneszolgáltatást (Deezer), valamint az üzleti előfizetői körében népszerűsíti a felhőszolgáltatásokat. Ráadásul a mobilnet-hálózat fejlesztésére több tízmilliárd forintot fektettek a frekvenciahasználati jogosultságaink meghosszabbításába és új frekvenciablokkok vásárlásába.

“Fontos iparági tendencia, hogy a hívás és SMS jelentősége csökken, ezeket a szolgáltatásokat már korlátlan csomagok részeként, ingyen várják el az ügyfelek, míg az adatforgalom szerepe növekszik és ezt a folyamatot a Telenor is támogatta a veszteséges mobilinternet szolgáltatás finanszírozásával és az okostelefonok értékesítésének támogatásával” - mondta a kommunikációs igazgató.

Fotó: Mohai Balázs

Egy félrecsúszott lobbizás eredménye?

A Portfolio cikkében arra utal, hogy az internetadó egy félrecsúszott lobbizás eredménye lehet. Mivel a nagy távközlési cégek méltánytalannak tartották a régebben bevezetett távközlési adót, és azt, hogy annak az alapját nem szélesítették ki, és terhelték meg vele a Skype-ot, Vibert, Whatsupot, stb., nyilván folyamatosan lobbiztak, hogy találjanak valami igazságosabb megoldást, amivel más, adathálózaton keresztül telefonforgalmat bonyolító szolgáltatók is az adó alanyai lesznek.

A Telenor ezért a lap szerint olyan javaslattal állt elő, ami neki kisebb versenyhátrányt jelentene. Innen eredhet az adatforgalom alapú adó ötlete. Ez a Telenort azért is érinti kevésbé, mert nincs nagy adatforgalmat generáló vezetékes szolgáltatása, mint például a Telekomnak vagy a Diginek, csak mobilnetet ad, ahol átlagosan 1 gigabyte-os az ügyfelek havi forgalma. 

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!