Nándor
7 °C
23 °C

Már a tizedik éve tart a Kulcsár-per

2015.06.11. 15:19

Jövő csütörtökön a vádbeszédekkel folytatódik a Kulcsár Attila és társai ellen sokmilliárdos sikkasztás miatt egy évtizede indult büntetőper a Fővárosi Törvényszéken. A vádbeszédek várhatóan egy teljes napot vesznek igénybe, azután jönnek a sértetti felszólalások, köztük a K&H Bank jogi képviselőjének nyilatkozata, majd a védőbeszédek, amelyek a jelenlegi ütemezés szerint az ítélkezési szünet után, szeptemberben érnek véget.

Az elsőfokú ítéletet októberben hirdethetik ki. Az elsőrendű vádlott 1998-2003 között a K&H Bank brókercégének dolgozójaként, rendkívül magas hozamokat ígérve, offshore cégeken keresztül, jogosulatlanul forgatta ügyfelek - magánszemélyek és egyes állami vállalatok - pénzét, összességében sok milliárd forintos kárt okozva.

Kulcsár Attila - akit 2003 nyarán Bécsben fogtak el - az eljárás első éveiben a rendőrségen és a bíróságon nem tett érdemi nyilatkozatokat, csak a nyomozó ügyészségen, ahol viszont magára és másokra is terhelő vallomást tett. Ezután megszűnt az előzetes letartóztatása, miközben több, a bűnösségét tagadó társát továbbra is fogva tartották. Az ügyészség 2005-ben emelt vádat.

A Fővárosi Bíróság 2008. augusztus 28-án hirdette ki elsőfokú döntését, amelyben nyolc év börtönre és 230 millió forint vagyonelkobzásra ítélte sikkasztás miatt Kulcsárt. Társai közül többen kaptak sokéves börtönbüntetést és több tíz millió, esetenként több száz millió forintos vagyonelkobzást. Felmentették ugyanakkor a bűnsegédként elkövetett sikkasztás vádja alól Rejtő E. Tibort, a K&H Bank egykori elnök-vezérigazgatóját.

Az elsőfokú ítélet időpontjáig a különböző eljárások, polgári perek, jogerős ítéletek és peren kívüli egyezségek után 11 milliárd forintot fizettek vissza a brókerbotrányban, 32 milliárdnyi követelés volt függőben, az összes veszteség pedig megközelítette a 46 milliárdot. A fellebbezések után másodfokra kerülő ügyben 2010 tavaszán, sokéves hallgatás után Kulcsár érdemben megszólalt, volt munkahelyét és egykori ügyfeleit támadta.

A Fővárosi Ítélőtáblán az egyik szakértőre hivatkozva az elsőrendű vádlott azt mondta: a bankot áthatották a szabálytalanságok, ezt azonban egyes vezetők éveken át elnézték, majd pedig a magát az ügy sértettjének feltüntető bank - biztosítási összegek reményében - valótlan nyilatkozatokat tett. Továbbá szerinte a bank, illetve brókercége fölöslegesen fizetett ki milliárdokat az állítólag megkárosított ügyfeleknek, mert nagy részüket valójában nem is érte kár.

Fél évtizede a tábla bírája és több védő is szóvá tette, hogy az ügyészek váddal kapcsolatos álláspontja nem egyértelmű, szokatlan módon a vádemelés után évekkel, a másodfokú eljárásban vetette fel a fellebbviteli főügyészség képviselője, hogy sikkasztás helyett csalás is felmerülhet. Ez azonban egészen más bizonyítási és kárfelelősségi kérdéseket vetne fel, ráadásul erre a bűncselekményre újabb kiadatási eljárást kellene lefolytatni az Ausztriában elfogott Kulcsár esetében.

A Fővárosi Ítélőtábla 2010 májusában megalapozatlanság, illetve súlyos eljárási hibák miatt hatályon kívül helyezte az elsőfokú döntést és új eljárásra utasított. A megismételt elsőfokú eljárás 2010 decemberében kezdődött meg a Fővárosi Bíróságon, az eredetileg 24 vádlott közül 18 ügyében. Időközben egy vádlott meghalt, egy másiknál pedig az egészségi állapota miatt kellett felfüggeszteni az eljárást.

Elhunyt továbbá egy szakértő, az ő pótlása további időveszteséget okozott, csakúgy mint a bírói tanács összetételének változása. A büntetőperben már tucatnyi különféle vádiratot tárgyal a bíróság, mintegy fél éve hűtlen kezelés és pénzmosás miatt nyújtott be két újabb vádiratot az ügyészség.

Kulcsár Attila 2003-tól hol előzetes letartóztatásban, hol házi őrizetben volt, majd lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt egészen 2011-ig, így esetében az adható kedvezmények figyelembevételével mintegy 4-5 év szabadságvesztés már letöltöttnek tekinthető. Így csak akkor kell börtönbe vonulnia, ha jogerősen ennél többet kap. A várhatóan októberben megszülető ítélet ellen azonban a vád, a védelem és a vádlottak is fellebbezhetnek.