Business Talks '24
Üzleti konferencia
Az egymilliárd forintos csekket kapó stróman ügyében több olvasónk jelezte: úgy tudja, a NAV-tartozások elévülnek öt év után. István esetében azonban nem ez a helyzet.
Istvánnak van egy ingatlanrésze Budapest közelében (az Index is járt a lakásban, miután a NAV szakemberei megállapították, nem találják nála az eltűnt másfél milliárdot, videónkat itt nézheti meg).
Ruszin Zsolt, a Magyar Könyvelők Országos Egyesületének alelnöke az Index megkeresésére elmondta: az ingatlanrészre a NAV jelzálogot tett.
Az ingatlan árverezésére minimális az esély, hiszen István csak az ingatlan egy részét tulajdonolja (a másik tulajdonos idős nagymamája, akit ő ápol).
Így viszont a korlátlan ideig zajló végrehajtási/árverezési procedúra miatt nincs elévülés. A törvény kimondja, amíg be van jegyezve egy jelzálog, addig a végrehajtás elévülése nyugszik, azaz nem alkalmazható. (Az adóhatóság legfeljebb a becsült értéke felére viheti le az árat, de ennyiért sincs sok esély, hogy bárki megvenne egy fél ingatlant, amiben a másik tulajdonos lakik.)
Istvánt elmondása szerint strómannak használta egy kétes építőipari cég, ahova be sem jelentették soha. Megbízottként a cég számlájáról fél év alatt összesen másfél milliárd forintot vett fel, de nem tudja igazolni, hogy ezt átadta a cég képviselőjének. A NAV az ő vagyongyarapodásának tekinti az egész kivett összeget, a részleteket korábbi cikkünkben olvashatja.
Business Talks '24
Üzleti konferencia