Most törvényellenes közmunkához kötni a segélyt
2008.06.16. 15:49 - Ecoblog
Törvényellenes a monoki és a hozzá csatlakozott más települési önkormányzatok azon döntése, hogy a segélyek kifizetését közmunkához kötik - állapította meg a kisebbségi ombudsman vizsgálata, amelynek eredményéről hétfőn értesült az MTI. A távirati iroda információja szerint a hétfőre elkészült mintegy harminc oldalas jelentés megállapítja: jogtalan a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei település önkormányzatának kezdeményezése, miszerint a segélyek, szociális támogatások juttatását feltételhez köti, amit több más település is átvett. A jelentés a rendelet mögötti társadalmi problémát is feltérképezi, és válaszokat ad a megoldási lehetőségekre. A vizsgálat kitér a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás tizennyolc településének polgármesterének kezdeményezésére is, amelyben a családtámogatási rendszer átgondolását szorgalmazzák az Országgyűlésnél és a kormánynál.
MTI
Kommentek
2008.06.16 16:05:04DonGatto
Törvényelles, de alapvetően helyes!
2008.06.16 16:05:59Maestro
pedig semmi baj nincs ezzel...
2008.06.16 16:06:20Kangörény_
Nem lepődtem meg az eredményen, hiszen (talán tavaly?) volt már egy ilyen kezdeményezés valamelyik önkormányzat részéről és akkor is ugyanerre jutottak. Sajnos. A tegnapi TV műsor után, ahol a piszok disznó segélyen élősködőnek (igen, igen, vállalom a véleményem) volt pofája azt mondani, hogy nem éri meg dolgozni, megkérdezném az ombudsmant, hogy biztosan jó ez így?
2008.06.16 16:13:11ben555
Nade miért foglalkozik a kisebbségi ombudsman ezzel a kérdéssel?
Egy szóval sem említette senki, hogy a kisebbségeket szabályozná a rendelet.
Monokon pl. a segélyezettek 5%-a vallotta magát romának a legutóbbi népszámláláskor, más kisebbség pedig még kisebb arányban képviseltette magát a településen.
Ilyen alapon a kisebbségi ombudsman foglalkozhatna bármivel, pedig a célja a kisebbségek védelme lenne.
2008.06.16 16:14:45toxikus
én inkább nem szólok:D homárrol is bannoltak, pedig releváns hozzászólásom volt egy témához (köcsög szily nyit egy kisebbségizős postot oszt ő van meglepődve,h mivan)
2008.06.16 16:22:38Lakat72
Kezdem feleslegesnek érezni az ombudsmanokok tevékenységét.A dolgozó embernek nincsenek jogai? Az a feladatunk, hogy ezeket a parazitákat eltartsuk?Miért van az,hogy a közmunkára kötelezett polgárokat mindig a helyi kocsmában éri utól a riporter?Ez már tényleg a modern kori tücsök és hangya meséje.
2008.06.16 16:27:47toxikus
kérdés.
lehet-e olyat létrehozni, hogy országos nem-cigány önkormányzat, illetve nem-cigány ombudsman?
mondjuk albérletből kiköldözök egy hónapra a híd alá és kapok egy lakást vagy házat vagy ilyenek.
2008.06.16 16:31:55AvgDvl
Szarok a törvényeink tehát.
Máglyára az összessel, és jöjjön valami jobb.
2008.06.16 16:41:49nemecsekerno_007
Pipoláj.
Elôre kérem, hogy senki ne sértôdjön meg azon amit mondok.
A versenyszférában dolgozok, szeretem amit csinálok, de nagyon nem tudok egyrôl a kettôre jutni. Voltam egy 7 hónapot külföldön, mindenféle munkát csináltam, de sajnos nem találtam melót szakmában ezért visszajöttem.
Személy szerint tele van a f*szom azzal, hogy kb 1,5 millió ember tart el 10 milliót. És még csodálkozunk, hogy sz*rul megy az országnak. Ebbe a 10 millióba benne van nyílván nyugdíjas, rokkant, ál-rokkant, "vállalkozó" gyerek, segélyen élô etc...
Legyen már végre egy olyan rendszer ami munkára ösztönöz és az állam húzzon ki minden területrôl a véreres csálé f*szba, mert addig itt normális gazdasági környezet nem lesz. Ez egy kib*szott banánköztársaság marad az EU-n belül és minden szomszédunk rajtunk fog röhögni amikor idejön és mi meg a seggünket vakarva áruljuk nekik a giccs-szuvenírt.
Bocs a kissé nyers stílusért.
2008.06.16 16:58:51Kangörény_
A gond az, hogy a nyamvadt politikusaink szavazókat látnak az élősködő segélyezettekben is. Így nem mernek hozzányúlni a segélyekhez. Ha az mszp nyúlna hozzá a fidesz reklamálna, ha a fidesz akarná módosítani az mszp rikoltozna. Az szdsz meg mást sem csinál, mint mindig tiltakozik az ilyen ésszerű dolgok ellen.
2008.06.16 16:59:42István69
Miért dolgozzanak a tetves brazilok, amikor Te is én is mi is eltartjuk őket. Gusztustalan !!!!!
Van egy érdekes mondás.
AKI NEM DOLGOZIK NE IS EGYÉK !
Szerintem nyugodtan éhen halhatnak. Nem sírnék utánuk.(szerintem sokan mások sem)
2008.06.16 17:15:51Kolompár Winettou
Ezeknek kurva vastag bőr van a pofájukon! Ennyi utálat miatt már rég elköltözhettek volna az országból! Miért jó nekik hogy ennyire és ennyien utálják őket? Nincs önérzetük? Se önbecsülésük? Szar alakok egytől egyig?
2008.06.16 17:16:46kovipmail
Fő felelősök azok akik szétrobbantották az ipart és a mezőgazdaságot. Helyette nem teremtettek új munkahelyeket. Néhány ezer újgazdag miatt 100.000-ek lettek munkanélküliek. Munkahelyteremtés kell.
.
Szabályozni kellene a gyerekszülést. Max 2-3 gyereket támogasson az állam.
2008.06.16 17:38:53Art Mooney
nehogy veletlenul el lehessen indulni a jo iranyba. koszonjuk, kedves kisebbsegi ombuccman!
"A jelentés a rendelet mögötti társadalmi problémát is feltérképezi, és válaszokat ad a megoldási lehetőségekre."
haha, van egy tippem h mi lehet benne: kuzdjunk az eloiteletek ellen! az aztan kezes baranyt farag az eroszakos emberekbol es helyreteszi a koltsegvetest!
2008.06.16 18:27:43ben555
Szó nincs arról, hogy kevés a munkahely. Aki dolgozni szeretne kap munkát. Ha máshol nem az önkormányzatnál.
Milyen kifacsart értelmezés az, hogy nem lehet senkire rákényszeríteni a munkát?
Teljesen logikus:
1. A munkaképes ember keressen munkát és dolgozzon.
2. Ha nem talál, hozza magát olyan helyzetbe, hogy kapjon.
3. Amíg nincs ilyen helyzetben, addig az Önkormányzat adjon neki munkát.
4. Ha nem végzi a helyzetéhez, képességeihez képest kitünően az önkormányzat által adott munkát, ne kapjon többet.
5. Csak a munkaképtelen ember (nyugdíjas, valóban beteg stb.) kapjon segélyt, nyugdíjat.
6. Csak az neveljen gyereket, aki tisztességgel fel is tudja nevelni. Tehát legyen akár 5x annyi támogatás gyermekenként, mint most. de ezt kizárólag a férj vagy a feleség adójából kerülhessen jóváírásra.
Nem olyan bonyolult és megoldaná az egész kérdést.
2008.06.16 18:28:46ben555
Még1x: a kisebbségi ombudsmannak mi köze az ügyhöz? Lásd 4. hozzászólásom.
2008.06.17 12:24:44SumQuiSum
ben555: ez lényegében egy elszólása a rendszernek, szerintem is inkább az állampolgári jogok ombudsmanójánál lenne a helye a dolognak, így viszont lényegében elismerték, hogy kik azok az állampolgárok, akik rosszhiszeműen kihasználják a rendszer bőkezűségét.
A megoldást illetően továbbmennék, mert sokan csak az adókedvezményt említik: ne csak adó, járulékkedvezmény is legyen! Konkrét személyeket nézve ugyanannyit költene az állam (ahelyett, hogy adna 20k gyest, befizeti helyetted pl a TB-t), nálad meg kb ugyanannyi marad a kevesebb levonás után, mintha megkapnád a támogatást, viszont erőteljesebben pigmentált honfitársaink kiesnének a rendszerből.
Csak mondjuk emellé kéne egy szervezet, aki jogosult lenne ellenőrizni akár szemrevételezéssel, hogy ki az, aki csak papíron van leszázalékolva, de feketén dolgozik, csakhogy ez már mindenféle személyi jogokat és egyéb faszságot sértene.
Visszatérve az eredeti szálhoz, azt furcsának találom, de lehet hogy csak a hírekben nem szerepel, az ombucmanón kívül nem látok nagyon senkit hőzöngeni a rendszer ellen - már azok közül, akiket úgymond hátrányosan érint...
2008.06.17 13:35:58Mom
Magyarországot mostmár szerintem csak egy második Bokros-csomag mentheti meg.
Fáj de annak idején is csak a szociális juttatások megvonásával lehetett helyrehozni az ország állapotát.
Mi is többek között az ilyen aránytalan közteherviselés miatt költöztünk el, mert igaz a férjem jól keresett de én mivel a gyerekekkel otthon voltam semmit és mégis tőlünk levonták le még a szolidaritási adót is meg mindent, összesen 65%-át a fizetésének.
Az utolsó fillérig mindig befizettük becsületesen az adót, mellette pedig láttuk a szomszédot aki elnyelte, hogy dupla annyi pénzből él.
Egyszerű matematika hogy 1.5 millió ember nem tud 10 millióról gondoskodni.