Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!Nem azért mondott le, mert úgy gondolja, hogy hibákat követett el, mondta Farkas István. Sőt, a felügyelet ingatlanalapokkal kapcsolatos intézkedésére, amit az alapkezelők lépései visszaigazoltak, kimondottan büszke.
Lemondásával a változtatás lehetőségét szerette volna megteremteni, nem akart akadály lenni - mondta. az elmúlt öt évben, amit rekorderként a felügyelet élén töltött, nem fordult elő, hogy egy bankot kényszerből kellett volna tőkésíteni vagy felszámolni, amire más országokban bőven akadt példa. Ebben része volt a felügyeletnek is - tette hozzá.
Arra a kérdésre, hogy szerinte mikor fogyott el a bizalom, azt válaszolta: a jogszabály szerint a PSZÁF felügyeleti tanácsa felelős a szervezeti struktúráért. Ha javaslatát nem hagyják jóvá, megkérdőjelezik a kompetenciáját, amin el kell gondolkodni.
Farkas István elmondta: szerdán este kilenc órakor, telefonon ismertette döntését a miniszterelnökkel. Mint a lemondásról csütörtökön elsőként hírt adó Index megírta, a hivatalos indoklás szerint közte és a Pénzügyminisztérium között szervezetirányítási nézetkülönbség alakult ki.
A Portfolio.hu tudósítása szerint Farkas a pénzügyi felügyelet jövőjét firtató kérdésekre elmondta, hogy ha letennénk egy fehér lapot sokfajta eredmény kijöhetne, nem véletlen hogy a világon sincsenek egységes felügyeleti modellek. Elmondta, hogy ő nem kapott információkat az MNB-be történő olvasztási tervről, de még a PM-es PSZÁF-ot értékelő anyagot sem látta. Az MNB-be olvasztás kapcsán elmondta, hogy több olyan praktikus érv van, amely alapján ez nem célszerű. (Pl. miközben az MNB használja a verbális intervenció eszközét, addig egy pénzügyi felügyeleti szervnek határozott, konkrét üzeneteket kell megfogalmaznia).
Mint megírtuk, a felügyelettel szemben számos kritikát fogalmaztak meg. Piaci körökben már régóta beszélnek arról, hogy a PSZÁF vezetői nem lépnek fel erélyesen akkor sem a hitelintézetek túlzottan kockázatos, veszélyes lépéseivel szemben, ha azt egyébként indokolt lenne megtenni. A felügyelet sokak szerint nagyot hibázott márciusban, amikor lemaradt a régió pénzügyi felügyeleteit ellátó intézmények közös nyilatkozatáról, de támadták az ingatlanalapok felfüggesztéséről hozott novemberi döntését is.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
