Hozzátette, hogy ennek ellenére folytatják a vagyonosodási vizsgálatokat, azonban semmilyen körülmények között nem kívánnak törvénytelen eszközökkel élni.
A hivatal szerint nem volt törvénysértő
Az APEH-nek a parlamenti bizottsághoz benyújtott írásos tájékoztatója szerint az adózás rendjéről szóló törvény az adóhatóság jogai között tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek eredményesebbé teszik az ellenőrzési tevékenységet. Az adóhivatal álláspontja szerint a szóban forgó adatkérés nem tekinthető törvénysértőnek, az adóhatóság csak alkalmazta törvényben biztosított jogait.
Az APEH tájékoztatója megállapítja: a konkrét esetben az adatkérés magában foglalta azt az elvi lehetőséget, hogy az adóhatóság birtokába kerüljenek adózónak nem minősülő magánszemélyekre vonatkozó információk, ez azonban ténylegesen nem következett be.
Király László György elmondta: keddig öt utazási iroda válaszolt az APEH-nek, eszerint nem volt olyan személy, aki 300 ezer forintnál többet fizetett be náluk utazásra. Közölte: mivel a jogszabállyal ellentétes helyzet kialakulásának elvi lehetősége ez esetben fennáll, adatgyűjtési rendszerüket pontosítják, és a jogi helyzet végletes tisztázásáig a nyilatkozatkérésnek ezzel a formájával nem élnek.
Hangsúlyozta, a folytatni kívánt vagyonosodási vizsgálatok célja az, hogy - hasonlóan más államok, például Spanyolország vagy Ausztria gyakorlatához - feltárják és bizonyítsák az esetleges adókikerülő magatartást.
Nincs lehetőség csoportos adatkérésre
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos a bizottság ülésén úgy foglalt állást, hogy magánszemélyek esetében nincs lehetőség ilyen csoportos adatkérésre, és ha az utazási irodák adatokat továbbítottak volna, akkor jogosulatlan adatkezelés miatt bűncselekményt követtek volna el. "Az adatvédelmi törvény pontosan szabályoz és ez olyan kiterjesztő értelmezés, amelyre nem ad lehetőséget" - szögezte le.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
