Mindent belead a Fed
2009.03.19. 10:59 - Tapaszti Attila, Takarékbank Zrt., vállalati kötvény kereskedő
Tegnap este az amerikai jegybank szerepét betöltő FED bejelentette, hogy tovább folytatja az agresszívan expanzív monetáris politikáját, és az eddigi eszközök vásárlásán túl – amelyek javarészt jelzálogpiaci kitettséggel rendelkező eszközök voltak, illetve úgynevezett ABS (asset backed securitiesek, amelyek mögött más hiteltípusok állnak) – hosszú lejáratú állampapírok vásárlásába is kezd. Ezzel megindul az amerikai államadóság monetalizálása, ami a jelenlegi még fennálló deflációs félelmek mellett indokolhatónak tűnnek. A lazább monetáris és fiskális kondíciók a gazdaság dinamizálódásának irányában hatnak – tankönyvileg, mert a Japán példa mást sugall –, így a lépések pozitívan értékelhetők, rövid távon legalábbis mindenképpen. A FED elszántságával kapcsolatosan eddig sem voltak kétségeink, a nagy kérdés, hogy ezúttal is igaznak bizonyul-e az a piaci axioma, miszerint „never bet against FED”, azaz soha ne spekulálj a FED-del szemben.
Röviden vizsgáljuk meg a lépések valós indokát a maga lecsupaszított egyszerűségében. Az amerikai pénzügyi rendszer a Lehman csődje után gyakorlatilag megszűnt működni, és ennek eredményeképp beindult a nagyon heves és sokakat meglepő intenzitású deleveraging folyamat, azaz a globális tőkepiacokon fennálló tőkeáttétel rohamos csökkenése. Utóbbi a kereskedelmi bankok által teremtett hitelpénzmennyiség növekedésének a megállását eredményezte, sőt lassan a csökkenés is megindul. A hitelpénzrendszerre épülő kapitalizmusban ez szükségszerűen rendszerkockázat, amit minden áron kezelni kell.
Közben az amerikai eladósodottsági ráta soha nem látott szintre emelkedett, ami egy fenntarthatatlan folyamat irányába mutatott, amit a szakértők „credit crunch”-nak neveznek. Más szóval a hitellufi kipukkanásához, ami jelentős gazdasági visszaeséssel jár a munkanélküliség megugrásával párhuzamosan, és a politikai és társadalmi feszültségekhez vezethet.
Itt avatkozott be a FED, és az „elégett” hitelpénzt megüresedett helyét jegybankpénz („high-powered money”) bepumpálásával igyekszik pótolni. Közben a csökkenő aggreagált kereslet – visszaeső belső fogyasztás – helyére az állami fiskális csomagok kereslet növelő hatása lépett. Röviden: hatás (deleveraging és zuhanó fogyasztás), ellenhatás (pénzpumpa és fiskális csomagok).
A helyzet eredményeképpen szükségszerűen egy új gazdasági struktúra jön létre, ami rövidtávon, józanul végiggondolva, a deflációs spirálba való sodródás megakadályozását eredményezheti. Az amerikai gazdasági döntéshozóknak jelenleg ez a fő prioritás, a hosszabb távú implikációk egyelőre nem játszanak szerepet. Pedig a hitellufi kontrollált leengedése, talán egészségesebb és fenntarthatóbb alapot teremthetne a következő gazdasági növekedési ciklushoz. Ez persze most nagyobb gazdasági visszaeséssel járna rövid távon, de mint tudjuk, „without pain, there is no gain”…
A FED döntését alátámasztó indok még a következő. Az elmúlt hónapokban a gazdaság gyengélkedése és az olajár csökkenése miatt drasztikusan csökkeni kezdett az amerikai külkereskedelmi mérleghiány, ami szükségszerűen csökkenti a külföldre áramló dollárok mennyiségét. Ezzel párhuzamosan viszont az amerikai állam eladósodottsága tovább emelkedik, aminek finanszírozása javarészt a külföldi nettó megtakarító országoktól függ.
Amennyiben viszont csökken a külföldre áramló USD mennyisége, és a nő a finanszírozandó hiány mértéke, kialakulhat egy „gap”, azaz egy finanszírozatlan rész. Ebben az esetben nincs más megoldás rövid távon, mint a FED állampapír-vásárlása, mivel a FED korlátlanul képes pénzt teremteni. Ahogy azt Ben Bernanke jegybankelnök korábban kifejtette, a FED annyi elektronikus jelet – értsd pénzt – képes teremteni, amennyit szeretne. Így az államháztartási hiány finanszírozása ezen az úton elvileg megoldható, bár első látásra az ún. bankóprés hatását is keltheti, csak szerencsére kifinomultabb módon.
A nagy és több ezermilliárd dolláros kérdés, hogy közben hogyan változik a dollár értéke. A pénz értékét javarészt korlátos volta adja, és ez a korlátosság ezekkel a lépésekkel „sérül”, ami a dollár gyengülésének irányába hat. Ellensúlyozó erő, hogy dolláralapon számolják el a világgazdaságban legfontosabbnak tekinthető termékeket (pl.: olaj, arany, élelmiszerek), ami folyamatos dollárkeresletet támaszt.
A hosszú (közép) távú hatások viszont már megkérdőjelezhetők. Jelenleg a hitelezés megállása miatt, a pénzmultiplikátor alacsony szintje mellett (azaz a kereskedelmi bankok pénzteremtési potenciálja jelenleg alacsony) a hitelkínálat növelése és a fogyasztás élénkítése a fő cél. Kérdés, hogy a bankrendszer milyen gyorsan stabilizálódik, mikor váltja a „félelmet”, a „mohóság”, mikor és milyen intenzitással indul be a hitelezés. Végignézve a pénz és tőkepiacok történelmén, egy biztosnak látszik: az átmenetek általában nem lineárisan mennek végbe, sokkal inkább ugrásokkal, gyorsan, előrejelelhetetlenül.
„Teszik” mindezt annak ellenére, hogy mi emberek általában lineáris változások anticipálására vagyunk kódolva, ami az egyik fő oka, hogy a közgazdászok előrejelző képessége sokszor rendkívül alacsony hatásfokú. Röviden, véleményem – és sok szakértő véleménye szerint – a FED nincs felkészülve egy gyorsabb visszapattanás hatásaira, azaz a most bepumpált hatalmas mennyiségű jegybankpénz kiszívására a rendszerből. Ennek elmaradása pedig az infláció felpörgésének az irányába mutat, ami újra csak a pénzügyi rendszer stabilitását tesztelheti majd. Csöbörből vödörbe?
Elmondható, hogy a FED (a világ kvázi jegybankja) eddig nem ismert vizekre evezett. Az mindesetre biztos, hogy a növekvő amerikai adóteher elviselhetőbbé tétele a dollár elinflálásáért „kiált”. Ezt érzékelvén Kína – mint amerikai legnagyobb hitelezője – már többször felhívta az amerikai vezetők figyelmét a dollár stabilitásának fontosságára, és aggodalmát fejezte ki USA növekvő eladósodottságával kapcsolatosan. Amerika előremenekül, a gazdaság mindenáron történő felpörgetésével igyekszik a GDP-arányos eladódottságot csökkenteni. Ehhez viszont strukturális változásokra lesz szükség, ami nem hónapok kérdése, hanem hosszú évek tudatos gazdaságpolitikájáé.
Összességében látszik, hogy a hitellufi nem „vész” el, csak „átalakul”. (a hitelmegmaradás törvénye?!) Az eddigi kereskedelmi bankok által fújt lufiba most az állami adósság növekedése fújja tovább a levegőt. A folyamat fenntarthatósága igencsak megkérdőjelezhető, de remélhetőleg az amerikai döntéshozók több és mélyebb információ birtokában menedzselhetőnek ítélik a folyamatot, és nem csak előremenekülnek. Bízzunk benne.
Kommentek
2009.03.19 15:39:22pet77
Ez egyre nagyobb hazárdirozás szerintem.
Clearinget kéne csinálni az egész pénzrendszerben,és csak a fedezettel ellátott pénzeket kellene bennehagyni.A nagybankok számát csökkenteni és szorosan ellenőrizni.
2009.03.19 15:53:38Ászi
http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056&hl=en
2009.03.19 17:37:45django
jó elemzés csak a konkluzió rossz. a pénznyomtatás mindenképpen inflációhoz fog vezetni. és általában azt sem veszik figyelembe a kedves elemzők, hogy idáig az USA hiteleit 40%-ban a trust fund-ok finanszírozták, tehát a TB-t költötték el. ez változni fog mert öregszenek a boomerek, kevesebb bevétel lesz és több kiadás, tehát marad a nyomtatás
(Kína is a saját 500 milliárdos bailoutját már pl 60%-ban USA kincstárjegyekkel tudja majd csak finanszirozni ami ugye eladott dollárt jelent szintén) az arabok rengeteget buktak a bankokn, amikor rájo na világ arra, hogy az USA-nak már nem éri meg hitelezeni mert az eddigi hiteleket SEM fogják visszafizetni, akkor jön a FED és indul a nyomda....
lassan meg kell érteni hogy amit az állam elkölt sose lesz olyan hatékony mintha nem költené el, hanem a piac rendezné újra a dolgokat.
CSŐD KELL AZ USA-NAK.
2009.03.19 18:39:56vomit
a fed nem allami szervezet, a nevenek minden eleme megtevesztes. a magantulajdonu bankok ezen kartelljenek kar a szavan csungeni.
http://www.bigeye.com/mcfadden.htm
Some people who think that the Federal Reserve Banks are United States Government institutions. They are private monopolies which prey upon the people of these United States for the benefit of themselves and their foreign owners.
The Creature from Jekyll Island: A Lecture on the Federal Reserve
http://www.scribd.com/doc/6479760
2009.03.19 18:43:06is
én egyértelműen a magyar utat látom:
- dupla minimálbér, 50%-os béremelés vs. adócsökkentés: termeléssel nem fedezett bérnövekedés
- hitelből infrastruktúra-fejlesztés: autópályák
- és úgy egyébként költés, hogy jól ljenek
6 év múlva jön el ott is a probléma, a mainál sokkal nagyobb. na akkor lesz igazán baj.
2009.03.19 18:46:24vomit
Thomas Jefferson idejeben szolt, hogy nem palya az adossagpenz rendszere:
"Ha az amerikaiak valaha megengedik, hogy magánbankok ellenőrizzék a pénzük kibocsátását, először az infláció majd a defláció eszközével, akkor a bankok és a köréjük növekedõ vállalatok megfosztják az embereket minden vagyonuktól, mígnem gyermekeik hontalanul ébrednek fel azon a földön, amit apáik hódítottak meg egykor."
http://www.quoteworld.org/quotes/12166
2009.03.19 21:16:58joskafiser
es ez miert erdeke a bankoknak vomit ?
2009.03.19 23:39:46KomplexSokaság
is: Csak az amerikai hadsereg kicsit erősebb a magyarnál.
2009.03.20 00:29:12atleta.hu
Vegre hallani penzugyi elemzotol a nemlinearis kifejezest! A masik mumus is szobakerul, a dinamika (visszacsatolas, kesleltetes), es a ketto egyuttegy olyan rendszerosztalyt jelent, aminek a mukodeset altalaban igen nehez modellezni. A modellezes pedig alapfeltetele lenne a megfelelo szabalyozasnak, beavatkozasnak,mert anelkul az ilyen rendszereket csak fejreallitani lehet. Ezert is van Ennek a rendszernek pedig egyaltalan nincs modellje, plane ebben a valsagnak hivott tartomanyban.
Mondok meg egy hasonlo rendszert, amirol - a cikkben szereplo linearitas feltetelezese miatt - szinten nem hisszuk el, hogy fejre fogjuk allitani: a Fold idojarasa. Ott is azt hisszuk, hogy majd ha 'latjuk' a valtozast, akkor majd csinalunk valamit, es akkor majd az ugy eleg lesz meg jo lesz. Na hajra!
2009.03.20 17:10:50vomit
>es ez miert erdeke a bankoknak vomit
komolyan kerdezed?
fel tudsz-e fedezni valami elonyt abban, ha monopoliumod van a tollvonassal eloteremtheto, egyebkent ertektelen csereeszkozre, ami utan allam, ceg es ember egymast letaposva kuszkodik, mindenkinek szuksege van ra a puszta eletbenmaradashoz, es senkinek soha nincs eleg belole?
az adossagpenz kibocsatoja kockazat nelkul lefolozi mindenkinek a munkajat. ha ugy jobban tetszik, neki tartozik es dolgozik az orszag (most mar a vilag). ezer es egy modon lehet belole hasznot huzni, valodi termelo vagyont es hozza hatalmat szerez, hadseregeket es orszagokat iranyit. mert ezek mar szaz eve sorra megtortentek, most csak a vegjatek, a sakk-matt van hatra: vilagvallas, vilagallam, vilagpenz. esetleg erdeke lehet ilyesmi valakinek, a megnyomoritott koznepen kivul? kedves emberek szep szavaival:
Közben a lakosság túlnyomó többsége, amely szellemileg képtelen e pénzrendszer működését felfogni, zokszó nélkül fogja elviselni a terheit.
http://www.rense.com/general79/tril.htm
nem veletlenul mondta henry ford:
Jobb is talán, hogy az átlagember nem érti a bank- és pénzrendszer működését, mert ha értenék, még holnap reggel előtt forradalom törne ki.
Our Debt Money System Explained
http://www.gold-eagle.com/editorials_05/nystrom082307.html
What is money anyway
http://www.viewzone.com/money.html
2009.03.21 03:00:33Bal
vomit hanyagold már ezt az amcsi szektás összeesküvés-elméletet, szamárságok és féligazságok gyűjteménye pofásan összeállítva. Nem is értem, minek importálják itthonra, nálunk úgyis tudja mindenki, hogy minden odafönt és Tel-Avivban dől el, itt nem hívószó a szabadság ;)
2009.03.21 17:56:48vomit
kinek a szava elegendo ahhoz, hogy elhidd a gigantikus atverest? a "penzt" amit ismersz, nem az allam bocsatja ki, csakis hitelfelvetellel keletkezhet. kozgaz jegyzet megfelelo?
Gubcsi Lajos - Tarafás Imre: A láthatatlan pénz
http://mek.oszk.hu/02400/02442/
aztan elkezded a legelejen olvasni. miszerint felnott ivarerett emberek milyen elkepesztoen nevetseges dolgokat felteteleznek a penzrol. amikor az valojaban tartozast jelenit meg, es a kolcsonvetel pillanataban keletkezik a semmibol.
"Ezekhez a nézeteinkhez képest a mai tőkés
pénzrendszer két meglepő tulajdonsággal
rendelkezik. Az első az, hogy a pénz, az
áruk vásárlására és tartozások kiegyenlítésére
alkalmas eszköz, maga is tartozás, mégpedig
egy bank tartozása. Az állampolgárnak munkája
fejében kifizetett bankjegytömeg nem más, mint
egy bank tartozása; és ha az állampolgár este
hazafelé menet betér egy vendéglőbe, és felhajt
egy pohár bort, akkor fizetség fejében
banktartozást ad át a vendéglősnek."
2009.03.23 14:19:02nickleeson
vomit, szerintem a kérdés arra vonatkozott, hogy miért jó az amerikai bankrendszernek, ha az emberek nyomorba kerülnek és hajléktalanok lesznek? Ez esetben a pénz is elértéktelenedik... komolyan mondom, egyre jobban idegesít ez a zeitgeistosdi, tökéletesen megvezeti a félmüvelt idiótákat...
2009.03.23 15:23:05Intuitiv
Attól eltekintve, hogy a zeitgeistet nem nagyon csípem, vomitnak adok igazat. A pénzrendszer egy óriási átverés és a legtöbb békés bírka ezt nem veszi észre.
2009.03.23 17:16:57dyonyssos
Na es mi van ha eszreveszed?
Mit tudsz tenni ellene?
2009.03.23 19:10:23vomit
>az emberek nyomorba kerülnek és hajléktalanok
>lesznek? Ez esetben a pénz is elértéktelenedik.
a megfejtes roviden: a kamu penz is csak eszkoz. es valoban el fog ertektelenedni. csoda lesz, ha a nyarat kibirja a dollar. tinyurl.com/corcoran1
ahogy irtam, a sakkmatt jon. semmi nem marad, amibe az emberek kapaszkodhatnanak, a szervezett vallasokat beleertve. par szaz eve rajottek, hogy a fuggetlen kozeposztaly a "forradalom" ellensege.
hasznalhatobb es atgyurhatobb a gyokereitol megfosztott es kisemmizett ember, mert nincsen felesleges ideje olvasgatni szellemi, anyagi es fizikai szabadsagrol, a tortenelmerol, tanulni elodei intelmeibol, erdemeibol es hibaibol, megismerni elidegenithetetlen jogait, netan kiallni ertuk. az eszet hasznalo ember nem atall a genbuzeralt es muanyag helyett termeszetes etelt enni, az agyrohaszto fluorral kezelt vizet megszurni, a gyerekeit es magat a hajpolas ellenere nem beoltatni, maunikasot nem nezni, a nyakaba ultetett vezetoi szavaban es valodi celjaiban ketelkedni. kesz lebukas volna, ha elharapozna az ilyen.
szerencsere a szolgasag halojat szovogeto hatalom csunyan megcsuszott a terveivel (1980-ra aztan 2000-re mar vilagallamrol almodoztak). a hamis maszkok hullanak lefele, ahogy kapkodnak, es egyre kevesbe torodnek a latszattal. igy csuszik be pl. az ilyen beszolas
http://www.youtube.com/watch?v=y6LIBoNlQUA
2009.03.23 20:05:07Bal
vomit ez így van, de mi ebben az átverés? Az adósságpénz elmélete és gyakorlata tökéletesen nyílt és ismert. A zeitgeistos meg "money masters"-hívőknek úgy tálalnak néhány közgazdasági tényt, mintha valami ellenük irányuló óriási összeesküvést lepleznének le. Pedig a rendszert épp a kormányok találták ki azért, hogy védjék a kisembert, hogy a pénz ne tudjon nyugodtan ücsörögni sehol. Sokkal jobban szívna a "megnyomorított" tömeg a nem fiat rendszerben, mert ami a te vagyonodnak kedvez, az a gazdagoknak még inkább.
Analógia: tudtad, hogy a kvantummechanikában a semmiből tud teremtődni anyag? Hű meg ha, rohadt fizikusok, biztos hazudnak. Pedig csak arról van szó, hogy kiragadtunk egy meghökkentőnek tűnő dolgot az egész teljes ismerete nélkül.
Jó okai vannak az adósságpénznek, az alternatívák nem váltak be, de az okok elég bonyolultak ahhoz, hogy a laikus ne értse, így aztán azt lehet neki hazudni, amit akarunk. Persze ez nem akadályozza meg a népeket, hogy elméleteket kezdjenek farigcsálni arról, hogy a modern fizika vagy a pénzelmélet hülyeség, áltudomány mindenhol van.
Nem vagyok közgazdász, viszont vettem a fáradtságot, hogy megértsem a rendszer működését. Nincs azzal semmi baj: a pénzed valóban folyamatosan mozgatnod kell, különben elveszíted, de a rendszerből nem következik, hogy a javak intézményesen valahová folynak (pláne nem a (központi) bankokhoz).
2009.04.20 23:11:30vomit
teszt
2009.04.20 23:14:07vomit
akkor megint lehet irni. korabban elmentettem:
az adossagpenz lesz az emelo, amivel letoljak a vilag torkan a regota babusgatott terveket.
regi jelszavuk, oda is irjak, csak ilyen furcsa nyelveken: ordo ab chao, a kaoszbol rendet. elobb szetverik ami van, aztan a szivukhoz kozelebb allot csinalnak belole. szep kepen megorokitve:
http://www.freedom-force.org/freedomcontent.cfm?fuseaction=fabianwindow
most mondogatjak a beszelo fejek, hogy mar akkora a valsag, hogy lam megnyilnak az agyak, es mindent keresztul lehet verni. azt sem veletlenul szoltak a szocik, hogy ok a magyar jakobinusok jelenkori orokosei. hat akkor mifele nepek is voltak azok, es mit unneplunk majus elsejen?
http://www.hirszerzo.hu/cikk.merjunk_jakobinusok_lenni.30148.html
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9114687
tinyurl.com/dyftq2
aztan ilyet latsz, es neked valahogyan nem szoltak errol
http://www.mno.hu/portal/printable?contentID=526148&sourceType=MNO
2009.04.20 23:15:52vomit
a kamatoskamat kozel sem termeszetes vagy hasznos dolog. tudtad te azt, hogy nem csak akkor fizetsz kamatot, ha sajat hiteled van? hanem gyakorlatilag minden aru es szolgaltatas rad haritott araban ott rejtozik, akar nagyon csunya +90% aranyban is? a kamatfizetes es kamatkapas merlege csak a nepesseg nagyon szuk felso retegenel pozitiv. mindenki mas rafizet, nekik valahogy nem dolgozik ez a penzrendszer.
ha valami csoda folytan megszunne a kamatgyujtes (ami a fentiek alapjan siman maganado), kb. ketszeresere novekedne a vasarloerod. akiket pedig tudtod nelkul eltartasz, sajnos mas foglalkozas utan kellene nezniuk.
ha gyakorlati pelda kell, olvass utana, hogyan lett sajat kibocsatasu penze guernsey szigetenek, es hogyan vedtek meg azt a nyomban sipolni kezdo (magantulajdonu) Bank of Englanddal szemben.
vagy itt van 1848. a tavaszi lazadozas, szonoklas, szervezkedes, toborzas es fel-ala masirozas utan honapokig nem volt fontos ausztrianak megtamadni az orszagot. de hat miert? ja, mert oszig a sajatunk helyett az osztrak nemzeti bank penzet hasznaltuk. ha valamelyik orszag, nem akar kozponti bankot, sajat penzt bocsat ki (vagy erkolcstelenul visszafizeti kulso adossagait) nyomban satanna kialtjak ki. es nem csak ma, mar lincoln haborus penzere is kopkodtek londonbol:
"Ha ez az Észak-Amerikából eredő kártékony pénzügyi politika megszilárdul, akkor a kormány saját pénzt biztosít kamatköltségek nélkül. Ki fogja fizetni az adósságait, nem lesz tartozása. Minden pénze meglesz, ami saját kereskedelméhez szükséges. A világ történelmében példa nélküli gyarapodás és jómód követi. A szellemi tőke, és minden ország vagyona Észak-Amerikába áramlik majd. Tönkre kell tenni ezt az országot, vagy az tesz majd tönkre minden királyságot."
vannak teljesen mas, mukodokepes megoldasok a penz forgalomban tartasara, lasd pl. a wörgl-i csoda, amit szinten az osztrak nemzeti bank fojtott meg, masfel eves szivos kuzdelemben.
2009.05.12 22:33:26Akitlosz
"deflációs félelmek"
De szörnyű tényleg, ha a pénznek van stabil értéke!
A FED-nek kutya kötelessége lenne a dollár értékének védelme és az inflácoió kialakulásának a megakadályozása, ez lenne az elsődleges feladata. Pont az ellenkezőjét teszi.
A pénzt azért találta fel az ember, hogy legyen egy mindenki által elfogadott, praktikus, stabil értékmérő CSEREESZKÖZ!
És nem azért, hogy segítse az exportot, csökkentse a munkanélküliséget, meg támogassa az állam tékozló "gazdaságpolitikáját".
Válság volt 1929-1933 között is, nagyobb mint most, mégis stabilak maradtak a akkor valuták. Akár a dollár, akár a pengő.
Azért érdekes, hogy általában tanult, bankban dolgozó közgazdász szakemberek rettegnek a deflációtól és imádják az inflációt. :-)
2009.05.15 13:41:51firebird69
Mi van, lesz a bankárok fizetésével?
A GM vezérigazgató továbbra is helikopterrel jár munkába?
2009.07.05 19:50:29vomit
szerencsere (a banksterek szerencsetlensegere) az amerikaiak is kezdenek felebredni. akkor pedig bantani fogjak az arcukat.
http://www.washingtontimes.com/news/2009/jun/16/plan-gives-fed-sweeping-power-over-companies/comments/
Yes, the Fed is a PRIVATE bank, not a government agency. It's a sham organization and is in part responsible for the mess we are in today. It needs to be SHUT DOWN, not given new powers. It's basically a middleman moneymaking scheme. The Fed prints money and LOANS it to the government, which then has to pay it back - with INTEREST. ( we're talking BILLIONS of dollars here..) Why should we have to pay interest on our own money? The REVOLUTION is coming.
2009.08.24 09:56:15vomit
Bal 2009.03.23
termeszetesen magad valasztod ki, hogy kinek a rabszolgaja leszel. ha szerinted minden igy jo, es a nemzetnek berleti dijat kell fizetnie a sajat penze puszta letezeseert, akkor hiaba nezegetted at a forrasokat es az elmeletet.
ahogy fentebb ideztem, egy arulo amerikai szenator megirta londonba 145+ evvel ezelott:
"Közben a lakosság túlnyomó többsége, amely szellemileg képtelen e pénzrendszer működését felfogni, zokszó nélkül fogja elviselni a terheit."
http://www.rense.com/general79/tril.htm
viseljed zokszo nelkul, nem tudunk benne megakadalyozni
kulonben az igazi iranyitok is nyugtalankodnak mar, ahogy a vilagban egyre tobben ebrednek fel.
Zbigniew Brzezinski is "Deeply Troubled"
http://www.youtube.com/watch?v=1HFaJohG2vo
2009.09.26 21:26:53vomit
a rossz tanulok kenyelmetlen kerdesekre felelnek
Florida congressman Alan Grayson laughs in Ben Bernanke's face - priceless!
http://www.youtube.com/watch?v=00ECLxK2YTs
Congressman Stearns Questions Hank Paulson How Do You Have Any Credibility ?
http://www.youtube.com/watch?v=-hhPvas-Q8Y