<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title><![CDATA[Index - Pénz beszél - Friss kommentek]]></title>
        
        <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel//</link>
        <description>Pénz beszél</description>
        <language>hu-HU</language>
        <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6027752</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6027752</guid>
            <pubDate>Tue, 31 Jan 2012 11:07:43 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Most is egykulcsos az adó, miközben az adóalapot lehet buherálni egyéb szorzókkal.
Tehát a 16%-ból egy adóalap-korrigáló szorzóval lehet akár 32%-ot is kihozni egy-egy sávban.

Úgyhogy nem az egy kulccsal van a legfőbb probléma, mert a mai egykulcs sem egy.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Most is egykulcsos az adó, miközben az adóalapot lehet buherálni egyéb szorzókkal.
Tehát a 16%-ból egy adóalap-korrigáló szorzóval lehet akár 32%-ot is kihozni egy-egy sávban.

Úgyhogy nem az egy kulccsal van a legfőbb probléma, mert a mai egykulcs sem egy.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6026698</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6026698</guid>
            <pubDate>Sun, 29 Jan 2012 10:25:40 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qrp7fJtIoLE" target="_blank">[link]</a>]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qrp7fJtIoLE" target="_blank">[link]</a>]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[A jegybank tartalékára utazik a kormány?]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2011/12/16/a_jegybank_tartalekara_utazik_a_kormany/#c6015604</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2011/12/16/a_jegybank_tartalekara_utazik_a_kormany/#c6015604</guid>
            <pubDate>Tue, 17 Jan 2012 07:36:55 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[A "Nemzeti" Bank ha nyereséget produkál, azzal feltőkésítheti magát, ha vesztesége van, akkor a kormánynak a költségvetésből kell pótolnia az MNB veszteségét. A költségvetésbe meg csak az adófizetők pénze van.
Tehát ha az MNB valamit jól csinál akkor az övé a többlet pénz, a kormány abból nemzetgazdasági célokra nem kérhet, ha pedig elszúr valamit, akkor az adófizetők pénzét megkapja, hogy egyenesbe hozza a mérleget. Jelenleg ez így működik. Mindezt úgy magyarázzák, hogy azért kell így lennie, hogy ne legyen infláció, mert ha a kormány elkölthetné nemzetgazdasági célokra az MNB többletét az inflációt gerjesztene! :) Beszarás! :D Ha bemenne a reálgazdaságba a pénz, akkor elértéktelenedne! :D Huuuh.....
Igenis ideje lenne, hogy az MNB a nemzetgazdaságért és ne attól függetlenül működjön. Különben mire való?]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[A "Nemzeti" Bank ha nyereséget produkál, azzal feltőkésítheti magát, ha vesztesége van, akkor a kormánynak a költségvetésből kell pótolnia az MNB veszteségét. A költségvetésbe meg csak az adófizetők pénze van.
Tehát ha az MNB valamit jól csinál akkor az övé a többlet pénz, a kormány abból nemzetgazdasági célokra nem kérhet, ha pedig elszúr valamit, akkor az adófizetők pénzét megkapja, hogy egyenesbe hozza a mérleget. Jelenleg ez így működik. Mindezt úgy magyarázzák, hogy azért kell így lennie, hogy ne legyen infláció, mert ha a kormány elkölthetné nemzetgazdasági célokra az MNB többletét az inflációt gerjesztene! :) Beszarás! :D Ha bemenne a reálgazdaságba a pénz, akkor elértéktelenedne! :D Huuuh.....
Igenis ideje lenne, hogy az MNB a nemzetgazdaságért és ne attól függetlenül működjön. Különben mire való?]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014904</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014904</guid>
            <pubDate>Mon, 16 Jan 2012 12:24:07 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[gyem

Jöjjön. Csak akkor ne az átlagbérnél kezdődjön a 2. kulcs, hanem kb az átlag 10szeresénél...]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[gyem

Jöjjön. Csak akkor ne az átlagbérnél kezdődjön a 2. kulcs, hanem kb az átlag 10szeresénél...]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Ortodox kalauz IMF nélküli kormányoknak]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/02/ortodox_kalauz_imf_nelkuli_kormanyoknak/#c6014518</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/02/ortodox_kalauz_imf_nelkuli_kormanyoknak/#c6014518</guid>
            <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 21:17:28 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Jézusom, milyen nagy az Isten állatkertje, és benne milyen sokaknak kellene rács mögött lenni! Pl. Q-Q, és a hasonló értelmes elveket valló "hazaszeretők". És akik nem az ő nagyszerű elveiket vallják, azok természetesen hazaárulók. Csak szörnyülködni tudok a hazai viszonyokon, az emberek politikai kulturáltságán. Ez viszi és vitte mindíg katasztrófába az országot.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Jézusom, milyen nagy az Isten állatkertje, és benne milyen sokaknak kellene rács mögött lenni! Pl. Q-Q, és a hasonló értelmes elveket valló "hazaszeretők". És akik nem az ő nagyszerű elveiket vallják, azok természetesen hazaárulók. Csak szörnyülködni tudok a hazai viszonyokon, az emberek politikai kulturáltságán. Ez viszi és vitte mindíg katasztrófába az országot.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014280</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014280</guid>
            <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 15:07:53 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[High Up,
Matolcsy jól látja, hogy bomba biztos export kitörési lehetőség híján- csak megszorításokkal- nem lehet adósságot kinövekedni, mert akkor nem költenek az emberek eleget, nem keletkezik megfelelő mennyiségű tranzakció, amire ÁFA-t kell befizetni az állam felé. 

Oszkó, Bajnai, Bokros, stb.. persze neoliberális robotok, szerintük csakis a megszorítás a járható út, mert ha már a gazdaság (GDP) magától nem nő, akkor legalább az állam költsön kevesebbet, és akkor javul az államadósság/GDP mutató. Aki nem talál munkát, és pénzt se kap az államtól,  az elpusztul (vagy lopni rabolni indul), aki meg életrevaló, az biztos tud exportpiacot találni termékeire- még akkor is, ha nem versenyképes az adó és járulék fizetési rendszerünk. Persze ez kikerülhető, ha off-shore cég lábat is kiépítesz, és nem itt mutatod ki a nyereséged, amit meg zsebbe fizetsz- kiköltségeled, Ebben segít Oszkó adótanácsadó cége, ezért van minden vagyonos magyar (csányi, bajnai, simor…) mögött külföldi cég…]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[High Up,
Matolcsy jól látja, hogy bomba biztos export kitörési lehetőség híján- csak megszorításokkal- nem lehet adósságot kinövekedni, mert akkor nem költenek az emberek eleget, nem keletkezik megfelelő mennyiségű tranzakció, amire ÁFA-t kell befizetni az állam felé. 

Oszkó, Bajnai, Bokros, stb.. persze neoliberális robotok, szerintük csakis a megszorítás a járható út, mert ha már a gazdaság (GDP) magától nem nő, akkor legalább az állam költsön kevesebbet, és akkor javul az államadósság/GDP mutató. Aki nem talál munkát, és pénzt se kap az államtól,  az elpusztul (vagy lopni rabolni indul), aki meg életrevaló, az biztos tud exportpiacot találni termékeire- még akkor is, ha nem versenyképes az adó és járulék fizetési rendszerünk. Persze ez kikerülhető, ha off-shore cég lábat is kiépítesz, és nem itt mutatod ki a nyereséged, amit meg zsebbe fizetsz- kiköltségeled, Ebben segít Oszkó adótanácsadó cége, ezért van minden vagyonos magyar (csányi, bajnai, simor…) mögött külföldi cég…]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014274</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014274</guid>
            <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 15:00:02 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[High Up,
Matolcsy jól látja, hogy bomba biztos export kitörési lehetőség híján- csak megszorításokkal- nem lehet adósságot kinövekedni, mert akkor nem költenek az emberek eleget, nem keletkezik megfelelő mennyiségű tranzakció, amire ÁFA-t kell befizetni az állam felé. 

Oszkó, Bajnai, Bokros, stb.. persze neoliberális robotok, szerintük csakis a megszorítás a járható út, mert ha már a gazdaság (GDP) magától nem nő, akkor legalább az állam költsön kevesebbet, és akkor javul az államadósság/GDP mutató. Aki nem talál munkát, és pénzt se kap az államtól,  az elpusztul (vagy lopni rabolni indul), aki meg életrevaló, az biztos tud exportpiacot találni termékeire- még akkor is, ha nem versenyképes az adó és járulék fizetési rendszerünk. Persze ez kikerülhető, ha off-shore cég lábat is kiépítesz, és nem itt mutatod ki a nyereséged, amit meg zsebbe fizetsz- kiköltségeled, Ebben segít Oszkó adótanácsadó cége, ezért van minden vagyonos magyar (csányi, bajnai, simor…) mögött külföldi cég…Valójában komolyan vehetetlen GDP adatok és eleve elvetélt neoliberális megszorítási kísérletek országa vagyunk. Ebből csak úgy tudunk kimozdulni, ha egy időre kilépünk az Német Birodalomból, amit Európai Uniónak neveznek, és addig nem lépünk vissza, amíg benne vannak a németek. Persze az lenne a legjobb, ha egyszerűen a németeket zárnánk ki, mi, a többi ország, és a masstrichti kritériumokat odaadnánk a németeknek, hagy rejszoljanak a maastrichti makro adataik meg a vezér némberük látványára.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[High Up,
Matolcsy jól látja, hogy bomba biztos export kitörési lehetőség híján- csak megszorításokkal- nem lehet adósságot kinövekedni, mert akkor nem költenek az emberek eleget, nem keletkezik megfelelő mennyiségű tranzakció, amire ÁFA-t kell befizetni az állam felé. 

Oszkó, Bajnai, Bokros, stb.. persze neoliberális robotok, szerintük csakis a megszorítás a járható út, mert ha már a gazdaság (GDP) magától nem nő, akkor legalább az állam költsön kevesebbet, és akkor javul az államadósság/GDP mutató. Aki nem talál munkát, és pénzt se kap az államtól,  az elpusztul (vagy lopni rabolni indul), aki meg életrevaló, az biztos tud exportpiacot találni termékeire- még akkor is, ha nem versenyképes az adó és járulék fizetési rendszerünk. Persze ez kikerülhető, ha off-shore cég lábat is kiépítesz, és nem itt mutatod ki a nyereséged, amit meg zsebbe fizetsz- kiköltségeled, Ebben segít Oszkó adótanácsadó cége, ezért van minden vagyonos magyar (csányi, bajnai, simor…) mögött külföldi cég…Valójában komolyan vehetetlen GDP adatok és eleve elvetélt neoliberális megszorítási kísérletek országa vagyunk. Ebből csak úgy tudunk kimozdulni, ha egy időre kilépünk az Német Birodalomból, amit Európai Uniónak neveznek, és addig nem lépünk vissza, amíg benne vannak a németek. Persze az lenne a legjobb, ha egyszerűen a németeket zárnánk ki, mi, a többi ország, és a masstrichti kritériumokat odaadnánk a németeknek, hagy rejszoljanak a maastrichti makro adataik meg a vezér némberük látványára.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014230</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6014230</guid>
            <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 13:15:26 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Hőbörgők:

Mint négydiplomás (műszaki/közgáz 2+2) ember, ráadásul multinál dolgozom (ki a belemet)beosztottként, én is az egykulcsos adó erős haszonélvezője vagyok. Utáljatok ki nyugodtan érte, hogy tárgyalóképes angol-német tudással Nyugat-Európát szolgálom ki, nyugati bérért. Semmi csalás, sumák vállalkozás, minden fillér bevételem adózott. Már 2010 előtt q* zavart, hogy én a fizum felét sem kapom meg, a minimálbérre bejelentkezett trükkös haverok helyett is én fizetem a közterheket.

Vezessétek vissza nyugodtan a progresszív adót, meg a szolidaritási adót is, hadd kapjam megint csak 40%-át a bruttómnak. Megkönnyítitak a döntést: így sem értem már, mi a fenét keresek még abban az országban, ahol az állam eltartásáért kifizetett több pénzért nem több, hanem kevesebb köszönet és állami szolgáltatás jár.

Abban az évben, amikor Ti ezt visszahozzátok, én átjelentkezem a cég bécsi leányvállalatához. A kis számú magyar ügyfelemet onnan is el tudom majd látni, a nagyobb számú nyugatiakat még könnyebben is.

Onnan kezdve tartsátok el Ti azt a két közalkalmazottat, akit ma az én adómból tart el az állam. Sok sikert hozzá.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Hőbörgők:

Mint négydiplomás (műszaki/közgáz 2+2) ember, ráadásul multinál dolgozom (ki a belemet)beosztottként, én is az egykulcsos adó erős haszonélvezője vagyok. Utáljatok ki nyugodtan érte, hogy tárgyalóképes angol-német tudással Nyugat-Európát szolgálom ki, nyugati bérért. Semmi csalás, sumák vállalkozás, minden fillér bevételem adózott. Már 2010 előtt q* zavart, hogy én a fizum felét sem kapom meg, a minimálbérre bejelentkezett trükkös haverok helyett is én fizetem a közterheket.

Vezessétek vissza nyugodtan a progresszív adót, meg a szolidaritási adót is, hadd kapjam megint csak 40%-át a bruttómnak. Megkönnyítitak a döntést: így sem értem már, mi a fenét keresek még abban az országban, ahol az állam eltartásáért kifizetett több pénzért nem több, hanem kevesebb köszönet és állami szolgáltatás jár.

Abban az évben, amikor Ti ezt visszahozzátok, én átjelentkezem a cég bécsi leányvállalatához. A kis számú magyar ügyfelemet onnan is el tudom majd látni, a nagyobb számú nyugatiakat még könnyebben is.

Onnan kezdve tartsátok el Ti azt a két közalkalmazottat, akit ma az én adómból tart el az állam. Sok sikert hozzá.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013766</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013766</guid>
            <pubDate>Sat, 14 Jan 2012 17:29:55 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Kár sírni, jön vissza a progresszív szja. Mit várunk egy olyan országban, ahol az emberek 70% alapvetöen baloldali beállítottságú, ahol a döntö többség a szociális felmérések szerint materialista, és - itt a legfontosabb szempont- ahol az állami transzferekböl élök szavazatszámban átvették a többséget a munkából élöktöl. 
A többség számára nagyon egyszerü tehát a megoldás: nincs mit tenni, el kell venni a lóvét attól, akinek van.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Kár sírni, jön vissza a progresszív szja. Mit várunk egy olyan országban, ahol az emberek 70% alapvetöen baloldali beállítottságú, ahol a döntö többség a szociális felmérések szerint materialista, és - itt a legfontosabb szempont- ahol az állami transzferekböl élök szavazatszámban átvették a többséget a munkából élöktöl. 
A többség számára nagyon egyszerü tehát a megoldás: nincs mit tenni, el kell venni a lóvét attól, akinek van.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013732</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013732</guid>
            <pubDate>Sat, 14 Jan 2012 16:49:14 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[kamumeleg, nem kell dolgokat összehordani, aminek értelme sincs.
Először is a pénzforgás szakszót egy Matolcsy nem is ismeri, másrészt ennek a szerepét már jó régen elvetette a tapasztalat. A pénzmennyiség elmélet összvissz nem igazán jelzi vissza a tényleges állapotokat már vagy 10 éve. Egyenletnek jó, de csak ennyi.

Matolcsy a buta kis fejével csupán csak azt hitte, hogy 2000-2002 között milyen jól müködött az osztogatás, aztán ez most is fog. Csak hogy mindent elnézett a hülyéje, legfőképp a legfrissebb példát, az USA-t, ahol a marha Bush jól megcsinálta az állami eladósodást azért, hogy a felsőbb réteg többet tartson meg a zsebében.

Hát ilyen marha mindenki errefelé: itt van az "arányos és igazságos" szja rendszerre az élő példa, hogy az csak arra volt jó, hogy bedöntse az USA államháztartását. Erre a lúzer magyarok ugyanezt másoljkák!
Lúzerek!!!!]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[kamumeleg, nem kell dolgokat összehordani, aminek értelme sincs.
Először is a pénzforgás szakszót egy Matolcsy nem is ismeri, másrészt ennek a szerepét már jó régen elvetette a tapasztalat. A pénzmennyiség elmélet összvissz nem igazán jelzi vissza a tényleges állapotokat már vagy 10 éve. Egyenletnek jó, de csak ennyi.

Matolcsy a buta kis fejével csupán csak azt hitte, hogy 2000-2002 között milyen jól müködött az osztogatás, aztán ez most is fog. Csak hogy mindent elnézett a hülyéje, legfőképp a legfrissebb példát, az USA-t, ahol a marha Bush jól megcsinálta az állami eladósodást azért, hogy a felsőbb réteg többet tartson meg a zsebében.

Hát ilyen marha mindenki errefelé: itt van az "arányos és igazságos" szja rendszerre az élő példa, hogy az csak arra volt jó, hogy bedöntse az USA államháztartását. Erre a lúzer magyarok ugyanezt másoljkák!
Lúzerek!!!!]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013718</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013718</guid>
            <pubDate>Sat, 14 Jan 2012 16:35:07 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Ez a szlovák példa meg abszolút tévedés. Köze sem volt az egykulcsosnak, pontosabban az egy-szja kulcsnak a kvázi sikertörténethez. Csak a társasági adó csökkentésének volt hatása meg a privatizációnak. 
Annyira nincs szlovák sikertörténet, max. csak kvázi sikertörténet, hogy amikor 10 éve elkezdték az egykulcsost, akkor 17% volt a munkanélküliségi arány, most meg 13. Hát majdnem 1 millió munkahely, ugye??!!
Magyaro-on ez akkor volt 6% és csak komcsi-libsi kurzus elkúrása miatt áll most 11%-on. És nem azért mert a többkulcsos szja miatt az emberek nem akarnak folgozni. 
Gyújtsatok már fényt, mert sötétben akartok átmenni a szakadék felett.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Ez a szlovák példa meg abszolút tévedés. Köze sem volt az egykulcsosnak, pontosabban az egy-szja kulcsnak a kvázi sikertörténethez. Csak a társasági adó csökkentésének volt hatása meg a privatizációnak. 
Annyira nincs szlovák sikertörténet, max. csak kvázi sikertörténet, hogy amikor 10 éve elkezdték az egykulcsost, akkor 17% volt a munkanélküliségi arány, most meg 13. Hát majdnem 1 millió munkahely, ugye??!!
Magyaro-on ez akkor volt 6% és csak komcsi-libsi kurzus elkúrása miatt áll most 11%-on. És nem azért mert a többkulcsos szja miatt az emberek nem akarnak folgozni. 
Gyújtsatok már fényt, mert sötétben akartok átmenni a szakadék felett.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013704</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013704</guid>
            <pubDate>Sat, 14 Jan 2012 16:27:50 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Mennyi magyarnak ment el itt a józan esze az elmúlt 10 évben. Kollektíve jobbról-balról!
50%-os béremelés, minimáladó eltörlés, 16%-ra lealacsonyított szja!

Eszemfaszom megáll, ebbe még Monaco is belerokkant volna, erre itt majdnem az egész ország megrögzötten hajtja, hogy mindez igazságos és GDP növelő volt/van/lesz.
Vaker, lúzerek az ország 10 éve és ti még fokozni is akarjátok.
Az a fogalom meg hogy igazsagos, nem közgazdasági, hanem NÉPMESEI KATEGÓRIA. A közgazdaságtanban egyéb szempontok is vannak, mondjuk olyanok, hogy deficit, társadalmi béke, vásárlóerő és így tovább.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Mennyi magyarnak ment el itt a józan esze az elmúlt 10 évben. Kollektíve jobbról-balról!
50%-os béremelés, minimáladó eltörlés, 16%-ra lealacsonyított szja!

Eszemfaszom megáll, ebbe még Monaco is belerokkant volna, erre itt majdnem az egész ország megrögzötten hajtja, hogy mindez igazságos és GDP növelő volt/van/lesz.
Vaker, lúzerek az ország 10 éve és ti még fokozni is akarjátok.
Az a fogalom meg hogy igazsagos, nem közgazdasági, hanem NÉPMESEI KATEGÓRIA. A közgazdaságtanban egyéb szempontok is vannak, mondjuk olyanok, hogy deficit, társadalmi béke, vásárlóerő és így tovább.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013256</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013256</guid>
            <pubDate>Fri, 13 Jan 2012 18:54:39 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Kedves Gerőcs,
Az ősállapot, az ősbűn az, hogy téged is ilyen fantáziátlan neoliberális robotnak képeztek a közgázon. Matolcsy meg te abban nem különböztök, hogy összekeveritek a keynesi és a friedmani logikát. Matolcsy azzal hibázott, hogy egy államadósság plafonos nemzetközi jogszabályi környezetben megpróbálta a pénz forgási sebességét felgyorsítani adócsökkentéssel, de közben úgy esett neki a pénzteremtő bankoknak, mint tót az anyjának. Erre jól Rába szott.
Te meg abban hibáztál, hogy naivnak nevezed a keynesi keresletélénkítési logikát úgy általában véve. A keynesi keresletélénkítési logika csak egy maastrichti (friedmani) kritérium rendszer jogszabályi keretein belül tűnhet naivnak, hisz pillanatok alatt elszáll az államadósság, amitől a magatok fajta neoliberális robotokban rögtön rövidzárlat keletkezik, mert úgy vagytok programozva, hogy azt hiszitek, az állam az adósságtörlesztéshez szükséges pénzt csak az adófizetőktől veheti el, így aztán nem találjátok, merre van a kijárat, csak forgolódtok a sötétben.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Kedves Gerőcs,
Az ősállapot, az ősbűn az, hogy téged is ilyen fantáziátlan neoliberális robotnak képeztek a közgázon. Matolcsy meg te abban nem különböztök, hogy összekeveritek a keynesi és a friedmani logikát. Matolcsy azzal hibázott, hogy egy államadósság plafonos nemzetközi jogszabályi környezetben megpróbálta a pénz forgási sebességét felgyorsítani adócsökkentéssel, de közben úgy esett neki a pénzteremtő bankoknak, mint tót az anyjának. Erre jól Rába szott.
Te meg abban hibáztál, hogy naivnak nevezed a keynesi keresletélénkítési logikát úgy általában véve. A keynesi keresletélénkítési logika csak egy maastrichti (friedmani) kritérium rendszer jogszabályi keretein belül tűnhet naivnak, hisz pillanatok alatt elszáll az államadósság, amitől a magatok fajta neoliberális robotokban rögtön rövidzárlat keletkezik, mert úgy vagytok programozva, hogy azt hiszitek, az állam az adósságtörlesztéshez szükséges pénzt csak az adófizetőktől veheti el, így aztán nem találjátok, merre van a kijárat, csak forgolódtok a sötétben.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013062</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6013062</guid>
            <pubDate>Fri, 13 Jan 2012 14:41:36 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[MikeMyers

Ahogy már írtam is, pillanatnyilag nem épp a "mérnökelvándorlás" a legnagyobb gondunk. Ha már elvándorlásról van szó, akkor inkább az orvosoké az égetőbb probléma.

Viszont a képzetlen _tömegek_ munkába állítása / munkában tartása alapvető fontosságú lenne. Ahogy ezt egyébként a fidesz is felismerte. Csak éppen kontraproduktív intézkedéseket hozott ezen a téren (is).]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[MikeMyers

Ahogy már írtam is, pillanatnyilag nem épp a "mérnökelvándorlás" a legnagyobb gondunk. Ha már elvándorlásról van szó, akkor inkább az orvosoké az égetőbb probléma.

Viszont a képzetlen _tömegek_ munkába állítása / munkában tartása alapvető fontosságú lenne. Ahogy ezt egyébként a fidesz is felismerte. Csak éppen kontraproduktív intézkedéseket hozott ezen a téren (is).]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Mielőbb új szja-kulcsot!]]></title>
            <link>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6012398</link>
            <guid>http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2012/01/11/minel_elobb_uj_szja_kulcsot/#c6012398</guid>
            <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 22:14:03 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[<a href="http://www.mfor.hu/cikkek/Hiaba_sarcoltuk_a_cegeket__az_egykulcsos_ado_tonkrevagta_a_budzset.html" target="_blank">[link]</a>]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[<a href="http://www.mfor.hu/cikkek/Hiaba_sarcoltuk_a_cegeket__az_egykulcsos_ado_tonkrevagta_a_budzset.html" target="_blank">[link]</a>]]>
            </content:encoded>
        </item>
    </channel>
</rss>

