Bár a Merrill visszautasított minden vádat, a hosszadalmas eljárást elkerülendő hajlandó 400 ezer dollárt fizetni az egykori ügyfélnek, aki be is érte ezzel.
Korábban a perről megkérdezett hivatásos befektetők kételkedtek a próbálkozás sikerében, pontosabban nevetségesnek tartották a gyermekorvos ötletét. Még nem hallottam senkiről, akit azért ítéltek el, mert egy szakmai kérdésben tévedett, és egyébként is, nem azért tartom a tanácsadókat, hogy döntsenek helyettem, hanem azért, hogy információt nyújtsanak - összegezhető röviden egy Financial Timesnak nyilatkozó alapkezelő véleménye.
Megjöhet a befektetők pereskedési kedve
Mr. Kanjilal ügyvédje, Jacob Zamansky előtt már fel is rémlett a fényes jövő. Szerinte ez az eset megalapozza azt az elvet, hogy a befektetési bankok felelősségre vonhatók, amikor az ügyfél egy elemző részvényajánlására támaszkodik, az elemző pedig nem mondja el, hogy a banknak milyen üzleti érdekeltségei vannak, amelyek megkérdőjelezik elemzése elfogulatlanságát.
Nálunk még senki nem próbálkozott
A Fővárosi Bíróságon az Index kérdésére egyetlen olyan ügyet sem találtak, amelyben befektetési vagy pénzügyi tanácsadó szerepelt volna alperesként. - Nem csoda, hiszen nagyon kicsi az esélye annak, hogy valaki egy ilyen pert megnyerjen - mondta az Indexnek Szőnyi Viktor, gazdasági ügyekben járatos ügyvéd.
Az ingyenesen szerzett tanácsról megállapíthatatlan, hogy a befektető egyáltalán annak felhasználásával döntött-e vagy sem. De a pénzért vett javallatok készítőit sem érdemes perelni. Szőnyi szerint a személyre szabott befektetési tanácsadás egy egyszerű szolgáltatás, amit mellesleg nem is kötelező elfogadni, másrészt nehéz bizonyítani, hogy a pénzügyi tanácsadó esetleg szakmai hibát vétett.