Hányszor támadták meg a WTC-t?
Két torony
Larry Silverstein, a bérleti jogok tulajdonosa azzal érvel egy szövetségi fellebbviteli bíróságnál, hogy a WTC-t ért támadás tulajdonképpen két támadás volt, és nem egy.
A biztosítótársaságok viszont azzal védekeznek, hogy az, ami szeptember 11-én történt, egy jól összehangolt akció eredménye, és ezért egy eseménynek tekintendő.
Silverstein ügyvédei szerint a New York-i törvények kimondják, nem a kiváltó okot (vagyis a támadást magát), hanem a következményeket kell figyelembe venni.
"Az első repülő az első tornyot, a második gép a déli tornyot döntötte le. Ha ezek külön események, akkor nem számít sem a hely, sem az időpont" - érvelt az ügyvéd, utalva arra, hogy a két becsapódás időben és térben egymáshoz meglehetősen közel történt.
A pénz a WTC-re kell
Tovább bonyolítja az ügyet, hogy Silverstein ható hónappal 2001 szeptember 11. előtt kötötte meg a WTC-re szóló bérleti szerződést, de a biztosítókkal nem sikerült véglegesíteni a szerződéseket.
A vállalkozó további érveit arra alapozza, hogy, ha kedvezően döntene a bíróság, több pénz jutna a WTC felépítésére, miután Silverstein partnere a pályázatnyertes tervező Daniel Libeskind építésznek és az építő cégnek, így maga is részt vesz a projektben, amely kidolgozza az új épület részletes terveit.
Hónapos huzavona várható
A bíróság várhatóan csak hónapok múlva dönt a fellebbezés jogosságáról.
Az ügyben már tavaly egyébként egy alacsonyabb szintű bíróság kimondta, hogy a kérdésben esküdtszéknek kell döntenie.
Ettől függetlenül könnyen lehet, hogy a bíróság Silverstein számára kedvező döntést hoz, mivel a terrorista tevékenységgel kapcsolatban a biztosítók politikája nincs egyértelműen és pontosan kidolgozva - írja a BBC.